Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 декабря 2018 г. N 16АП-4685/18

г. Ессентуки

29 декабря 2018 г.

Дело N А15-6353/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 25 декабря 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 29 декабря 2018 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Сулейманова З.М.,

судей: Егорченко И.Н., Казаковой Г.В.,

при ведении протокола секретарем Наниковым Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу администрации городского округа "Город Буйнакск" на решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 27.08.2018 по делу N А15-6353/2017,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Водосток" (ОГРН 1130507001943) к муниципальному казенному общеобразовательному учреждению "Средняя общеобразовательная школа N 6 города Буйнакска" (ОГРН 1020502056299) о взыскании 103 290,68 рубля,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте проведения судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Водосток" обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с исковым заявлением к муниципальному казенному общеобразовательному учреждению "Средняя общеобразовательная школа N 6 города Буйнакска" о взыскании 103 290,68 рубля основного долга за оказанные услуги по водоснабжению и водоотведению.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены администрация городского округа "Город Буйнакск", муниципальное казенное учреждение "Управление образованием города Буйнакска" и общество с ограниченной ответственностью "Водосервис".

Решением суда от 27.08.2018 исковые требования удовлетворены в полном объеме. Судебный акт мотивирован тем, что факт оказания услуг по водоснабжению и водоотведению подтверждается имеющимися в деле счетами-фактурами, доказательств оплаты в заявленном размере ответчиком не представлено. Также суд указывает на то, что ответчиком не оспорен и не опровергнут факт получения имущества в аренду и пользования им в течение спорного периода, контррасчет в опровержение заявленной суммы исковых требований ответчиком не представлен, в связи с чем, требования истца о взыскании задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом, администрация обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований. Заявитель жалобы указывает, что судом не дана надлежащая оценка доводу ответчика, о том, что тарифы по водоснабжению утверждены для ООО "Водосервис". Ответчик, указывает на то, что ООО "Водосток" не является гарантирующей организацией на территории г. Буйнакска по водоснабжению и не имеет возможности оказывать услуги по водоснабжению.

В отзыве на апелляционную жалобу общество просит в удовлетворении апелляционной жалобы отказать, решение суда первой инстанции - оставить без изменения.

Информация о времени и месте судебного заседания с соответствующим файлом размещена на сайте http://arbitr.ru// в соответствии с положениями статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей для участия в судебном заседании не направили, в связи с чем, на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в их отсутствие.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев повторно дело по апелляционной жалобе в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив и оценив в совокупности материалы дела, находит решение суда первой инстанции подлежащим оставлению без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между обществом (поставщик) и учреждением (абонент) заключен договор N 79 от 01.01.2017, по условиям которого поставщик оказывает абоненту коммунальные услуги по холодному водоснабжению, а абонент получает предоставленные услуги, производит учет и оплату предоставленных услуг согласно их стоимости на счет поставщика.

Согласно пунктам 2.1 и 4.3 договора расчеты за оказанные коммунальные услуги производится по следующим тарифам, установленным Постановлениями РСТ Дагестана N 45 и 46 от 12.11.2015:

по водоснабжению: за 1 полугодие 2017 года - 8,14 рубля за 1 м?, за 2 полугодие 2017 года - 8,3 рубля за 1 м?. Всего оплате за год подлежит 100 691,7 рубля;

по водоотведению: за 1 полугодие 2017 года - 0,77 рубля за 1 м?, за 2 полугодие 2017 года - 0,8 рубля за 1 м?. Всего оплате за год подлежит 9615,96 рубля.

Пунктом 2.7 договора предусмотрено, что расчет абонента с поставщиком за потребление питьевой воды без средств измерений начисляется по пропускной способности устройств и сооружений для присоединения к системам водоснабжения и канализации.

В пункте 4.4 договора стороны предусмотрели, что оплата производится на основании счетов-фактур, представленных до 30 числа отчетного месяца.

Согласно пункту 5.1 договор заключается на один год и начинает действовать с момента его подписания. Договор считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении, изменении либо заключении нового договора.

Решением единственного учредителя обществ с ограниченной ответственностью "Водосток" и "Водосервис" Алибекова М.О. от 07.09.2016 N 1 в связи с производственной необходимостью функции общества с ограниченной ответственностью "Водосервис" переданы обществу с ограниченной ответственностью "Водосток", а именно: функции заключать договоры о покупке и реализации холодного водоснабжения; заниматься сборами за услуги водоснабжения и водоотведения, оказанные указанными обществами, от предприятий, организаций и населения; контролировать выдачу заработной платы работникам общества с ограниченной ответственностью "Водосервис" и премировать их; выдавать деньги на ремонтные работы и ГСМ. Данные обязанности возложены на общество с ограниченной ответственностью "Водосток" и разрешено пользоваться только печатью общества с ограниченной ответственностью "Водосток", а печать общества с ограниченной ответственностью "Водосервис" использовать только по внутренним делам.

Решением единственного учредителя общества с ограниченной ответственностью "Водосток" Алибекова М.О. от 14.09.2016 N 2 в связи с производственной необходимостью добавлен список видов деятельности по справочнику ОКВЭД, дополнительные коды: 36.00.1 - забор и очистка воды для питьевых и промышленных нужд, 36.00.2 - распределение воды для питьевых и промышленных нужд, указанные изменения отражены в ЕГРЮЛ.

Между обществом с ограниченной ответственностью "Водосервис" (цедент) и обществом с ограниченной ответственностью "Водосток" (цессионарий) заключен договор уступки прав (цессии) от 29.09.2016 N 23, по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает права требования в полном объеме по договору N 40 от 01.01.2016, заключенному между цедентом и муниципальным казенным общеобразовательным учреждением "Средняя общеобразовательная школа N 6 города Буйнакска" (должник). Сумма уступаемого в соответствии с пунктом 1.2 настоящего договора требования составляет 107 003,14 рубля.

В соответствии с пунктом 2.1 договора цессии цедент обязан передать цессионарию в трехдневный срок после подписания договора все необходимые документы, удостоверяющие права требования (договор, счета-фактуры, акт сверки расчетов и другие документы).

В связи с уклонением учреждения от уплаты оказанных услуг истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Суд первой инстанции обоснованно удовлетворил исковые требования исходя из следующего.

Согласно пунктам 1, 2, 3, 6.2 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" по договору горячего или холодного водоснабжения организация, осуществляющая горячее или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

К договору водоснабжения (водоотведения) применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения. Договор водоснабжения (водоотведения) является публичным договором.

Абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший горячую, питьевую и (или) техническую воду, обязан уплатить, организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно Федеральному закону от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" оказание услуг по водоснабжению осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (статья 779 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу части 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьями 8 и 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В разъяснение указанной нормы права Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 06.03.2012 N 12505/11 указал, что нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Во исполнение обязательств по договору N 79 от 01.01.2017 истцом оказаны услуги по холодному водоснабжению и водоотведению, что подтверждается счетами-фактурами за спорный период.

Ответчик, которому суд разъяснил риск наступления неблагоприятных последствий в случае непредставления доказательств в подтверждение своих возражений по каждому доводу заявителя, не оспорил и не опроверг в ходе судебного разбирательства объем и стоимость оказанных услуг и факт получения энергоресурса на спорную сумму, не представил доказательства оплаты и контррасчет, в связи с чем суд по правилам части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает указанные истцом обстоятельства признанными ответчиком.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела и свидетельствуют о наличии у ответчика обязательства по оплате фактически оказанных ему в соответствии с договором услуг, опровергают доводы ответчика и третьего лица об отсутствии у ответчика соответствующей обязанности.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования истца в заявленном размере.

Доводы апелляционной жалобы отклоняются. В предмет доказывания по спору о взыскании задолженности по договору входит установление фактически принятого абонентом количества энергии. Применение цены (тарифа) при расчете стоимости императивно установлено действующим в отношении энергоснабжающей организации нормативно-правовым актом уполномоченного органа власти.

Удовлетворяя исковые требования в полном объеме, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о доказанности факта поставки воды и оказания услуг по водоотведению в заявленном объеме.

Суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело по имеющимся в нем доказательствам, с учетом доводов апелляционной жалобы, не нашел оснований для переоценки выводов суда первой инстанции.

Изложенные в апелляционной жалобе доводы не содержат обстоятельств, которые не были учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и могли повлиять на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергнуть выводы суда, вследствие чего не могут служить основанием для отмены решение суда первой инстанции.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены судебного акта в любом случае, апелляционным судом не установлено.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 27.08.2018 по делу N А15-6353/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через суд первой инстанции.

Председательствующий

З.М. Сулейманов

Судьи

И.Н. Егорченко Г.В. Казакова