Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 декабря 2018 г. N 09АП-62194/18

г. Москва

29 декабря 2018 г.

Дело N А40-157934/16

Резолютивная часть постановления объявлена 18 декабря 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 29 декабря 2018 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи С.А. Назаровой,

судей А.Н. Григорьева, И.М. Клеандрова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.Ю. Троян,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Северная строительно-инвестиционная компания"

на определение Арбитражного суда города Москвы от 22.10.2018

по делу N А40-157934/16, вынесенное судьей С.В. Гончаренко,

о признании заявления Внешэкономбанка к должнику ООО "Севстройинвест" обоснованным и введении в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Севстройинвест" (ОГРН 1037739996580, ИНН 7701513162)) процедуры наблюдения; о признании обоснованным и включении в реестр требований кредиторов ООО "Севстройинвест" третьей очереди требования Внешэкономбанка в размере в размере 622 964,642,56 руб., в том числе: задолженность по основному долгу - 513 104 088,57 руб.; задолженность по начисленным процентам - 70 771 739,49 руб.; задолженность по неустойке на основной долг - 30 460 428,59 руб.; задолженность по неустойке на просроченные проценты - 8 628 385,91 руб.; как требования, обеспеченные залогом (ипотекой) следующего имущества ООО "Севстройинвест": 1. Право аренды, возникшее из Договора аренды земельного участка, находящегося в государственной собственности N 4900000207 от 19 июля 2011 г. и договора переуступки прав и обязанностей N 13-1/5-2980 от 21 июля 2011 г., на земельный участок кадастровый номер 23:49:0402042:1214, площадью 10772 кв. м., расположенный по адресу Россия Краснодарский края, г. Сочи, Адлерский район, в районе поселка Мирный; 2. Право аренды, возникшее из Договора аренды земельного участка, находящегося в государственной собственности N 0000002681 от 14 августа 2012 г. и договора переуступки прав и обязанностей N 07-1/3-4301 от 20 сентября 2012 г., на земельный участок кадастровый номер 23:49:0402042:1204, площадью 186 кв. м., расположенный по адресу Россия Краснодарский края, г. Сочи, Адлерский район, в районе поселка Мирный; 3. Право аренды, возникшее из Договора аренды земельного участка, находящегося в государственной собственности N 4900000180 от 19 июля 2011 г. и договора переуступки прав и обязанностей N 13-1/5-2981 от 21 июля 2011 г., на земельный участок кадастровый номер 23:49:0402042:1206, площадью 623 кв. м., расположенный по адресу Россия Краснодарский края, г. Сочи, Адлерский район, в районе поселка Мирный; 4. Право аренды, возникшее из Договора аренды земельного участка, находящегося в государственной собственности N 4900006647 от 19 июля 2011 г. и договора переуступки прав и обязанностей N 13-1/5-2979 от 22 июля 2011 г., на земельный участок кадастровый номер 23:49:0402046:1133, площадью 622 кв. м., расположенный по адресу Россия Краснодарский края, г. Сочи, Адлерский район; 5. Право аренды, возникшее из Договора аренды земельного участка, находящегося в государственной собственности N 4900000384 от 28 августа 2012 г. и договора переуступки прав и обязанностей N 07-1/3-4284 от 30 августа 2012 г., на земельный участок кадастровый номер 23:49:0402042:1205, площадью 134 кв. м., расположенный по адресу Россия Краснодарский края, г. Сочи, Адлерский район, в районе поселка Мирный; 6. Право аренды, возникшее из Договора аренды земельного участка, находящегося в государственной собственности N 0000002708 от 25 сентября 2012 г. и договора переуступки прав и обязанностей N 07-1/3-4427 от 23 октября 2012 г., на земельный участок кадастровый номер 23:49:0402042:1400, площадью 38 кв. м., расположенный по адресу Россия Краснодарский края, г. Сочи, Адлерский район; 7. Право аренды, возникшее из Договора аренды земельного участка, находящегося в государственной собственности N 4900007774 от 22 августа 2012 г. и договора переуступки прав и обязанностей N 07-1/3-4276 от 22 августа 2012 г., на земельный участок кадастровый номер 23:49:0402042:1399, площадью 3 кв. м., расположенный по адресу Россия Краснодарский края, г. Сочи, Адлерский район; 8. Право аренды, возникшее из Договора аренды земельного участка, находящегося в государственной собственности N 4900006647 от 19 июля 2011 г. и договора переуступки прав и обязанностей N 13-1/5-2979 от 22 июля 2011 г., на земельный участок кадастровый номер 23:49:0402042:1215, площадью 1892 кв. м., расположенный по адресу Россия Краснодарский края, г. Сочи, Адлерский район; 9. Здание, тринадцатиэтажное, площадью 34 121,6 кв. м., расположенного по адресу Россия, Краснодарский край, г. Сочи, Адлерский район, пр. Триумфальный, д. 3., кадастровый (условный) номер 23:49:0402042:2067, находящегося в собственности у ООО "Севстройинвест" (ипотека в силу закона в пользу Внешэкономбанка зарегистрирована 26 декабря 2013 г., номер регистрации 23-23-52/035/2013-471); об утверждении временным управляющим ООО "Севстройинвест" Панченко Дениса Валерьевича

по делу о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Севстройинвест" (ОГРН 1037739996580, ИНН 7701513162),

при участии в судебном заседании:

от Внешэкономбанка - Зеленин Н.Ю., по дов. от 02.03.2016 г.

от ООО "Севстройинвест" - Шильников В.В., по дов. от 26.10.2018 г.

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 26 сентября 2016 года заявление Внешэкономбанка принято к производству, возбуждено производство по делу.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 22.10.2018 признано обоснованным заявление Внешэкономбанка к должнику ООО "Севстройинвест" и в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Севстройинвест" (ОГРН 1037739996580, ИНН 7701513162)) введена процедура наблюдения; признаны обоснованными и включены в реестр требований кредиторов ООО "Севстройинвест" третьей очереди требования Внешэкономбанка в размере в размере 622 964,642,56 руб., в том числе: задолженность по основному долгу - 513 104 088,57 руб.; задолженность по начисленным процентам -70 771 739,49 руб.; задолженность по неустойке на основной долг - 30 460 428,59 руб.; задолженность по неустойке на просроченные проценты - 8 628 385,91 руб.; как требования, обеспеченные залогом (ипотекой) следующего имущества ООО "Севстройинвест": Право аренды, возникшее из Договора аренды земельного участка, находящегося в государственной собственности N 4900000207 от 19 июля 2011 г. и договора переуступки прав и обязанностей N 13-1/5-2980 от 21 июля 2011 г., на земельный участок кадастровый номер 23:49:0402042:1214, площадью 10772 кв. м., расположенный по адресу Россия Краснодарский края, г. Сочи, Адлерский район, в районе поселка Мирный; Право аренды, возникшее из Договора аренды земельного участка, находящегося в государственной собственности N 0000002681 от 14 августа 2012 г. и договора переуступки прав и обязанностей N 07-1/3-4301 от 20 сентября 2012 г., на земельный участок кадастровый номер 23:49:0402042:1204, площадью 186 кв. м., расположенный по адресу Россия Краснодарский края, г. Сочи, Адлерский район, в районе поселка Мирный; Право аренды, возникшее из Договора аренды земельного участка, находящегося в государственной собственности N 4900000180 от 19 июля 2011 г. и договора переуступки прав и обязанностей N 13-1/5-2981 от 21 июля 2011 г., на земельный участок кадастровый номер 23:49:0402042:1206, площадью 623 кв. м., расположенный по адресу Россия Краснодарский края, г. Сочи, Адлерский район, в районе поселка Мирный; Право аренды, возникшее из Договора аренды земельного участка, находящегося в государственной собственности N 4900006647 от 19 июля 2011 г. и договора переуступки прав и обязанностей N 13-1/5-2979 от 22 июля 2011 г., на земельный участок кадастровый номер 23:49:0402046:1133, площадью 622 кв. м., расположенный по адресу Россия Краснодарский края, г. Сочи, Адлерский район; Право аренды, возникшее из Договора аренды земельного участка, находящегося в государственной собственности N 4900000384 от 28 августа 2012 г. и договора переуступки прав и обязанностей N 07-1/3-4284 от 30 августа 2012 г., на земельный участок кадастровый номер 23:49:0402042:1205, площадью 134 кв. м., расположенный по адресу Россия Краснодарский края, г. Сочи, Адлерский район, в районе поселка Мирный; Право аренды, возникшее из Договора аренды земельного участка, находящегося в государственной собственности N 0000002708 от 25 сентября 2012 г. и договора переуступки прав и обязанностей N 07-1/3-4427 от 23 октября 2012 г., на земельный участок кадастровый номер 23:49:0402042:1400, площадью 38 кв. м., расположенный по адресу Россия Краснодарский края, г. Сочи, Адлерский район; Право аренды, возникшее из Договора аренды земельного участка, находящегося в государственной собственности N 4900007774 от 22 августа 2012 г. и договора переуступки прав и обязанностей N 07-1/3-4276 от 22 августа 2012 г., на земельный участок кадастровый номер 23:49:0402042:1399, площадью 3 кв. м., расположенный по адресу Россия Краснодарский края, г. Сочи, Адлерский район; Право аренды, возникшее из Договора аренды земельного участка, находящегося в государственной собственности N 4900006647 от 19 июля 2011 г. и договора переуступки прав и обязанностей N 13-1/5-2979 от 22 июля 2011 г., на земельный участок кадастровый номер 23:49:0402042:1215, площадью 1892 кв. м., расположенный по адресу Россия Краснодарский края, г. Сочи, Адлерский район; Здание, тринадцатиэтажное, площадью 34 121,6 кв. м., расположенного по адресу Россия, Краснодарский край, г. Сочи, Адлерский район, пр. Триумфальный, д. 3., кадастровый (условный) номер 23:49:0402042:2067, находящегося в собственности у ООО "Севстройинвест" (ипотека в силу закона в пользу Внешэкономбанка зарегистрирована 26 декабря 2013 г., номер регистрации 23-23-52/035/2013-471). Временным управляющим ООО "Севстройинвест" утвержден Панченко Дениса Валерьевича (ИНН 781005384970, номер в государственном реестре арбитражных управляющих - 9723, адрес для направления корреспонденции: 191028, г. Санкт - Петербург, а/я 26).

Не согласившись с вынесенным определением, ООО "Севстройинвест" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить, направить вопрос на новое рассмотрение, в обоснование указывая на нарушение норм материального и процессуального права, поскольку Внешэкономбанк злоупотребляем своим правом, в связи с тем, что имеется решение о порядке погашения существующей задолженности, реализация которого исключает необходимость применения процедур банкротства.

Определением от 15.11.2018 апелляционная жалоба принята к рассмотрению.

В судебном заседании представитель ООО "Севстройинвест" доводы апелляционной жалобы поддержал.

Представитель Внешэкономбанка в судебном заседании возражал на доводы апелляционной жалобы, в материалы дела представлены письменные объяснения.

Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежаще.

Рассмотрев дело в порядке статей 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность определения, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно статье 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии со статьей 42 Закона о банкротстве судья арбитражного суда принимает заявление о признании должника банкротом, поданное с соблюдением требований, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и настоящим Федеральным законом.

Согласно статьям 3 и 33 Закона о банкротстве, юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены; заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Пунктами 2, 3 статьи 6 Закона о банкротстве предусмотрено, что если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, дело о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее триста тысяч рублей, а также имеются признаки банкротства, установленные статьей 3 настоящего Федерального закона.

Согласно абзацу первому пункта 2 статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

Вместе с тем абзацем вторым пункта 2 статьи 7 Закона о банкротстве установлено, что право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора - кредитной организации с даты возникновения у должника признаков банкротства, установленных Законом о банкротстве.

Таким образом, необходимость подтверждения требований конкурсного кредитора - кредитной организации судебным актом для целей подачи заявления о признании должника банкротом отсутствует.

При этом исходя из пункта 2.1 статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора - кредитной организации в порядке, установленном абзацем вторым пункта 2 статьи 7 Закона о банкротстве, при условии предварительного, не менее чем за пятнадцать календарных дней до обращения в арбитражный суд, опубликования уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом путем включения его в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц.

Материалами дела подтверждается, что требования указанных норм соблюдены Банком на момент возбуждения дела о банкротстве.

Пунктом 3 статьи 48 Закона о банкротстве предусмотрено, что по результатам рассмотрения обоснованности требований заявителя к должнику арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения; об отказе во введении наблюдения и об оставлении заявления без рассмотрения; об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу о банкротстве.

Определение о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения выносится в случае, если требование заявителя соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 настоящего Федерального закона, признано обоснованным и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда, установлено наличие оснований, предусмотренных пунктом 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, либо заявление должника соответствует требованиям статьи 8 или 9 настоящего Федерального закона.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между Государственной корпорацией "Банк развития и внешнеэкономической деятельности "Внешэкономбанк" (далее - Банк, Кредитор, Истец) и Обществом с ограниченной ответственностью "Северная строительно-инвестиционная компания" (далее - заемщик, должник, ООО "Севстройинвест") заключено Кредитное соглашение от 18 декабря 2012 г. N 110100/1318 (далее - Кредитное соглашение N 1318), в соответствии с 2.1 которого Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в форме Кредитной линии с лимитом выдачи 1 400 000 000 руб. (далее - Кредит), а Заемщик обязуется в установленные соглашением сроки возвратить Кредит, уплатить Банку проценты за пользование Кредитом и исполнить другие обязательства по соглашению.

Согласно п. 4.1. Кредитного соглашения N 1318 возврат Кредита осуществляется в соответствии с графиком, указанным в Приложении N 2 Кредитному соглашению N 1318 (в редакции Дополнения N 1 к Кредитному соглашению N 1318 от 18 апреля 2013 г.), а также в даты, предусмотренные п. 6.4. ст. 6 Кредитному соглашению N 1318.

Согласно п. 6.4. Кредитного соглашения N 1318 (в редакции Дополнения N 3 от 22 июля 2014 г. к Кредитному соглашению N 1318) Заемщик также обязуется направлять на погашение задолженности по Кредитному соглашению N 1318 с учетом порядка, предусмотренного п. 4.7. ст. 4 Кредитного соглашения денежные средства, полученные: - от возврата НДС государством - в размере не менее разницы (если указанная разница имеет положительное значение) между: 50% суммы возвращенного государством НДС за весь период с даты заключения Соглашения об организации строительства олимпийского объекта и суммой возвращенного государством НДС за весь период с даты заключения Соглашения об организации строительства олимпийского объекта, направленной в соответствии с условиями Соглашения на финансирование Проекта и/или на погашение задолженности перед Банком по Кредитному соглашению N 1318; - от оплаты по сделкам (за исключением сделок аренды/субаренды), связанным с распоряжением участками, правами аренды участков, а также любыми иными объектами недвижимости (правами аренды на любые иные объекты недвижимости), в объеме 100 (сто) % за минусом полученного по таким сделкам НДС; не позднее следующего рабочего дня с даты зачисления указанных выше денежных средств.

Согласно п. 5.1. Кредитного соглашения N 1318 за пользование Кредитом Заемщик обязался уплачивать Банку проценты в рублях, начисляемые на задолженность по Кредиту за весь период с даты, следующей за датой предоставления транша Кредита по дату фактического возврата Кредита включительно.

Расчет процентов осуществляется в соответствии с требованиями в соответствии с требованиями Положения Банка России от 26 июня 1998 г. N 39-П "О порядке начисления процентов по операциям, связанным с привлечением денежных средств банками".

В соответствии с п. 5.2. Кредитного соглашения N 1318 процентная ставка по Кредитному соглашению N 1318 устанавливается плавающая, равная ставке рефинансирования Банка России, плюс 0,6 процента годовых.

Ставка подлежит изменению автоматически в даты изменения ставки рефинансирования Банка России на величину такого изменения.

Согласно п. 5.3. Кредитного соглашения N 1318 проценты начисляются на сумму задолженности Заемщика по Кредиту и оплачиваются каждые 3 (три) месяца с даты первого использования Кредита.

В п. 5.4. Кредитного соглашения N 1318 предусмотрено, что первый процентный период начинается с даты, следующей за датой предоставления первого транша и равен трем месяцам. Каждый последующий процентный период кроме последнего равен трем месяцам. Последний процентный период заканчивается в дату окончательного погашения Кредита.

Согласно п. 5.5. Кредитного соглашения N 1318 погашение процентов за истекший процентный период осуществляется в последний день процентного периода.

В силу положений п. 8.1.1. и 8.2. Кредитному соглашению N 1318 в случае возникновения у Заемщика просроченной задолженности перед Банком, Банк относит неуплаченную Заемщиком сумму Кредита и/или процентов по Кредиту на счета просроченных ссуд в даты, исчисленные в соответствии с пунктом 4.1. статьи 4 и пунктом 5.3. ст. 5 Кредитного соглашения N 1318, а также имеет право обратиться в судебные органы на предмет принудительного взыскания Кредита, Процентов, комиссий, неустоек, штрафов.

Согласно п. 8.3. Кредитного соглашения N 1318 с даты отнесения непогашенного в срок Кредита на счет просроченных ссуд (далее - Просроченная задолженность по Кредиту) Банк начисляет на Просроченную задолженность по Кредиту неустойки (пени) в размере процентной ставки по Кредитному соглашению N 1318. С даты отнесения непогашенных в срок процентов на счет по учету просроченных процентов (далее -Просроченные проценты) Банк начисляет на Просроченные проценты неустойку (пени) по Процентной ставке, предусмотренной Кредитным соглашением N 1318 увеличенной в два раза. На просроченные комиссии Банк начисляет неустойку (пени) в размере процентной ставки по Соглашению, увеличенной в два раза.

Кредит был использован заемщиком в размере 742 170 313,98 руб. Денежные средства перечислялись Должнику несколькими траншами, в период с 19 апреля 2013 г. по 28 ноября 2013 г.

По состоянию на 22 августа 2016 года Заемщик выполнил свои обязательства по возврату денежных средств и оплате процентов и комиссий в размере 144 725 597,45 руб.

31 марта 2015 года должником подлежали исполнению обязательства по оплате 5,5 % от суммы задолженности, что составляло 36 180 632,73 руб. Данное обязательство должник исполнил, только в части (оплатив 3 006,52 руб.), остаток непогашенной задолженности по Кредиту в размере 36 177 626,20 руб. был отнесен на счет просроченной задолженности.

Должник не исполнил обязательств, предусмотренных п. 4.1. Кредитного соглашения N 1318 до настоящего момента, просрочив также платежи 30 июня 2015 года, 30 сентября 2015 года и 31 декабря 2015 года.

В связи с длительным неисполнением со стороны должника своих обязательств Внешэкономбанк воспользовался правом, предусмотренным п. 8.2. Кредитного соглашения N 1318 и объявил всю задолженность по Кредитному соглашению N 1318 срочной к платежу, направив 6 апреля 2016 года в адрес ООО "Севстройинвест" уведомление об объявлении всей задолженности по кредитному соглашению срочной к платежу с требованием в десятидневный срок осуществить погашение задолженности в размере 573 177 108,88 руб. (письмо Внешэкономбанка N 1495/110400-СГ с подтверждением отправки и копией почтового уведомления о вручении адресату прилагаем).

Однако указанные требования должником выполнены не были, и долг перед Внешэкономбанком составляет 622 964,642,56 руб., в том числе: задолженность по основному долгу - 513 104 088,57 руб.; задолженность по начисленным процентам - 70 771 739,49 руб.; задолженность по неустойке на основной долг - 30 460 428,59 руб.; задолженность по неустойке на просроченные проценты - 8 628 385,91 руб.

4 августа 2016 года Внешэкономбанком опубликованы в Едином федеральном реестре сведений о фактах деятельности юридических лиц сообщение кредитора о намерении обратиться в суд с заявлением о банкротстве ООО "Севстройинвест" (сообщение N 00618905). Таким образом, срок установленный п. 2.1. ст. 7 Закона о банкротстве, заявителем соблюден.

Кроме того, требования Банка обеспечены ипотекой права аренды земельного участка.

Исполнение обязательств Заемщика по Кредитному соглашению N 1318 обеспечено на основании договора залога (ипотеки) N 110200/1318-ДИ от 18 июля 2013 г. в редакции Дополнительного соглашения N 2 от 8 ноября 2013 г. (далее - Договор ипотеки), залогом прав аренды земельных участков, находящихся в государственной собственности, арендуемых должником.

В соответствии с п. 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 58 от 23.07.2009 г. "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя" если судом не рассматривалось ранее требование залогодержателя об обращении взыскания на заложенное имущество, то суд при установлении требований кредитора проверяет, возникло ли право залогодержателя в установленном порядке (имеется ли надлежащий договор о залоге, наступили ли обстоятельства, влекущие возникновение залога в силу закона), не прекратилось ли оно по основаниям, предусмотренным законодательством, имеется ли у должника заложенное имущество в натуре (сохраняется ли возможность обращения взыскания на него). В ходе установления требований залогового кредитора при наличии судебного акта об обращении взыскания на заложенное имущество суд проверяет указанные обстоятельства, за исключением тех, которые касаются возникновения права залогодержателя.

Таким образом, установив наличие обстоятельств, перечисленных в указанных нормах права, суд первой инстанции правомерно ввел в отношении должника процедуру наблюдения, и установил статус обязательств обеспеченных залогом.

Статьей 45 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" определен порядок утверждения судом арбитражного управляющего.

По смыслу пункта 5 статьи 45 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Согласно документам, представленным СРО ААУ "Евросиб", членом которой является выбранный арбитражный управляющий, соответствует требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве.

Установив наличие указанных обстоятельств, суд первой инстанции правомерно утвердил Панченко Д.В. управляющим должника.

Доводы апелляционной жалобы не могут явиться основанием для отмены судебного акта.

Кроме того, Решением Арбитражного суда г. Москвы от 20.11.2017 по делу N А40-117104/2017 ООО "Севстройинвест" отказано в удовлетворении требований об изменении условий Кредитного соглашения, на основании которого было возбуждено производство по делу N А40-117104/2017.

Довод жалобы о том, что Банк должен реструктуризировать задолженность по Кредитному соглашению, предоставив ему возможность погасить задолженность за счет продажи части заложенного объекта, апелляционным судом отклоняется, поскольку решение Межведомственной комиссии по вопросам реализации олимпийских проектов, осуществляемых с привлечением средств Внешэкономбанка от 05.04.2016, а также условия кредитного соглашения, не устанавливают обязанность кредитора в обязательном порядке предоставить согласие на его реализацию по первому требованию должника независимо от существующих обстоятельств.

Учитывая, что фактические обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, установлены судом первой инстанции на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств с учетом всех доводов и возражений участвующих в деле лиц, а окончательные выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, у суда апелляционной инстанции отсутствуют предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для удовлетворения апелляционной жалобы.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые могли бы рассматриваться в качестве безусловного основания для отмены оспариваемого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 22.10.2018 по делу N А40-157934/16 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "Северная строительно-инвестиционная компания" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

С.А. Назарова

Судьи

И.М. Клеандров А.Н. Григорьев