г. Санкт-Петербург |
|
10 января 2019 г. |
Дело N А26-638/2018 |
Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Жиляева Е.В.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ООО "Бухгалтер" на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 23.11.2018 по делу N А26-638/2018 (судья Погорелов В.А.),
принятое по иску Министерства имущественных и земельных отношений Республики Карелия к обществу с ограниченной ответственностью "Бухгалтер" о взыскании,
установил:
ООО "Бухгалтер" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 23.11.2018 по делу N А26-638/2018.
Одновременно с подачей апелляционной жалобы ООО "Бухгалтер" заявило ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины по настоящей апелляционной жалобе.
В соответствии со статьей 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Согласно части 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 названного Кодекса.
На основании части 1 статьи 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 64 названного Кодекса.
Согласно разъяснениям, данным в пункте 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" (пункт 4), отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, уменьшение ее размера производятся по письменному ходатайству заинтересованной стороны.
В ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления (заявления), апелляционной или кассационной жалобы.
К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся:
подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны);
подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.
В обоснование ходатайства заявитель сослался на отсутствие денежных средств на расчетном счете Общества для уплаты государственной пошлины, в подтверждение чего представил справку Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по городу Петрозаводску об открытом счете в ПАО ВТБ Банке и выписку по лицевому счету Общества, заверенную печатью ООО "Бухгалтер".
Вместе с тем приложенной ООО "Бухгалтер" к ходатайству о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины выпиской по лицевому счету N 40702810497000002062 не подтверждается отсутствие денежных средств на расчетном счете N 4070281029700000963, открытом в Банке ВТБ (ПАО).
При таких обстоятельствах апелляционная жалоба подлежит возвращению на основании абзаца седьмого части 1 статьи 264 АПК РФ.
Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отказать в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины.
Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-35974/2018) возвратить заявителю.
Приложение: апелляционная жалоба на шести листах и приложенные документы на одиннадцати листах.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Судья |
Е.В. Жиляева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А26-638/2018
Истец: Министерство имущественных и земельных отношений Республики Карелия
Ответчик: ООО "Бухгалтер"
Хронология рассмотрения дела:
27.01.2020 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-16740/19
25.10.2019 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-27901/19
23.04.2019 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-4485/19
08.02.2019 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-3344/19
10.01.2019 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-35974/18
23.11.2018 Решение Арбитражного суда Республики Карелия N А26-638/18