Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 января 2019 г. N 12АП-77/19

г. Саратов

11 января 2019 г.

Дело N А57-19585/2018

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда О.А. Дубровина, рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Союз СПК Плюс" на решение Арбитражного суда Саратовской области от 6 декабря 2018 года по делу N А57-19585/2018, (судья А.В. Кузьмин), по иску общества с ограниченной ответственностью "Саратовское предприятие городских электрических сетей" (ОГРН 1056405417518, ИНН 6454074036), город Саратов к обществу с ограниченной ответственностью "Союз СПК Плюс" (ОГРН 1116453003446, ИНН 6453115233), город Саратов о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию по договору энергоснабжения от 05.03.2015 N 10048 за период с октября 2017 года по март 2018 года в размере 3 264 534 рублей 69 копеек, пени за период с 20.11.2018 по 20.08.2018 в размере 296 824 рублей 83 копеек с перерасчётом на день вынесения решения суда, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 40 807 рублей, почтовых расходов в размере 80 рублей 24 копеек,

УСТАНОВИЛ:

Согласно части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции, принявший решение, который обязан направить её вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции.

Вместе с тем, 9 января 2019 года, в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Союз СПК Плюс" на решение Арбитражного суда Саратовской области от 6 декабря 2018 года по делу N А57-19585/2018.

Таким образом, направление апелляционной жалобы обществом с ограниченной ответственностью "Союз СПК Плюс" на решение Арбитражного суда Саратовской области от 6 декабря 2018 года по делу N А57-19585/2018 непосредственно в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд, минуя арбитражный суд Саратовской области, нарушает установленный законом порядок подачи апелляционной жалобы.

В силу пункта 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации N 36 от 28 мая 2009 года "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьёй 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

С учётом вышеизложенного, апелляционная жалоба подлежит возврату обществу с ограниченной ответственностью "Союз СПК Плюс".

Руководствуясь статьями 257, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Союз СПК Плюс" на решение Арбитражного суда Саратовской области от 6 декабря 2018 года по делу N А57-19585/2018, возвратить заявителю.

Разъяснить подателю апелляционной жалобы, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения, с учетом соблюдения статей 257, 259-260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Направить копию определения о возвращении апелляционной жалобы лицу, подавшему жалобу, вместе с апелляционной жалобой и приложенными к ней документами в соответствии с требованиями части 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение может быть обжаловано.

Судья

О.А. Дубровина