Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 января 2019 г. N 18АП-94/19

г. Челябинск

11 января 2019 г.

Дело N А47-4139/2018

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Ермолаевой Л.П., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "ВОИ "Престиж" на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 02.07.2018 по делу N А47-4139/2018 (судья Калитанова Т.В.),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ВОИ "Престиж" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 02.07.2018 по делу N А47-4139/2018.

Суд апелляционной инстанции считает, что апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "ВОИ "Престиж" подлежит возвращению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Согласно части 4 статьи 113 названного Кодекса течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока.

В силу части 2 статьи 114 названного Кодекса процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. Если окончание процессуального срока, исчисляемого месяцами, приходится на месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца.

В пункте 30 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" разъяснено, что срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления арбитражным судом первой инстанции судебного акта в полном объеме.

В данном случае обжалуемое решение судом было вынесено 02.07.2018 (изготовлено в полном объеме), срок подачи апелляционной жалобы истек 02.08.2018.

Апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "ВОИ "Престиж" поступила в суд первой инстанции нарочно 19.12.2018 (согласно штампу канцелярии суда), то есть пропуск срока на обжалование составил более чем на 6 месяцев.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование к апелляционной жалобе не приложено.

Согласно части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

В силу части 1 статьи 115 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных настоящим Кодексом или иным федеральным законом либо арбитражным судом.

Заявления, жалобы и другие поданные по истечении процессуальных сроков документы, если отсутствует ходатайство о восстановлении или продлении пропущенных сроков, не рассматриваются арбитражным судом и возвращаются лицам, которыми они были поданы (часть 2 указанной статьи).

Согласно пункту 3 части 1 статьи 264 названного Кодекса арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Как указал Верховный Суд Российской Федерации в определении от 10.04.2017 N 307-ЭС16-18457, наличие законодательно установленных сроков не может рассматриваться как препятствие для реализации права на оспаривание судебных актов. Вводя сроки подачи жалоб, процессуальный закон тем самым устанавливает баланс между принципом правовой определенности, обеспечивающим стабильность правоотношений в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, с одной стороны, и правом на справедливое судебное разбирательство, предполагающим возможность исправления судебных ошибок, с другой.

Также из названного определения следует, что принятие арбитражным судом апелляционной инстанции апелляционной жалобы, поданной с пропуском срока на апелляционное обжалование, к производству в отсутствие ходатайства о восстановлении срока на апелляционное обжалование и без выяснения наличия уважительных причин пропуска этого срока, указанный принцип нарушает.

Апелляционным судом установлено, что податель жалобы надлежаще извещался о движении дела N А47-4139/2018.

В материалах дела имеется возвратный конверт с определением Арбитражного суда Оренбургской области от 25.06.2018, направленный заявителю по адресу регистрации (460000, Оренбургская обл., г. Оренбург, д.7). Отправление было возвращено органом почтовой связи по причине истечения срока хранения (л. д. 87 а).

Возвратные конверты содержат необходимые отметки организации почтовой связи о вторичном извещении адресата о поступлении судебной корреспонденции.

Из материалов дела также следует, что общество с ограниченной ответственностью "ВОИ "Престиж" получало определение суда первой инстанции от 13.08.2018 об отказе в принятии мер по обеспечению иска, направленное подателю жалобы по данному адресу 460000, г. Оренбург, ул. Пионерская, 7. Судом получено почтовое уведомление (идентификационный номер 46097021480951), подтверждающее вручение вышеуказанного определения подателю жалобы 19.04.2018.

Объективных доказательств, позволяющих арбитражному суду апелляционной инстанции усомниться в том, что доставка судебной корреспонденции в адрес общества с ограниченной ответственностью "ВОИ "Престиж" организацией почтовой связи действительно производилась, подателем жалобы не представлено.

В связи с указанным апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "ВОИ "Престиж" подлежит возвращению подателю жалобы.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ВОИ "Престиж" апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 02.07.2018 по делу N А47-4139/2018 (на 2-х л.).

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его вынесения через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

Л.П. Ермолаева