Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 января 2019 г. N 13АП-32446/18

г. Санкт-Петербург

11 января 2019 г.

Дело N А56-51141/2018/тр10

Резолютивная часть постановления объявлена 10 января 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 11 января 2019 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Тойвонена И.Ю.

судей Копыловой Л.С., Медведевой И.Г.

при ведении протокола судебного заседания: Потаповой А.В.

при участии:

от временного управляющего Елова А.С.: Тарвик А.С. по доверенности от 09.01.2019

от ООО "Решение": Лапцевич А.Ю. по доверенности от 21.09.2018

от иных лиц: не явились, извещены

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-32446/2018) ООО "Автоснаб"

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.11.2018 по делу N А56-51141/2018/тр.10 (судья Д.В. Лобова), принятое по заявлению ООО "Автоснаб" о включении требования в реестр требований кредиторов в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Решение",

установил:

В Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее - арбитражный суд) поступило заявление ООО "Кольские Строительные Машины" о признании ООО "Решение" несостоятельным (банкротом).

Определением арбитражного суда от 24.09.2018 заявление ООО "Кольские Строительные Машины" признано обоснованным; в отношении ООО "Решение" введена процедура банкротства наблюдение, временным управляющим утвержден член Некоммерческого партнерства арбитражных управляющих "Орион" Елов Андрей Сергеевич, судебное заседание по рассмотрению отчета арбитражного управляющего назначено на 22.01.2018.

В арбитражный суд поступило заявление ООО "Автоснаб" о включении в реестр требований кредиторов должника требования на общую сумму 25 038 590 руб. 00 коп.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.11.2018 принято заявление ООО "Автоснаб" о включении требования в реестр требований кредиторов должника к производству суда. Суд определил, что указанное заявление подлежит рассмотрению после введения в отношении ООО "Решение" процедуры, следующей за процедурой наблюдения.

В апелляционной жалобе ООО "Автоснаб" просит определение суда первой инстанции от 05.11.2018 отменить, ссылаясь на то, что Обществом требование заявлено в установленный Законом о банкротстве 30-ти дневный срок, в связи с чем, оснований для рассмотрения требований после введения в отношении ООО "Решение" процедуры, следующей за процедурой наблюдения, не имеется.

Отзыв на апелляционную жалобу в порядке ст. 262 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ) не направлен.

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы опубликована на официальном сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда. Надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства иные лица, участвующие в деле своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем, в порядке ст.156 АПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

Представители должника и временного управляющего доводы, изложенные в апелляционной жалобе, поддержали, и не возражали против ее удовлетворения.

Законность и обоснованность судебного акта проверены в апелляционном порядке.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 21 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 июня 2012 года N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", применяя предусмотренные пунктом 1 статьи 71 и пунктом 1 статьи 142 Закона о банкротстве сроки для заявления требований кредиторов, следует учитывать, что в силу упомянутых норм они исчисляются с даты опубликования сведений о введении соответствующей процедуры банкротства, под которой согласно пункту 1 статьи 28 Закона понимается публикация в официальном печатном издании, определенном регулирующим органом, а не включение сведений в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве.

Пунктом 1.1 Порядка подачи в арбитражные суды Российской Федерации документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утвержденного приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 28 декабря 2016 года N 252 "Об утверждении Порядка подачи в арбитражные суды Российской Федерации документов в электронной форме, в том числе в форме электронного документа", предусмотрено, что порядок подачи в арбитражные суды Российской Федерации документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа (далее - Порядок подачи документов) разработан в соответствии с положениями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 24 июля 2002 года N 96-ФЗ "О введении в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации". Федерального закона от 23 июня 2016 года N220-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части применения электронных документов в деятельности органов судебной власти", предусматривающими возможность подачи документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Пунктом 1.2 Порядка подачи документов предусмотрено, что в соответствии с частью 7 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление, заявление, жалоба, представление и иные документы могут быть поданы в суд на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Положения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающие подачу в арбитражные суды Российской Федерации документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно телекоммуникационной сети "Интернет", реализуются путем применения настоящего Порядка подачи документов.

Частью 4 статьи 113 АПК РФ предусмотрено, что течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока.

Согласно части 3 статьи 114 АПК РФ процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока.

В силу данных норм течение срока на обращение с заявлением о включении в реестр требований кредиторов началось 30 сентября 2018 года и последний тридцатый день истекал 29 октября 2018 года.

Судом апелляционной инстанции установлено, что ООО "Автоснаб" обратилось в Арбитражный суд с заявлением о включении требования в реестр требований кредиторов ООО "Решение" через систему "Мой арбитр" в электронном виде 29 октября 2018 года.

Требование ООО "Автоснаб" и прилагаемые к нему документы, были направлены и поступили в систему "Мой арбитр" 29.10.2018 г. в 12 часов 29 мин.

Пунктом 4.3. Порядка подачи документов предусмотрено, что дата и время поступления документов в информационную систему определяются по московскому времени, фиксируются автоматически и учитываются судом при рассмотрении вопроса о соблюдении срока для направления обращения в суд согласно процессуальному законодательству (часть 6 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В целях определения момента подачи документов по общему правилу принимаются во внимание дата и время информационной системы, а не дата регистрации обращения.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2013 года N 99 "О процессуальных сроках" в соответствии с частью 6 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если заявление, жалоба, другие документы либо денежные суммы были сданы на почту, переданы или заявлены в орган либо уполномоченному их принять лицу до двадцати четырех часов последнего дня процессуального срока, срок не считается пропущенным. Указанная норма подлежит применению и в случае, если заявление, жалоба, другие документы были поданы через систему подачи документов в электронном виде "Мой арбитр".

При этом датой подачи документов через систему "Мой арбитр" считается дата поступления документов в систему, которая определяется по дате, содержащейся в уведомлении о поступлении документов в систему, момент подачи документов указанным способом определяется по московскому времени.

Таким образом, анализ указанных обстоятельств свидетельствует о том, что предусмотренный пунктом 1 статьи 71 Закона о банкротстве тридцатидневный срок обращения с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника, ООО "Автоснаб" не был пропущен, в связи с чем, требование подлежит рассмотрению и установлению судом в процедуре наблюдения.

При изложенных обстоятельствах, определение суд первой инстанции подлежит отмене, с признанием требования ООО "Автоснаб" подлежащим рассмотрению в текущей процедуре (процедуре наблюдения) должника ООО "Решение".

Поскольку требование кредитора по существу судом первой инстанции не рассматривалось, то указанный вопрос подлежит рассмотрению данным судом в рамках дела о банкротстве ООО "Решение" в установленном порядке, с учетом выводов, изложенных в настоящем постановлении.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.11.2018 по делу N А56-51141/2018/тр10 отменить.

Признать требование ООО "Автоснаб" подлежащим рассмотрению в текущей процедуре (процедуре наблюдения) должника ООО "Решение".

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

И.Ю. Тойвонен

Судьи

Л.С. Копылова И.Г. Медведева