Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 9 января 2019 г. N 02АП-11118/18

г.Киров

09 января 2019 г.

Дело N А28-5101/2018

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Савельева А.Б.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Новая техника"

на определение (резолютивная часть) Арбитражного суда Кировской области от 15.11.2018 по делу N А28-5101/2018, принятое судом в составе судьи Хорошевой Е.Н.,

по ходатайству общества с ограниченной ответственностью "Новая техника" о приостановлении производства по делу

по заявлению коммерческого банка "Хлынов" (акционерное общество) (ИНН: 4346013603, ОГРН: 1024300000042)

к обществу с ограниченной ответственностью "Новая техника" (ИНН: 4346051140, ОГРН: 1034316568725),

к Седавных Владимиру Леонидовичу (ИНН: 434543754505),

к Земцову Владимиру Александровичу (ИНН: 434580818066),

к председателю ликвидационной комиссии Белорыбкину Максиму Сергеевичу (ИНН: 434524000632)

о ликвидации юридического лица,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Новая техника" обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 20.11.2018 б/н на определение (резолютивная часть) Арбитражного суда Кировской области от 15.11.2018 об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении производства по делу.

21.11.2018 Арбитражным судом Кировской области вынесено определение об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении производства по делу в полном объеме.

В силу части 1 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения арбитражного суда первой инстанции обжалуются в арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Из части 2 статьи 147 АПК РФ следует, что могут быть обжалованы определение арбитражного суда о приостановлении производства по делу и об отказе в возобновлении производства по делу.

Следовательно, обжалование определения об отказе в приостановлении производства по делу Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрено. Определение об отказе в приостановлении производства по делу дальнейшему движению дела не препятствует.

В отношении определения, обжалование которого не предусмотрено настоящим кодексом, а также в отношении протокольного определения могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (часть 2 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке апелляционного производства.

С учетом изложенного апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Новая техника" подлежит возвращению.

В качестве доказательства уплаты 3000 рублей 00 копеек государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы общество с ограниченной ответственностью "Новая техника" представило чек от 20.11.2018.

В соответствии со статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возвращению.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 2 части 1, частью 2 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Новая техника" из федерального бюджета 3000 (три тысячи) рублей 00 копеек государственной пошлины, уплаченной за подачу апелляционной жалобы по чеку от 20.11.2018.

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

Судья

А.Б. Савельев