Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 января 2019 г. N 15АП-20800/18

город Ростов-на-Дону

11 января 2019 г.

дело N А32-34036/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 10 января 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 11 января 2019 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Новик В.Л.,

судей Величко М.Г., Шапкина П.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Коноплевым И.А., при участии:

от истца - представитель не явился, извещен надлежащим образом;

от ответчика - представитель Данелян А.А., доверенность от 24.11.2017, паспорт;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия "Сочитеплоэнерго" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 24.10.2018 по делу N А32-34036/2017 по иску муниципального унитарного предприятия "Сочитеплоэнерго" (ИНН 2320033802, ОГРН 1022302953947) к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью "Созвездие" (ИНН 2320077366, ОГРН 1022302921629) о взыскании задолженности, пени, принятое в составе судьи Березовской С.В.

УСТАНОВИЛ:

муниципальное унитарное предприятие города Сочи "Сочитеплоэнерго" (далее - истец, предприятие) обратилось с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Созвездие" о взыскании задолженности по договору N 182 от 01.12.2012 в размере 141 249,40 руб. за ноябрь 2016 года по апрель 2017 года, пени в размере 16 184,02 руб. (требования, уточненные в порядке статьи 49 АПК РФ).

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате тепловой энергии.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 24.10.2018 в удовлетворении исковых требований отказано. Суд пришел к выводу о том, что истцом не доказано наличие в спорном помещении теплопотребляющих установок, факт самовольного демонтажа системы отопления в спорном помещении, равно как и факт оказания в рассматриваемый период услуг по поставке тепловой энергии на отопление в спорное помещение.

Не согласившись с принятым судебным актом, муниципальное унитарное предприятие "Сочитеплоэнерго" обжаловало его в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просило решение суда первой инстанции отменить. В обоснование жалобы заявителем приведены следующие доводы. Судом первой инстанции не дана надлежащая оценка тому, что нежилые помещения, принадлежащие обществу, находятся в многоквартирном доме N 54 по ул. Гагарина, в многоквартирном доме N 24 по ул. Красноармейская г. Сочи. Согласно приложению N 1 к договору N 182 расчет количества теплоэнергии от котельной по горячей воде и отоплению для потребителя осуществляется из расчета общей площади помещений 680,50 кв.м. Объекты, находящиеся в многоквартирных жилых домах по ул. Гагарина, 54 и ул. Красноармейская, 25 подключены к системе централизованного теплоснабжения. В домах услуга горячего водоснабжения производится по открытой системе теплоснабжения. При открытой системе горячего водоснабжения - обеспечение граждан горячей водой производится посредством водоразбора горячей воды из централизованной системы теплоснабжения. Начисление на отопление производится по нормативу. Из жалобы следует, что поскольку ответчик не отрицал факт прохождения через сплошные помещения транзитных трубопроводов, являющихся общедомовым имуществом, то вне зависимости от того, заизолирован указанный трубопровод или нет, в любом случае по объективным причинам он имеет теплоотдачу. В помещениях многоквартирных жилых домов установлена возможность перехода на отопление с использованием индивидуального квартирного источника тепловой энергии только при наличии схемы теплоснабжения, предусматривающей такую возможность. Доказательств разработки проекта реконструкции системы отопления МКД, ответчиком в материалы дела не представлено. В отчете от 02.02.2018 отсутствует описание объекта оценки, отчет лишь констатирует факт отсутствия радиаторов отопления в цокольном этаже. Судом первой инстанции, с учетом того, что помещение располагается на первом и цокольном этажах не исследован вопрос о демонтаже приборов отопления и законности демонтажа системы отопления в принадлежащих ООО "Созвездие" нежилых помещениях, расположенных в цокольном и первом этажах многоквартирного дома. Начисление ответчику платы за отопление предусматривает оплату тепловой энергии не только по обогреву помещений, принадлежащих ответчику, но и помещений, относящихся к общему имуществу многоквартирного дома. По мнению заявителя, освобождение собственника нежилых помещений от платежей за отопление противоречит жилищному законодательству, нарушает права и законные интересы других лиц, в том числе собственников иных жилых и нежилых помещений.

В судебное заседание истец, надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку не обеспечил. В связи с изложенным, апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие истца, в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель ответчика в судебном заседании отклонил доводы жалобы, по основаниям, изложенным в отзыве на апелляционную жалобу, пояснил, что цокольный этаж и пристройка спорного дома не оборудованы системой отопления.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены принятого по делу решения ввиду следующего.

Как видно из материалов дела, общество "Созвездие" является собственником нежилого помещения общей площадью 601,2 кв.м, расположенного по адресу: г. Сочи, ул. Гагарина, 54.

01.12.2012 между МУП "Сочитеплоэнерго" и ООО "Созвездие" заключен договор теплоснабжение (для жилых и нежилых помещений жилищного фонда) N 182 по условиям которого теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию, а потребитель обязуется оплачивать принятую им тепловую энергию, соблюдать предусмотренный договором режим потребления тепловой энергии, обеспечивать надлежащую эксплуатацию и исправность используемого оборудования и приборов, связанных с потреблением тепловой энергии. Расчетный период устанавливается один календарный месяц (пункт 3.1 договора).

Размер платы за потребленную тепловую энергию рассчитывается по тарифам, утвержденным в соответствии с действующим законодательством.

Согласно пункту 3.6 договора оплата за потребленную тепловую энергию производится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем, за который производится оплата, на основании платежных документов или акта о приеме-передаче тепловой энергии.

Как указывает истец в период с ноября 2016 года по апрель 2017 года ответчик потребил тепловой энергии на сумму 141 249,40 руб.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате тепловой энергии, наличие задолженности муниципальное унитарное предприятие города Сочи "Сочитеплоэнерго" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 2 Закона о теплоснабжении под теплопотребляющей установкой понимается устройство, предназначенное для использования тепловой энергии, теплоносителя для нужд потребителя тепловой энергии; под тепловой сетью - совокупность устройств (включая центральные тепловые пункты, насосные станции), предназначенных для передачи тепловой энергии, теплоносителя от источников тепловой энергии до теплопотребляющих установок; под системой теплоснабжения - совокупность источников тепловой энергии и теплопотребляющих установок, технологически соединенных тепловыми сетями. В качестве потребителя тепловой энергии пунктом 9 названной статьи определено лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления.

На основании подпункта "е" пункта 4 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354, отопление - это подача по централизованным сетям теплоснабжения и внутридомовым инженерным системам отопления тепловой энергии, обеспечивающей поддержание в жилом доме, в жилых и нежилых помещениях в многоквартирном доме, в помещениях, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме, температуры воздуха, указанной в пункте 15 приложения 1 к названным правилам.

Из материалов дела следует, что общество "Созвездие" является собственником помещений на первом и цокольном этажах МКД расположенного по адресу: г. Сочи, ул. Гагарина, 54, общей площадью 601,2 кв.м.

01.12.2012 между МУП "Сочитеплоэнерго" и ООО "Созвездие" заключен договор теплоснабжения (для жилых и нежилых помещений жилищного фонда) N 182.

Согласно пункту 1.4 договора, объем потребленной тепловой энергии определяется в соответствии с данными приборов учета. При отсутствии приборов учета объем потребленной тепловой энергии определяется расчетным методом: на отопление - по установленному нормативу теплопотребления согласно общей площади помещения равной 114,2 м2; на горячее водоснабжение для жилищного помещения - исходя из нормативов утвержденных органами государственной власти субъектов Российской Федерации, для нежилого помещения многоквартирного дома 2,335 Гкал/мес., 32 66 м3.

Возможность констатировать факт осуществления ресурсоснабжающей компанией деятельности по поставки тепловой энергии для отопления нежилого помещения, входящего в состав МКД, имеется только в том случае, когда посредством достоверных доказательств подтверждается подача по централизованным сетям теплоснабжения и внутридомовым инженерным системам тепловой энергии в конкретное нежилое помещение.

В многоквартирном жилом доме отапливаемыми следует считать помещения, в которых для поддержания проектного значения температуры воздуха предусмотрено проектом и осуществлено отопление при помощи отопительных приборов (радиаторов, конвекторов, регистров из гладких и ребристых труб) и (или) неизолированных трубопроводов системы отопления или тепловой сети.

В отношении помещения, которое в соответствии с проектной и технической документацией дома относится к неотапливаемым, с его собственника или пользователя не может быть взыскана плата за отопление.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 30.08.2016 N 71- КГ16-12, при отсутствии в нежилом помещении отопительных приборов факт прохождения через это помещение стояков системы теплоснабжения многоквартирного дома сам по себе не свидетельствует о наличии оснований для взыскания с его собственника или пользователя платы за отопление, поскольку данный объем тепловой энергии является технологическим расходом (потерями) тепловой энергии транзитных труб во внутридомовых сетях дома, который включается в общедомовые нужды собственников помещений дома. В случае, если помещение в многоквартирном доме изначально являлось отапливаемым, однако впоследствии имеющиеся в нем отопительные приборы были самовольно демонтированы его собственником или пользователем, с таких собственника или пользователя (с пользователя - при наличии к тому оснований) может быть взыскана плата за отопление, поскольку в силу части 15 статьи 14 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", подпункта "в" пункта 35 Правил N 354 и пункта 1.7.1 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением Государственного комитета Российской Федерации по строительству и жилищно-коммунальному комплексу от 27.09.2003 N 170, самовольный демонтаж отопительных приборов запрещен и не может освобождать от обязанности по оплате за отопление. При этом, несмотря на отсутствие отопительных приборов, плата за отопление подлежит взысканию в размере, определенном в соответствии с формулами 2 и 3 приложения N 2 к Правилам N 354.

В обоснование своей правовой позиции ответчиком в материалы дела представлена строительно-техническая экспертиза от 06.02.2018 N 022/05-02/2018-52Ю/18-32, согласно которой по результатам визуального осмотра внутренних помещений, расположенных в цокольном этаже многоквартирного жилого дома N 54, по улице Гагарина в Центральном районе города Сочи, установлено, что внутренние помещения цокольного этажа не имеют приборов (радиаторов) системы городского теплоснабжения внутренних помещений.

Довод заявителя о том, что поскольку ответчик не отрицал факт прохождения через сплошные помещения транзитных трубопроводов, являющихся общедомовым имуществом, то вне зависимости от того, заизолирован указанный трубопровод или нет, в любом случае по объективным причинам он имеет теплоотдачу подлежит отклонению ввиду следующего.

Отсутствие в спорных помещениях теплопринимающих устройств и изоляция трубопроводов свидетельствует о невозможности использования их в качестве устройства, предназначенного для получения ответчиком коммунального ресурса.

Трубопровод не является отопительным прибором, так как предназначен для транспортировки тепловой энергии. По смыслу пункта 5.2.22 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением Государственного комитета по строительству и жилищно-коммунальному комплексу от 27.09.2003 N 170, если трубопровод систем отопления находится в неотапливаемых помещениях, предполагается его изоляция.

В соответствии с пунктом 2 Правил N 354 внутридомовые инженерные системы определяются как являющиеся общим имуществом собственников помещений в многоквартирном доме инженерные коммуникации (сети), механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, предназначенные для подачи коммунальных ресурсов от централизованных сетей инженерно-технического обеспечения до внутри квартирного оборудования, а также для производства и предоставления исполнителем коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению (при отсутствии централизованных теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения).

Транзитные трубопроводы являются составляющей системы теплоснабжения (тепловой сети) дома и при наличии их соответствующей изоляции не могут быть отнесены к теплопотребляющим установкам.

Доказательств того, что изоляция не соответствует установленным требованиям, истец в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса, в материалы дела не предоставил.

Таким образом, сам по себе факт прохождения через нежилое помещение, принадлежащее на праве собственности ответчику, магистрали горячего водоснабжения при отсутствии в помещении теплопринимающих устройств не свидетельствует о наличии оснований для взыскания с собственника такого помещения платы за отопление, поскольку данный объект тепловой энергии является технологическим расходом (потерями) тепловой энергии транзитных труб во внутридомовых сетях жилого дома, расходы включаются в общедомовые нужды собственников жилых помещений дома.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, в материалах дела отсутствуют доказательства того, что ООО "Созвездие" действуя самовольно, произвело переоборудование системы отопления МКД, произведя в отсутствие необходимых разрешений демонтаж отопительного оборудования в спорных нежилых помещениях.

С учетом изложенного, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что в материалах дела отсутствуют доказательства, достоверно подтверждающие факт поставки истцом в адрес ответчика в заявленный период тепловой энергии на цели отопления спорных нежилых помещений.

Таким образом, у ООО "Созвездие" не могло возникнуть обязанности по оплате тепловой энергии, поставку которой оно не заказывало у истца и которую оно фактически не потребляло при осуществлении своей хозяйственной деятельности.

При указанных обстоятельствах у апелляционного суда отсутствуют предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для изменения или отмены судебного акта арбитражного суда первой инстанции.

Судебные расходы, связанные с рассмотрением дела в арбитражном суде апелляционной инстанции, в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на заявителя апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 24.10.2018 по делу N А32-34036/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

В.Л. Новик

Судьи

М.Г. Величко П.В. Шапкин