Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 января 2019 г. N 15АП-19419/18

город Ростов-на-Дону

20 января 2019 г.

дело N А32-11795/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 16 января 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 20 января 2019 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Шимбаревой Н.В.,

судей Емельянова Д.В., Стрекачёва А.Н.,

при ведении протокола судебного заседания Булатовой К.В.,

при участии:

от ФНС России: представитель Джунько К.Е. по доверенности от 17.07.2018;

от ФНС России в лице Управления Федеральной налоговой службы по Ленинградской области: представитель Матвеева А.С. по доверенности от 20.07.2018, представитель Павлова О.Л. по доверенности от 20.07.2018;

от КБ "Кубань Кредит" (ООО): представитель Киселев А.В. по доверенности от 17.07.2017, представитель Яковенко Е.Н. по доверенности от 24.04.2017,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФНС РФ на определение Арбитражного суда Краснодарского края

от 11.09.2018 по делу N А32-11795/2017 о включении требований в реестр требований кредиторов

по заявлению КБ "Кубань Кредит" (ООО)

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) НАО "ФК "Кубань"

(ОГРН 1022301808980, ИНН 2311067932),

принятое в составе судьи Маклашова В.В.,

УСТАНОВИЛ:

02.04.2018 г. ООО КБ "Кубань Кредит" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании НАО "ФК "Кубань" (далее также - должник, клуб) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 10 апреля 2018 года заявление ООО КБ "Кубань Кредит" принято к рассмотрению как заявление о вступлении в дело о банкротстве.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 08 мая 2018 г. в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Конев Иван Сергеевич. Рассмотрение обоснованности заявления КБ "Кубань Кредит" ООО назначено в порядке ст. 71 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" N 127- ФЗ.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 11.09.2018 требования ООО КБ "Кубань Кредит" в размере 127 780 821,95 руб., из них: 124 767 123,31 руб. задолженности, отдельно 3 013 698,64 руб. финансовых санкций включены в третью очередь реестра требований кредиторов НАО "ФК "Кубань". Требование ООО КБ "Кубань Кредит" о признании статуса залогового кредитора выделено в отдельное производство

Определение мотивировано тем, что задолженность документально подтверждена.

Управление Федеральной налоговой службы по Краснодарскому краю обжаловало определение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 АПК РФ, и просило определение отменить.

Податель жалобы полагает, что суд первой инстанции не учел, что заключенный между клубом и кредитором договор ничтожен, предоставляя кредит банк злоупотреблял своими правами поскольку финансовое положение клуба свидетельствовало о том, что таковой возвращен не будет, выдача безвозвратных кредитов не является обычной банковской деятельсностью.

Законность и обоснованность принятого судебного акта проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 08.06.2016 г. между КБ "Кубань Кредит" ООО и НАО "Футбольный клуб "Кубань" заключен договор о кредитной линии N 16-74-0000, в соответствии с которым банк обязался предоставить должнику кредит, путем открытия кредитной линии с лимитом выдачи на сумму, не превышающую 100 000 000 руб., с предельным сроком возврата до 06.06.2017 г.

В обеспечение исполнения обязательств по договору о кредитной линии N 16-74-0000 от 08.06.2016 г. между КБ "Кубань Кредит" ООО и НАО "Футбольный клуб "Кубань" заключен договор об ипотеке N 16-74-0000 от 08.06.2016 г.

Из заявления, представленных в материалы дела документов, расчета с учетом уточнения требований следует, что в результате ненадлежащего исполнения должником обязательств перед заявителем образовалась задолженность в размере 124 767 123,31 руб. и 3 013 698,64 руб. финансовых санкций.

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Установление требований кредиторов осуществляется арбитражным судом в соответствии с порядком, установленным статьями 71 и 100 Закона о банкротстве, в зависимости от процедуры банкротства, введенной в отношении должника.

В соответствии с частью 1 статьи 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения.

С учетом разъяснений, изложенных в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 35 от 22.06.2012 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", при установлении требований кредиторов в деле о банкротстве следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в определении от 23.08.2018 N 305-ЭС18-3533, требование о включении в реестр задолженности по договору займу по своей правовой природе аналогично исковому требованию о взыскании долга по соответствующему виду договора, за тем исключением, что в первом случае в отношении ответчика проводятся процедуры несостоятельности. Нахождение ответчика в статусе банкротящегося лица с высокой степенью вероятности может свидетельствовать о том, что денежных средств для погашения долга перед всеми кредиторами недостаточно. Поэтому в случае признания каждого нового требования обоснованным доля удовлетворения требований этих кредиторов снижается, в связи с чем они объективно заинтересованы, чтобы в реестр включалась только реально существующая задолженность. Этим объясняется установление в делах о банкротстве повышенного стандарта доказывания при рассмотрении заявления кредитора о включении в реестр, то есть установление обязанности суда проводить более тщательную проверку обоснованности требований по сравнению с обычным общеисковым гражданским процессом. В таком случае основанием к включению требования в реестр является представление кредитором доказательств, ясно и убедительно подтверждающих наличие и размер задолженности перед ним и опровергающих возражения заинтересованных лиц об отсутствии долга (пункт 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", определения Верховного Суда Российской Федерации от 04.06.2018 N 305-ЭС18-413, от 13.07.2018 N 308-ЭС18-2197).

В апелляционной жалобе на определение от 11.09.2018 уполномоченный орган пояснил, что до 2015 года денежные средства предоставлялись клубу в качестве спонсорской помощи. В 2016 году формально предоставляя займы юридические лица, в том числе ООО КБ "Кубань Кредит", оказывали спонсорскую помощь. Учитывая, что спонсорская помощь представляет собой добровольное оказание финансовой и (или) материальной помощи (поддержки) юридическими и физическими лицами при осуществлении научной, исследовательской, культурной деятельности на условиях безвозвратности и свободы выбора ее целей, уполномоченный орган полагает, что требование о возврате денежных средств не обоснованы.

При анализе заявленных доводов суд апелляционной инстанции учитывает, что основным акционером НАО ФК "Кубань" являлась Администрация Краснодарского края, которая, по утверждению уполномоченного органа, и осуществляла основное финансирование деятельности футбольного клуба.

С конца 2015-2016 футбольным клубом денежные средства начали привлекаться на основании договоров займа, уполномоченный орган указывает, что данная мера обусловлена прекращением финансирования со стороны Администрации.

Уполномоченный орган считает, что предоставление кредита в крупной сумме футбольному клубу, деятельность которого не связана с получением высокого спортивного дохода, не предполагала цели со стороны банка возврата денежных средств.

Суд апелляционной инстанции учитывает, что в период предоставления займа НАО ФК "Кубань" осуществлялась активная спортивная деятельность, футбольный клуб является одним из старейших клубов РФ, основан в 1928 году. Доказательств того, что в период предоставления займа информация о финансовых затруднениях в клубе носила публичный и открытый характер, суду апелляционной инстанции не представлено.

Суд учитывает, что развитие футбольного клуба Кубань являлось одним из важных направлений в части популяризации физкультуры и спорта в регионе. При этом, развитие физкультуры и спорта является одним из важнейших направлений социальной политики государства.

Финансирование деятельности организации не предполагает единственного способа - безвозмездного предоставления денежных средств. Предоставление денежных средств в займ под проценты также является одним из способов финансовой поддержки значимых для региона субъектов.

Суд апелляционной инстанции учитывает, что ООО КБ "Кубань Кредит" не является заинтересованным по отношению к футбольному клубу лицом, об отсутствии финансирования со стороны Администрации банк знать не мог.

В материалах дела не имеется доказательств того, что банк и клуб имели одних и тех же выгодоприобретателей и предоставленный кредит не был направлен на цели не связанные с деятельностью клуба.

Кроме того, ООО КБ "Кубань Кредит" является специальным субъектом правоотношений, кредитование юридических и физических лиц представляет собой основной источник прибыли банка.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности" кредитная организация - юридическое лицо, которое для извлечения прибыли как основной цели своей деятельности на основании специального разрешения (лицензии) Центрального банка Российской Федерации (Банка России) имеет право осуществлять банковские операции, предусмотренные настоящим Федеральным законом. Кредитная организация образуется на основе любой формы собственности как хозяйственное общество.

В силу абз. 2 ст. 1 Закона "О банках и банковской деятельности", Банк - кредитная организация, которая имеет исключительное право осуществлять в совокупности следующие банковские операции: привлечение во вклады денежных средств физических и юридических лиц, размещение указанных средств от своего имени и за свой счет на условиях возвратности, платности, срочности, открытие и ведение банковских счетов физических и юридических лиц.

Следовательно, заключение договора об открытии кредитной линии представляется стандартной сделкой банка, которая заключается при соблюдении определенной процедуры, что подтверждается также представленными аналогичными договорами о кредитной линии, заключенными с иными юридическими лицами на схожих условиях.

Обосновывая заключение договора об открытии кредитной линии банком представлены протокол кредитной комиссии и решение кредитного комитета.

Согласно протоколу от 07.06.2016 кредитной комиссией банка принято решение об открытии кредитной линии НАО "ФК "Кубань" с лимитом 100 000 000 руб., с процентной ставкой 15% годовых, с уплатой 40% годовых, при возникновении просроченной задолженности на цели финансирования оборотного капитала (выплата заработной платы), с предоставлением обеспечения в виде залога права аренды земельного участка площадью 408 444 кв.м.

При этом ссуда изначально задолженность отнесена к пятой категории качества (безнадежная ссуда) с формированием 100% резерва на возможные потери по судам, что однако не означало безвозмездного предоставления денежных средств.

На основании принятого решения заключен договор о кредитной линии N 16-74-0000 от 08.06.2016, а также договор об ипотеке N 16-74-0000 от 08.06.2016 г.

21.07.2017 между ООО КБ "Кубань Кредит" и НАО "ФК "Кубань" заключено дополнительное соглашение N 6, согласно которому пункт 3.5 раздела 3 договора изложен в следующей редакции:

"3.5. За период с 08 июня 2016 г. по 20 июля 2017 г. при возникновении просроченной ссудной задолженности Заемщик уплачивает Банку 40 (сорок) % годовых за время пользования просроченным кредитом.

За период с 21 июля 2017 г. по дату окончательного возврата кредита при возникновении просроченной ссудной задолженности Заемщик уплачивает Банку 15 (пятнадцать) % годовых за время пользования просроченным кредитом".

Указанное дополнительное соглашение заключено на основании принятого кредитным комитетом банка 17.07.2017 решения об установлении процентной ставки по просроченной ссудной задолженности в размере 15% годовых за время пользования просроченным кредитом с даты подписания дополнительного соглашения к договору N 16-74-0000 о кредитной линии от 08.06.2016 г.

Вопреки доводам уполномоченного органа о том, что кредитором не предпринимались меры по возврату денежных средств, банк представил заочное решение Славянского районного суда Краснодарского края от 03.07.2018 по делу N 2-554/2018, согласно которому ООО КБ "Кубань Кредит" обратилось с иском к Крапивке Г.А. о взыскании сумма задолженности по кредитному договору N 16-74-0000 от 08.06.2016 в размере 127 780 821,95 руб.

Требования банка к Крапивке Г.А. обусловлены заключенным между Крапивка Г.А. и ООО КБ "Кубань Кредит" договором поручительства N 16-74-0000/1 от 08.06.2016, по которому Крапивка Г.А. обязался перед кредиторов солидарно отвечать за исполнение НАО "ФК "Кубань" всех его обязательств, принятых должником на себя по договору о кредитной линии.

В пункте 7 постановления Пленума ВАС РФ от 12.07.2012 N 42 "О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством" разъяснено, что при рассмотрении споров между кредитором, должником и поручителем, несущим солидарную ответственность с должником, судам следует исходить из того, что кредитор вправе предъявить иски одновременно к должнику и поручителю; только к должнику или только к поручителю. При этом в последнем случае суд вправе по своей инициативе привлекать к участию в деле в качестве третьего лица соответственно поручителя или должника (статья 51 АПК РФ).

Признав факт ненадлежащего исполнения договора кредитной линии, Славянский районный суд Краснодарского края указанным решением удовлетворил в полном объеме исковые требования банка.

Следовательно, кредит предоставлен не заинтересованным лицом, кредитором предпринимались меры по возврату денежных средств, в связи с чем суд апелляционной инстанции не усматривает мнимости договора кредитной линии.

ООО КБ "Кубань Кредит" указывает, что в результате ненадлежащего исполнения должником обязательств перед заявителем образовалась задолженность в размере 124 767 123,31 руб. и 3 013 698,64 руб. финансовых санкций.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с ч. 3 ст. 810 ГК РФ сумма займа считается возвращенной с момента передачи или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счёт.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ и ч. 1. ст. 819 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поскольку футбольным клубом не осуществлен возврат денежных средств, суд первой инстанции обоснованно включил требования ООО КБ "Кубань Кредит" в размере 127 780 821,95 руб., из них: 124 767 123,31 руб. задолженности, отдельно 3 013 698,64 руб. финансовых санкций в третью очередь реестра требований кредиторов НАО "ФК "Кубань".

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены определения Арбитражного суда Краснодарского края от 17.10.2018 по делу N А32-11795/2017.

Суд первой инстанции выполнил требования статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, полно, всесторонне исследовал и оценил представленные в деле доказательства и принял законный и обоснованный судебный акт.

Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену оспариваемого акта (ч. 4 ст. 270 АПК РФ), судом апелляционной инстанции не установлено, основания для удовлетворения жалобы отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Краснодарского края от 11.09.2018 по делу N А32-11795/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в месячный срок в порядке, определенном статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

Н.В. Шимбарева

Судьи

Д.В. Емельянов А.Н. Стрекачёв