Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 января 2019 г. N 13АП-33762/18

г. Санкт-Петербург

21 января 2019 г.

Дело N А56-111576/2018

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Глазков Е.Г.,

рассмотрев апелляционную жалобу федерального государственного бюджетного учреждения "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.11.2018 (резолютивная часть) по делу N А56-111576/2018 (судья Калинина Л.М.), принятое

по исковому заявлению ГУП "Водоканал Санкт-Петербурга"

к ФГБУ "ЦЖКУ" МО РФ

о взыскании 68 570 руб. 35 коп.

установил:

В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ФГБУ "ЦЖКУ" Министерства обороны на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.11.2018 (резолютивная часть).

Судом апелляционной инстанции было установлено, что в производстве апелляционного суда также находится апелляционная жалоба ФГБУ "ЦЖКУ" МО РФ по делу N А56-111544/2018. К апелляционным жалобам была приложена копия одной и той же почтовой квитанции РПО N 19118727084604 об отправке жалоб в адрес ГУП "Водоканал Санкт-Петербурга" по разным делам N А56-111544/2018 и А56-111576/2018.

Определением от 13.12.2018 Тринадцатый арбитражный апелляционный суд оставил апелляционную жалобу без движения указав, что к жалобе не приложена опись вложения, свидетельствующая о направлении двух апелляционных жалоб в одном почтовом отправлении, в связи с чем, не может быть признан установленным факт отправки лицам, участвующим в деле, копии жалобы, подлежащей рассмотрению в рамках настоящего дела.

Подателю жалобы было предложено устранить допущенные нарушения в срок до 18.01.2019.

Определение суда от 13.12.2018 размещено на сайте "Картотека арбитражных дел" 14.12.2018.

Согласно сайту Почта России срок хранения корреспонденции истек 02.01.2019 и оправление будет возвращено отправителю.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возврат корреспонденции с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения, признается надлежащим уведомлением.

В силу положений статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации податель жалобы признается извещенным о судебном акте, которым апелляционная жалоба оставлена без движения.

До настоящего времени податель жалобы не представил доказательства того, что по квитанции, поступившей в суд в электронном виде, в одном вложении в почтовое отправление были направлены истцу копии апелляционных жалоб, поданных по настоящему делу А56-111576/2018 и N А56-111544/2018.

Податель жалобы не заявил о наличии препятствий для исполнения судебного акта. Также податель жалобы не счел необходимым представить иные доказательства направления истцу копии апелляционной жалобы.

Соответственно, следует признать, что подателем жалобы не доказан факт отправки истцу копии жалобы по настоящему делу.

Изложенное означает, что подателем жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления апелляционной жалобы без движения. В силу положений пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данное обстоятельство является основанием для возврата апелляционной жалобы.

Соответствующая правовая позиция поддержана постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.08.2015 N Ф07-6730/2015 по делу N А21-9651/2012.

Таким образом, подателем жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления апелляционной жалобы без движения, что в соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для ее возврата.

Поскольку апелляционная жалоба и приложенные к ней документы представлены в электронном виде, то они по смыслу пункта 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов", не возвращаются.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-33762/2018) возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Е.Г. Глазков