Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 21 января 2019 г. N 07АП-11584/17

город Томск

21 января 2019 г.

Дело N А67- 7840-16/2017

Судья Седьмого арбитражного апелляционного суда Зайцева О.О., при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Форма М" (N 07АП-11584/2017(3)) на определение от 19.12.2018 Арбитражного суда Томской области (судья Соколова О.Н.) по делу N А67- 7840-16/2017 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "СтройЗаказчик" (634034, г. Томск, ул. Белинского, 54; ИНН 7017281514, ОГРН 1117017005181), по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Форма М" (634034, г. Томск, ул. Белинского, 54, ИНН 7017368194, ОГРН 1147017464758) о включении в реестр требований кредиторов должника требований в размере 150 000 рублей,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Форма М" обратилось с апелляционной жалобой (N 07АП-11584/2017(3)) на определение от 19.12.2018 Арбитражного суда Томской области по делу N А67- 7840-16/2017 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "СтройЗаказчик".

15.01.2019 от общества с ограниченной ответственностью "Форма М" поступило заявление о возвращении апелляционной жалобы.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.

Поскольку ходатайство содержит требования о возвращении жалобы, подписано директором общества с ограниченной ответственностью "Форма М" Мамонтовой Т.Г., действующей в пределах предоставленных ей законом полномочий (статьи 51, 53 Гражданского кодекса Российской Федерации, сведения из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 21.01.2019, находящие в свободном доступе на сайте ФНС России), на момент подачи заявления о возвращении апелляционной жалобы определение о принятии апелляционной жалобы к производству судом не вынесено, судья считает, что имеется основание для возвращения апелляционной жалобы обществу с ограниченной ответственностью "Форма М" в порядке пункта 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

определил:

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Форма М" (N 07АП-11584/2017(3)) на определение от 19.12.2018 Арбитражного суда Томской области по делу N А67- 7840-16/2017 и приложенные к ней документы возвратить заявителю жалобы.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения.

Судья

О.О. Зайцева