Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 января 2019 г. N 09АП-60755/18

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 30 мая 2019 г. N Ф05-7158/19 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Москва

21 января 2019 г.

Дело N А40-163909/18

Резолютивная часть постановления объявлена 14 января 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 января 2019 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи С.Л. Захарова,

судей:	Л.А. Москвиной, Е.В. Пронниковой,
при ведении протокола	секретарем судебного заседания М.Д. Раджабовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале N 13 апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Интерактивный банк" в лице государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 25.09.2018, принятое судьей Лапшиной В.В., по делу N А40-163909/18 (94-1921),

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Интерактивный банк" (ОГРН 1027700406733, ИНН 7744000824) в лице государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" (конкурсный управляющий)

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 46 по г. Москве (ОГРН 1047796991550, ИНН 7733506810),

третье лицо: ликвидатор общества с ограниченной ответственностью "Ювенко" Мустайкина Надежда Ильинична

о признании недействительным решения о государственной регистрации от 25.12.2017, обязании,

при участии:

от заявителя:	Андриясова Ю.А. по дов. от 13.07.2018;
от ответчика:	Коршунов М.В. по дов. от 25.09.2018;
от третьего лица:	не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

"Интерактивный банк" (общество с ограниченной ответственностью) в лице государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 46 по г. Москве о признании недействительным решения от 25.12.2017 N 626070А о государственной регистрации юридического лица в связи с ликвидацией, на основании которого в единый государственный реестр юридических лиц (ЕГРЮЛ) была внесена запись о прекращении деятельности общества с ограниченной ответственностью "Ювенко" (далее - общество "Ювенко) за государственным регистрационным номером 7177749605191, обязании внести в ЕГРЮЛ сведения о недействительности указанной записи.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, была привлечена Мустайкина Надежда Ильинична (далее - третье лицо, Мустайкина Н.И).

Решением суда от 25.09.2018 в удовлетворении заявления было отказано.

Не согласившись с данным решением, общество обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил его отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель общества поддержал апелляционную жалобу по изложенным в ней доводам. Представитель Инспекции против удовлетворения апелляционной жалобы возражал. Третье лицо своего представителя для участия в судебном заседании не направило, извещено о времени и месте его проведения.

Законность и обоснованность принятого решения проверены апелляционным судом в порядке, установленном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, апелляционный суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения апелляционной жалобы исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, 10.05.2017 единственным участником общества "Ювенко" Мустайкиной Н.И. было принято решение о ликвидации общества.

Сообщение о ликвидации было 31.05.2017 опубликовано в "Вестнике государственной регистрации".

15.12.2017 утвержден ликвидационный баланс общества.

25.12.2017 на основании представленных 18.12.2017 в Инспекцию документов ей в отношении общества было принято решение N 626070А о государственной регистрации юридического лица в связи с его ликвидацией, на основании которого в ЕГРЮЛ была внесена запись о прекращении деятельности общества "Ювенко" за государственным регистрационным номером 7177749605191.

Полагая, что указанное решение является незаконным, поскольку было принято на основании документов содержащих недостоверные сведения, заявитель обратился в арбитражный суд с указанным заявлением.

Отказывая в его удовлетворении, суд первой инстанции исходил из того, что заявителем пропущен трехмесячный срок на обращение в суд с указанным заявлением.

В апелляционной жалобе, заявителем ставится вопрос об отмене решения суда первой инстанции на том основании, что оно принято с нарушением норм материального и процессуального права. По его мнению, вывод суда о пропуске заявителем срока на обращение в суд с является ошибочным, поскольку в данном случае подлежит применению не общий трехмесячный срок, установленный частью 4 статьи 198 АПК РФ, а специальный годичный срок, предусмотренный пунктом 8 статьи 22 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее - Закон о государственной регистрации юридических лиц).

Рассмотрев приведенные заявителем доводы, апелляционный суд находит их необоснованными в связи со следующим.

В соответствии с частью 1 статьи 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно части 4 указанной статьи заявление может быть подано в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Как указано в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.07.2011 N 18306/10 по делу N А72-1883/2010 пропуск срока на подачу заявления является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

С заявлением о признании недействительным оспариваемого решения Инспекции от 25.12.2017 заявитель обратился в арбитражный суд 12.07.2018.

Признавая, что заявителем пропущен срок на обращение в суд с указанным заявлением суд первой инстанции правомерно исходил из того, что оно подано им истечении трех месяцев с даты принятия оспариваемого решения и им не было заявлено о восстановлении данного срока.

При этом суд первой инстанции учел, что заявителю было известно о том, что общество "Ювенко" находится в процедуре ликвидации, в связи с чем он, действуя разумно и осмотрительно имел возможность своевременно узнать о принятом Инспекцией решении. Доказательств обратного им представлено не было.

Ссылка заявителя на то, что в данном случае срок на обращение с заявлением в соответствии с пунктом 8 статьи 22 Закона о государственной регистрации юридических лиц составляет один год, является необоснованной и была правомерно отклонена судом первой инстанции.

В соответствии с указанной нормой права исключение недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц может быть обжаловано кредиторами или иными лицами, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц, в течение года со дня, когда они узнали или должны были узнать о нарушении своих прав.

По смыслу данной нормы в ее взаимосвязи с положениями главы 24 АПК РФ предусмотренный ею годичный срок установлен для обжалования заинтересованными лицами исключения из ЕГРЮЛ юридического лица, признанного недействующим юридическим лицом, применительно к пункту 2 статьи 21.1 Закона о государственной регистрации юридических лиц по инициативе регистрирующего органа.

В свою очередь оспариваемое решение было принято Инспекцией в связи с ликвидацией общества "Ювенко" его учредителем.

Таким образом, в рассматриваемом деле, вопреки доводам апелляционной жалобы, установленный указанной нормой срок не подлежал применению.

Ссылка заявителя на определение Верховного Суда Российской Федерации от 15.10.2015 N 305-КГ15-7112 подлежит отклонению, поскольку указанный судебный акт не содержит выводов, подтверждающих его позицию.

При таких обстоятельствах апелляционный суд приходит к выводу о том, что заявителю было правомерно отказано в удовлетворении его требований

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 25.09.2018 по делу N А40-163909/18 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

С.Л. Захаров

Судьи

Е.В. Пронникова Л.А. Москвина