Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 января 2019 г. N 20АП-7928/18

г. Тула

21 января 2019 г.

Дело N А23-979/2016

Резолютивная часть определения объявлена 17.01.2019.

Определение изготовлено в полном объеме 21.01.2019.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Сентюриной И.Г., судей Афанасьевой Е.И. и Волошиной Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Юрьевым Е.Ю., в отсутствие лиц, участвующих в деле о банкротстве, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "ПолиСтрой" Артамонова С.В. на определение Арбитражного суда Калужской области от 22.10.2018 по делу N А23-979/2016 (судья Сафонова И.В.), принятое по заявлению конкурсного управляющего Лаврухина Виктора Ивановича о признании недействительной сделки должника - соглашения о зачете встречных однородных требований от 30.09.2014, заключенного между ООО "Новградстрой", ООО "ПроектСтрой", Башта Анастасией Сергеевной и ООО "ПолиСтрой", в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "ПолиСтрой" (248001, г. Калуга, ул. Кирова, д. 15/43, оф. 4, ИНН 4027034406, ОГРН 1024001185944), с участием в обособленном споре в качестве заинтересованных лиц общества с ограниченной ответственностью "Новградстрой" (248001, г. Калуга, ул. Кирова, д. 9А, ИНН 4027087084, ОГРН 1084027002487), общества с ограниченной ответственностью "ПроектСтрой" (350020, Краснодарский край, г. Краснодар, ул. Им. Гаврилова П.М., д. 117, пом. 4, каб.1, ИНН 5751053453, ОГРН 1125740005710), Башта Анастасии Сергеевны, г. Калуга,

УСТАНОВИЛ:

в производстве Арбитражного суда Калужской области находится дело о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "ПолиСтрой".

Определением от 01.03.2016 заявление о признании ООО "ПолиСтрой" несостоятельным (банкротом) принято к производству и определением Арбитражного суда Калужской области от 06.06.2016 (резолютивная часть объявлена 30.05.2016) в отношении ООО "ПолиСтрой" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Рассадкин Денис Борисович.

По итогам рассмотрения отчета временного управляющего решением суда от 07.11.2016 должник признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыта процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью "ПолиСтрой" определением от 07.11.2016 утвержден Лаврухин Виктор Иванович (почтовый адрес: 248000, г. Калуга, ул. Циолковского, д. 33, кв. 19).

Конкурсный управляющий Лаврухин Виктор Иванович обратился в Арбитражный суд Калужской области с заявлением N 578 от 29.09.2017 о признании недействительной сделки должника - соглашения о зачете встречных однородных требований от 30.09.2014, заключенного между ООО "Новградстрой", ООО "ПроектСтрой", Башта Анастасией Сергеевной и ООО "ПолиСтрой", применении последствий недействительности сделки в виде восстановления задолженности Башта А.С. перед ООО "Новградстрой" по договору участия в долевом строительстве N 218/4/87 от 28.05.2014 в сумме 106 612 руб.; ООО "Новградстрой" перед ООО "ПолиСтрой" по договору подряда N5 от 15.07.2013 в сумме 106 612 руб.; ООО "ПолиСтрой" перед ООО "ПроектСтрой" в сумме 106 612 руб.; ООО "ПроектСтрой" перед Башта А.С. по договору займа в сумме 106 612 руб.

Определением от 15.11.2017 указанное заявление принято судом к производству, а также к участию в обособленном споре привлечены общество с ограниченной ответственностью "Новградстрой", общество с ограниченной ответственностью"ПроектСтрой", Башта Анастасия Сергеевна.

Определением суда от 30.05.2018 арбитражный управляющий Лаврухин Виктор Иванович освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "ПолиСтрой", г. Калуга. Конкурсным управляющим ООО "ПолиСтрой", г. Калуга утвержден член Саморегулируемой организации "Союз менеджеров и арбитражных управляющих" Артамонов Сергей Васильевич.

Определением Арбитражного суда Калужской области от 22.10.2018 в удовлетворении заявления о признании недействительной сделки должника - соглашения о зачете встречных однородных требований от 30.09.2014, заключенного между ООО "Новградстрой", ООО "ПроектСтрой", Башта Анастасией Сергеевной и ООО "ПолиСтрой" отказано.

Не согласившись с судебным актом, от конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "ПолиСтрой" Артамонова С.В. в Двадцатый арбитражный апелляционный суд поступила жалоба о его отмене. В апелляционной жалобы заявитель просил изменить оспариваемое определение, исключив из мотивировочной части обжалуемого определения вывод об отсутствии признаков неплатежеспособности у ООО "ПолиСтрой" на момент совершения сделок.

До рассмотрения жалобы по существу от конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "ПолиСтрой" Артамонова С.В. поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Калужской области от 22.10.2018 по делу N А23-979/2016 и прекращении производства по указанной жалобе. Ходатайство мотивированно тем, что целью оспаривания указанного судебного акта было недопущение возникновения преюдициальности в части установления наличия признаков неплатежеспособности в рамках обособленных споров в деле о несостоятельности (банкротстве) ООО "ПолиСтрой". Поскольку в настоящем обособленном споре была назначена экспертиза, которой установлено наличие признаков неплатёжеспособности, заявитель посчитал целесообразным заявить отказ от настоящей апелляционной жалобы.

До начала судебного заседания в суд апелляционной инстанции поступило ходатайство конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "ПолиСтрой" Артамонова С.В., в котором последний отказ от жалобы поддержал, просил провести судебное заседание в его отсутствие.

В соответствии с частью 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

Исходя из содержания части 5 статьи 49 АПК РФ отказ от апелляционной жалобы может быть принят судом только при условии, если такой отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Заявленный отказ от апелляционной жалобы проверен судебной коллегией в порядке статьи 49 АПК РФ.

Поскольку апелляционная жалоба была мотивирована исключением из мотивировочной части обжалуемого определения вывода об отсутствии признаков неплатежеспособности у ООО "ПолиСтрой" на момент совершения сделок, при этом против доводов по существу обжалуемого определения заявлено не было, суд апелляционной инстанции полагает, что отказ от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Калужской области от 22.10.2018 по делу N А23-979/2016 не противоречит нормам действующего законодательства и не нарушает прав других лиц.

Учитывая свободное волеизъявление его подателя, отсутствие оснований, объективно препятствующих принятию отказа от жалобы, суд апелляционной инстанции принимает в соответствии с частью 5 статьи 49 АПК РФ отказ конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "ПолиСтрой" Артамонова С.В. от апелляционной жалобы.

В связи с отказом от апелляционной жалобы и принятием его судом производство по ней подлежит прекращению.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная ответчиком государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы подлежит возврату в случае прекращения производства по делу арбитражным судом.

Таким образом, уплаченная при подаче апелляционной жалобы ООО "ПолиСтрой" в соответствии с платежным поручением N 32 от 06.11.2018 государственная пошлина в размере 3 000 руб., подлежат возврату указанному лицу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 150, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "ПолиСтрой" Артамонова С.В. на определение Арбитражного суда Калужской области от 22.10.2018 по делу N А23-979/2016.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ПолиСтрой" (ОГРН 1024001185944, ИНН 4027034406) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 руб., уплаченную по платежному поручению N 32 от 06.11.2018.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня изготовления определения в полном объеме. Кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

И.Г. Сентюрина

Судьи

Е.И. Афанасьева Н.А. Волошина