Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 января 2019 г. N 17АП-1858/17

г. Пермь

21 января 2019 г.

Дело N А60-41452/2016

Резолютивная часть определения объявлена 21 января 2019 года.

Определение в полном объеме изготовлено 21 января 2019 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего Балдина Р.А.,

судей Григорьевой Н.П., Дружининой Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Моор О.А.,

при участии:

от ООО "Гризли Дайнер" в лице его участника Вешкурцева Игоря Владимировича - Поликанов И.А., удостоверение, представитель по доверенности от 25.05.2018;

от Вершкурцева Игоря Владимировича - Поликанов И.А., удостоверение, представитель по доверенности от 09.06.2017;

от остальных лиц, участвующих в деле - представители не явились;

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу истца,

ООО "Гризли Дайнер" в лице его участника Вешкурцева Игоря Владимировича,

на определение Арбитражного суда Свердловской области

от 15 ноября 2018 года

об изменении порядка и способа исполнения судебного акта, обращении взыскания на имущество должника

по делу N А60-41452/2016

принятое судьей Биндером А.Г.,

по иску ООО "Гризли дайнер" (ОГРН 1116670029739, ИНН 6670360289) в лице его участника Вешкурцева Игоря Владимировича

к Полухину Максиму Леонидовичу,

третье лицо: ООО "Юридическое бюро "Шуцгер & партнеры" (ОГРН 1126685007503, ИНН 6685007414),

о взыскании убытков, причиненных действиями единоличного исполнительного органа общества,

установил:

Вешкурцев Игорь Владимирович (далее - Вешкурцев И.В.), являясь участником общества с ограниченной ответственностью "Гризли Дайнер" (далее - ООО "Гризли Дайнер") (истец), обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском к генеральному директору ООО "Гризли Дайнер" Полухину Максиму Леонидовичу (далее - Полухин М.Л., ответчик) о взыскании убытков в размере 1 118 248 руб. 23 коп., в том числе:

- 420 000 руб. - убытки по отношениям, связанным с обществом с ограниченной ответственностью "Юридическое бюро "Шуцгер & Партнеры";

- 609 248 руб. 23 коп. - убытки по отношениям, связанным с приобретением автомобиля Toyota Land Cruiser Prado LC150;

- 89 000 руб. - убытки, связанные с нарушением прав участников ООО "Гризли Дайнер" на предоставление информации (с учетом уточнения заявленных требований в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее - АПК РФ).

В порядке ст. 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Юридическое бюро "Шуцгер & Партнеры" (далее - ООО "Юридическое бюро "Шуцгер & Партнеры").

Решением суда от 28.12.2016 в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.05.2017 решение суда первой инстанции изменено, иск удовлетворен частично - с ответчика в пользу истца взыскано 509 000 руб. убытков, 11 007, 07 руб. расходов по уплате государственной пошлины по иску, 3 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы. Вешкурцеву И.В. из федерального бюджета возвращено 3 107 руб. излишне уплаченной по чеку - ордеру от 03.11.2016 государственной пошлины.

Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 08.08.2017 постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.05.2017 оставлено без изменения.

05.09.2018 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление Вешкурцева Игоря Владимировича об изменении порядка и способа исполнения судебного акта, а именно обращении взыскания на имущестенные права, принадлежащее Полухину Максиму Леонидовичу.

Определением суда от 15.11.2018 заявление удовлетворено. Изменен способ исполнения решения по настоящему делу, а именно, обращено взыскание на принадлежащие Полухину Максиму Леонидовичу (620144, г. Екатеринбург, ул. Сурикова, д.55, кв.80; дата и место рождения: 11.06.1976 г., г. Свердловск; ИНН: 667410330634) имущество:

- долю в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью "Меркурий" (ОГРН/ИНН: 1096674018869/6674339993) в размере 100%;

- долю в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Гризли" (ОГРН/ИНН: 1146670001433/6670417270) в размере 49%;

- долю в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью "Гризли Бар" (ОГРН/ИНН: 1116670011567/6670336303) в размере 23,53%;

- долю в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью "Городское кафе" (ОГРН/ИНН: 1156658081580/ 6670356726) в размере 1/3.

Не согласившись с определением суда, ООО "Гризли Дайнер" в лице его участника Вешкурцева Игоря Владимировича, обжаловал его в апелляционном порядке.

Определением суда от 30.11.2018 апелляционная жалоба ООО "Гризли Дайнер" в лице его участника Вешкурцева Игоря Владимировича принята к производству суда апелляционной инстанции, судебное заседание назначено на 21.01.2019.

После принятия апелляционной жалобы к производству от ООО "Гризли Дайнер" в лице его участника Вешкурцева Игоря Владимировича 14.01.2019 в суд апелляционной инстанции поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы.

Присутствовавший в судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель Поликанов И.А. заявление об отказе от апелляционной жалобы поддержал.

Иные лица, участвующие в деле, в заседание суда апелляционной инстанции не направили своих представителей, что в порядке п. 2, 3 ст. 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела без их участия.

В соответствии с ч. 1 ст. 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 названного Кодекса.

Согласно ст. 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Судом апелляционной инстанции установлено, что заявленный ООО "Гризли Дайнер" в лице его участника Вешкурцева Игоря Владимировича отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, подписан уполномоченным лицом (представителем Поликановым И.А., действующим на основании доверенности от 25.05.2018 г.), в связи с чем, производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.

Государственная пошлина при подаче апелляционной жалобы на определение об изменении порядка и способа исполнения судебного акта, обращения взыскания на имущество должника не предусмотрена (подп. 12 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 176, 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ООО "Гризли Дайнер" в лице его участника Вешкурцева Игоря Владимировича от апелляционной жалобы.

Производство по апелляционной жалобе ООО "Гризли Дайнер" в лице его участника Вешкурцева Игоря Владимировича на определение Арбитражного суда Свердловской области от 15 ноября 2018 года по делу N А60-41452/2016 прекратить.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

Р.А. Балдин

Судьи

Н.П. Григорьева Л.В. Дружинина