Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 21 января 2019 г. N 10АП-23302/18

г. Москва

21 января 2019 г.

Дело N А41-56414/18

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Пивоваровой Л.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области на решение Арбитражного суда Московской области от 25.10.2018 по делу N А41-56414/2018 (судья Борсова Ж.П.),

УСТАНОВИЛ:

В силу части 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2018 апелляционная жалоба Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области на решение Арбитражного суда Московской области от 25.10.2018 по делу N А41-56414/2018 была оставлена без движения в связи со следующим.

Территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Московской области от 25.10.2018 по делу N А41-56414/2018 подана с нарушением требований, установленных частью 3, пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение истцу и третьим лицам копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют)

При проверке исправления подателем жалобы обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, арбитражным судом апелляционной инстанции установлено, что подателем жалобы указанные обстоятельства в полном объеме не устранены, а именно: податель жалобы не представил доказательств отправки копии апелляционной жалобы третьему лицу - Министерству имущественных отношений Московской области.

Таким образом подателем жалобы не устранены нарушения требований, предусмотренные частью 3, пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Ввиду указанного у арбитражного суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для принятия апелляционной жалобы к производству.

На основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Московской области от 25.10.2018 по делу N А41-56414/2018 с приложением на 1 листе.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа в течение одного месяца со дня его вынесения через Арбитражный суд Московской области.

Судья

Л.В. Пивоварова