Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 21 января 2019 г. N 10АП-22995/18

г. Москва

21 января 2019 г.

Дело N А41-10057/17

Судья Иевлев П.А.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Ип Шадрина Д.К. на определение Арбитражного суда Московской области от 26.10.2018 по делу N А41-10057/17, принятое судьей Васильевой Е.В.,

по ходатайству ИП Шадрина Д.К. об исправлении опечатки в рамках дела N А41-10057/17 по заявлению ИП Шадрина Д.К. к ОСП по Балашихинскому району и городу Железнодорожному УФССП по Московской области, судебному приставу-исполнителю ОСП по Балашихинскому району и городу Железнодорожному УФССП по Московской области Магарламовой О.Н. о признании незаконным бездействие и об обязании,

третьи лица: УФССП России по Московской области, ООО "ТОРЭЛЛ",

установил:

рассмотрев поступившую апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции считает, что она подлежит возврату согласно п. 5 ч. 1 ст. 264 АПК РФ на основании следующего.

Апелляционная жалоба ИП Шадрина Д.К. была подана с нарушением требований ст. 260 АПК РФ, а именно: к упомянутой апелляционной жалобе Шадрина Д.К. не приложены документы, подтверждающие направление или вручение ОСП по Балашихинскому району и городу Железнодорожному УФССП по Московской области, судебному приставу-исполнителю ОСП по Балашихинскому району и городу Железнодорожному УФССП по Московской области Магарламовой О.Н., УФССП России по Московской области, ООО "ТОРЭЛЛ", копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2018 апелляционная жалоба была оставлена без движения в соответствии ст. 263 АПК РФ до 09.01.2019 по указанным выше основаниям.

Копия указанного определения получена ИП Шадриным Д.К. 13.12.2018, что подтверждается сведениям Почты России по отслеживанию идентификатора почтового отправления номер 11773629130378, по мнению суда апелляционной инстанции, у заявителя имелось достаточно времени для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Информация об оставлении апелляционной жалобы без движения и текст определения размещались судом в картотеке арбитражных дел в сети Интернет 06.12.2018.

Учитывая, что по состоянию на 21.01.2019 в Десятый арбитражный апелляционный суд от ИП Шадрина Д.К. документы, устраняющие обстоятельства оставления апелляционной жалобы без движения, не поступили, апелляционная жалоба в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 264 АПК РФ подлежит возвращению.

Руководствуясь ст. ст. 184, 185, п. 5 ч. 1 ст. 264 и ст. 266 АПК РФ,

определил:

1. Апелляционную жалобу ИП Шадрина Д.К. возвратить заявителю.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражном суде Московского округа в месячный срок.

Судья

П.А. Иевлев