Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 23 мая 2019 г. N Ф05-6408/19 настоящее постановление оставлено без изменения
г. Москва |
|
21 января 2019 г. |
Дело N А40-118865/2018 |
Резолютивная часть постановления объявлена 17.01.2019 г.
Постановление изготовлено в полном объеме 21.01.2019 г.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Е.Б. Расторгуева,
судей А.И. Трубицына, Д.Н. Садиковой,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Роговым И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Нефтемашсервис-С"
на решение Арбитражного суда г. Москвы от 18 октября 2018 года по делу N А40-118865/2018, принятое судьей В.Г. Дружининой
по иску ПАО "Московская объединенная электросетевая компания" (ОГРН 1057746555811) к ООО "Нефтемашсервис-С" (ОГРН 1037739381822) о взыскании денежных средств
при участии в судебном заседании:
от истца: Максимова И.В. по доверенности от 26.11.2018,
от ответчика: Латушкин М.А. по доверенности от 29.12.2018,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество "Московская объединенная электросетевая компания" (ПАО "МОЭСК") обратилось в Арбитражный суд г. Москвы к Обществу с ограниченной ответственностью (ООО) "Нефтемашсервис-С" с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору оказания услуг по передаче электрической энергии (мощности) N НМС-2011 от 05.07.2011 г. в размере 2 470 515 руб. 27 коп.; неустойки за период с 12.02.2018 г. по 08.10.2018 г. в размере 314 646 руб. 41 коп.; неустойки за несвоевременную оплату услуг, из расчета 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, на сумму задолженности начина 09.10.2018 года по день фактической уплаты указанной суммы задолженности (с учетом принятых судом уточнений исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Решением суда от 18 октября 2018 г. исковые требования удовлетворены.
ООО "Нефтемашсервис-С" не согласилось с решением суда и подало апелляционную жалобу, в которой просит изменить решение суда и отказать во взыскании законной неустойки в сумме, превышающей сумму 269 381 руб. 18 коп., ссылаясь на неправомерность начисления неустойки на авансовые платежи и неправильный расчет периода просрочки.
Истец представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Рассмотрев дело в порядке статей 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции считает, что решение суда подлежит изменению на основании следующего.
Истец основывает свои исковые требования на ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по договору оказания услуг по передаче электрической энергии (мощности) N НМС-2011 от 05.07.2011.
Материалами дела факт задолженности ответчика перед истцом за февраль 2018 года подтвержден актом оказания услуг N 02 от 28.02.2018, оформленного сторонами без разногласий, и ответчиком фактически не оспаривается.
Также истец в связи с ненадлежащей оплатой услуг по договору обратился с требованием о взыскании законной неустойки за период с 12.02.2018 по 08.10.2018 в размере 314 646 руб. 41 коп.
Суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводом суда первой инстанции о правомерности произведенного истцом расчета неустойки.
Суд первой инстанции, принимая решение о взыскании неустойки за просрочку платежей за поставленную электроэнергию, возникшую, в том числе, и за просрочку ответчиком в оплате промежуточных платежей, не учел того обстоятельства, что в силу статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 г. "Об электроэнергетике" (в редакции закона от 03.11.2015 г.), а также положений, закрепленных п. п. 8(1), 15(1), 15(3), 41, 55(1) Правил N 861 от 27.12.2004 г. и статей 539, 541, 544, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридический факт оказания услуг по передаче электрической энергии и предусмотренная законом ответственность в виде уплаты неустойки наступает лишь в случае просрочки должником оплаты фактических оказанных услуг, возникающей в данном случае только после 20-го числа последующего за поставкой месяца, а не за несвоевременное внесение потребителем промежуточных платежей текущего месяца.
Таким образом, поскольку указанные выше нормы права судом при решении вопроса о взыскании неустойки с ответчика в пользу истца были не в полном объеме учтены, то суд апелляционной инстанции считает, что взыскание с ответчика неустойки за время неуплаты промежуточных платежей в настоящее время нельзя признать законным и обоснованным, а поэтому решение суда подлежит изменению, согласно которому во взыскании с ответчика в пользу истца неустойки за спорный период в размере 26 736 руб. 36 коп. должно быть отказано, что, в частности, в полной мере соответствует положениям, содержащимся в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 27 мая 2018 N 305-ЭС18-8863 и Определении Верховного Суда Российской Федерации от 15 октября 2018 N 305-ЭС18-10447.
Судебные расходы между сторонами распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем госпошлина за рассмотрение апелляционной жалобы относится на ее заявителя.
Руководствуясь статьями 110, 176, 266, 267, 268, 269, 270 и 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда города Москвы от 18 октября 2018 года по делу N А40-118865/2018 в части удовлетворения иска о взыскании неустойки, начисленной за период с 12.02.2018 г. по 08.10.2018 г., изменить.
Взыскать с ООО "Нефтемашсервис-С" (ОГРН 1037739381822) в пользу ПАО "Московская объединенная электросетевая компания" (ОГРН 1057746555811) задолженность в размере 2 470 515 руб. 27 коп., неустойку в сумме 287 910 руб. 05 коп., начисленную за период с 20.03.2018 по 08.10.2018 г., неустойку из расчета 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, на сумму задолженности начиная с 09.10.2018 г. по день фактической уплаты, а так же в возмещение расходов на оплату государственной пошлины за подачу иска - 36 572 рублей.
Отказать в удовлетворении остальной части иска о взыскании неустойки.
Возвратить ПАО "Московская объединенная электросетевая компания" (ОГРН 1057746555811) из федерального бюджета госпошлину в размере 13 074 руб., уплаченную по платежному поручению N 40055 от 04.05.2018 г.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.
Председательствующий судья |
Е.Б. Расторгуев |
Судьи |
А.И. Трубицын |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А40-118865/2018
Истец: ПАО "МОЭСК"
Ответчик: ООО НЕФТЕМАШСЕРВИС-С