|
12 января 2024 г.
|
Дело N А05-8055/2020
|
Резолютивная часть постановления объявлена 11 января 2024 года.
В полном объёме постановление изготовлено 12 января 2024 года.
Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Селивановой Ю.В.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Бахориковой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ТорСтрой" на определение Арбитражного суда Архангельской области от 11 октября 2023 по делу N А05-8055/20208055/2020,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью (далее - ООО) "ТГК-2 Энергосбыт" (ОГРН 1107604019962, ИНН 7604193710; адрес: 163001, Архангельская область, город Архангельск, проспект Обводный канал, дом 101, кабинет 506) обратилосб в арбитражный суд с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к ООО "Управляющая Компания "Облик" (ОГРН 1172901011854, ИНН 2901288941, адрес: 163060, Архангельская область, город Архангельск, улица Урицкого, дом 68 корпус 1 помещение 37) о взыскании 1 365 979 руб. 19 коп. долга.
Решением Арбитражного суда Архангельской области от 08.10.2020 с ООО "Управляющая Компания "Облик" в пользу ООО "ТГК-2 Энергосбыт" взыскано 1 365 979 руб. 19 коп. долга, а также 19 876 руб. расходов по уплате государственной пошлины и 161 руб. 70 коп. судебных издержек; в доход федерального бюджета - 6724 руб. государственной пошлины.
Впоследствии, на основании апелляционной жалобы лица, не участвовавшего в деле - ООО "ТорСтрой", постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2023 решение суда от 08.10.2020 изменено, с ООО "Управляющая Компания "Облик" в пользу ООО "ТГК-2 Энергосбыт" 895 984 руб. 17 коп. долга, а также 17 487 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины и 106 руб. 08 коп. в возмещение судебных издержек.
В удовлетворении остальной части требований отказано.
С ООО "ТГК-2 Энергосбыт" в доход федерального бюджета взыскано 6 784 руб. государственной пошлины по иску.
С ООО "ТГК-2 Энергосбыт" в пользу ООО "ТорСтрой" взыскано 1 599 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы".
ООО "ТорСтрой" 05 сентября 2023 года обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании 70 000 руб. судебных расходов.
Определением от 11.10.2023 с ООО "ТГК-2 Энергосбыт" в пользу ООО "ТорСтрой" взысканы судебные издержки частично в сумме 37 310 руб.
ООО "ТорСтрой" с определением не согласилось и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявления в полном объеме. Указывает, что правила о пропорциональном распределении расходов к лицу, не участвующему в деле, не применяются.
Ответчик в отзыве на апелляционную жалобу просит определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили. В связи с этим дело рассмотрено в отсутствие представителей указанных лиц, в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ.
Исследовав материалы дела, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
В силу статьи 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
Частью 1 статьи 110 АПК РФ предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Как следует из материалов дела, 23.05.2022 Костылев Владимир Александрович (исполнитель) и ООО "ТорСтрой" (клиент) заключили договор N 8055, по условиям которого клиент поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство за вознаграждение оказать консультативные услуги и представлять интересы клиента в Четырнадцатом арбитражном апелляционном суде при рассмотрении апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Архангельской области от 08.10.2020 по делу N А05-8055/2020.
В соответствии с пунктом 3.1. договора стоимость услуг составляет 70 000 руб. Клиент обязуется оплатить услуги в течение трех рабочих дней с даты вынесения судом апелляционной инстанции соответствующего судебного постановления по результатам рассмотрения жалобы.
Факт оказания услуг подтверждается материалами дела, в том числе актом от 27.06.2023 N 1, согласно которому услуги оказаны на сумму 70 000 руб., претензий к объему и качеству клиент не имеет.
Из материалов дела следует, что непосредственным представителем ООО "ТорСтрой" по настоящему делу является Костылев Владимир Александрович, действующий на основании доверенности от 01.05.2023. Представитель заявителя участвовал в судебных заседаниях суда апелляционной инстанции 28.06.2022, 30.08.2022, 29.09.2022, 26.01.2023, 11.04.2023, 18.05.2023, 15-20.06.2023.
Факт оплаты оказанных услуг подтверждается расходным кассовым ордером от 18.04.2023 N 10.
Оценив объем фактически оказанных услуг в соответствии с условиями договора N 8055, акта от 27.06.2023 N 1
