Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 января 2019 г. N 11АП-19441/18

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 26 апреля 2019 г. N Ф06-46584/19 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Самара

22 января 2019 г.

А55-14192/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 16 января 2019 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 22 января 2019 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Поповой Е.Г., судей Юдкина А.А., Кувшинова В.Е.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кожуховой С.В.,

при участии:

от Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области - представителя Фроловой О.В. (доверенность от 29.12.2018 N 12-7171),

от Департамента градостроительства городского округа Самара - представителя Нагорной С.С. (доверенность от 12.07.2018 N Д05-01/2057),

от третьих лиц - представители не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области

на решение Арбитражного суда Самарской области от 22 октября 2018 года по делу N А55-14192/2018 (судья Кулешова Л.В.),

по заявлению Департамента градостроительства городского округа Самара, г. Самара,

к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области, г. Самара,

с участием в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Шагалина В.В., Швецова И.А., Попов Д.В., Черный А.В., Чернова С.С., Бахтияров И.Р., Маренков А.В., Немальцева И.Н., Гордеева Т.Г., Кузнецов В.А., Стукалова Н.Б., Макарова Т.В., Тепаева Т.Н., Труш Н.Н., Федосеева О.И., Вилкова Н.М., Зарипова Е.А., Сотников В.Н., Пашина В.В., Старков С.А., Кочетков А.С., Кочетков М.А., Широкова Н.В., Шагаев А.В., Шагаева С.С., Ечин М.А., Иванова Е.А., Шкуратова М.С., Антонова И.С., Иоффе Г.Г., Четверикова С.В., Карева Е.М., Куватов В.Ш., Акимова Г.М., Уманский Л.Р., Смелов Д.М., Бобров А.А., Гончарук Г.А., Гришина О.И., Гришина Ю.А.

о признании незаконным ненормативного акта,

УСТАНОВИЛ:

Департамент градостроительства городского округа Самара обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области, в котором просил признать недействительным отказ Управления N 63/001/365/2017-9808 от 19.02.2018 г. в государственной регистрации прекращения ограничений (обременений) - аренды и обязать Управление произвести государственную регистрацию прекращения ограничений (обременений) - аренды в отношении объекта недвижимости - земельного участка с кадастровым номером 63:01:0722004:0001, ссылаясь на исключение арендатора из ЕГРЮЛ в связи с завершением конкурсного производства.

К участию в деле в качестве третьих лиц судом первой инстанции привлечены Шагалина В.В., Швецова И.А., Попов Д.В., Черный А.В., Чернова С.С., Бахтияров И.Р., Маренков А.В., Немальцева И.Н., Гордеева Т.Г., Кузнецов В.А., Стукалова Н.Б., Макарова Т.В., Тепаева Т.Н., Труш Н.Н., Федосеева О.И., Вилкова Н.М., Зарипова Е.А., Сотников В.Н., Пашина В.В., Старков С.А., Кочетков А.С., Кочетков М.А., Широкова Н.В., Шагаев А.В., Шагаева С.С., Ечин М.А., Иванова Е.А., Шкуратова М.С., Антонова И.С., Иоффе Г.Г., Четверикова С.В., Карева Е.М., Куватов В.Ш., Акимова Г.М., Уманский Л.Р., Смелов Д.М., Бобров А.А., Гончарук Г.А., Гришина О.И., Гришина Ю.А. (далее - третьи лица).

Решением Арбитражного суда Самарской области от 22 октября 2018 года заявленные требования удовлетворены, признан незаконным отказ Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области N 63/001/365/2017-9808 от 19.02.2018 г. в государственной регистрации прекращения ограничений (обременений) - аренды, на земельный участок с кадастровым номером 63:01:0722004:0001, расположенный по адресу: Самарская область, г. Самара, Промышленный район, ул. Калинина. Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области в 5 дневный срок после вступления решения суда в законную силу устранить допущенное нарушение прав и законных интересов заявителя путем осуществления государственной регистрации прекращения ограничений (обременений) - аренды, на земельный участок с кадастровым номером 63:01:0722004:0001, расположенного по адресу: Самарская область, г. Самара, Промышленный район, ул. Калинина.

В апелляционной жалобе Управление просит суд апелляционной инстанции отменить решение Арбитражного суда Самарской области от 22 октября 2018 года по делу N А55-14192/2018 и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований, указывая на неправильное применение судом норм материального права, неприменение ч. 4 ст. 53 Закона N 218-ФЗ.

В судебном заседании апелляционного суда представитель Управления апелляционную жалобу поддержала, просила ее удовлетворить.

Представитель заявителя в судебном заседании апелляционного суда возражала против удовлетворения апелляционной жалобы Управления, просила суд решение Арбитражного суда Самарской области от 22 октября 2018 года оставить без изменения.

Третьи лица в судебное заседание апелляционного суда не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства в суде апелляционной инстанции.

На основании статей 156 и 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает апелляционную жалобу в отсутствие не явившихся в судебное заседание третьих лиц, надлежаще извещенных о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы.

Рассмотрев дело в порядке апелляционного производства, проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, 01.06.2006 г. между Комитетом по управлению имуществом города Самары и ООО "Фортуна" был заключен договор аренды земельного участка N 026651з (л.д. 29-32).

Согласно п. 1.1. договора аренды, на основании постановления Главы города Самары от 26.09.2005 г. N 2515 Комитет по управлению имуществом города Самары предоставляет, а ООО "Фортуна" принимает и использует на условиях аренды земельный участок, относящийся к категории "земли поселений", с кадастровым номером 63:01:0722004:0001, расположенный по адресу: г. Самара, Промышленный район, ул. Калинина, площадью 4 950, 60 кв.м для строительства многоэтажного жилого комплекса со встроенно-пристроенными офисными помещениями и подземным паркингом.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 18.03.2014 в отношении ООО "Фортуна" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Анаприенко Евгений Владимирович.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 25.07.2013 ООО "Фортуна" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим утвержден Балуев Кирилл Станиславович.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 30.08.2016 по делу N А55-28939/2013 завершено конкурсное производство в отношении ООО "Фортуна", г. Самара, ИНН 6319089678, ОГРН 1026301701139.

04.10.2016 внесена запись в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности ООО "Фортуна", в связи с его ликвидацией на основании определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства.

Согласно пункту 2 статьи 3.3 Федерального закона от 25.10.2001 N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" распоряжение земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, осуществляется органом местного самоуправления городского округа в отношении земельных участков, расположенных на территории городского округа.

Согласно постановлению Администрации городского округа Самара от 11.01.2017 N 1 "О разграничении полномочий в сфере градостроительной деятельности и распоряжения земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, в городском округе Самара" руководитель Департамента градостроительства городского округа Самара наделен полномочиями по подготовке и заключению договоров аренды и безвозмездного пользования земельными участками, за исключением случаев, предусмотренных статьей 39.20 Земельного кодекса Российской Федерации, а также по подготовке и подписанию уведомлений о расторжении (об отказе от) договоров аренды земельных участков, безвозмездного пользования земельными участками, актов приема-передачи земельных участков, предоставленных под строительство зданий, сооружений, осуществлению государственной регистрации прав при возникновении, прекращении, переходе, установлении и снятии ограничений (обременении) прав на земельные участки на основании распорядительных актов Администрации городского округа Самара, Департамента градостроительства городского округа Самара, договоров купли-продажи земельных участков, договоров аренды и безвозмездного пользования земельными участками, дополнительных соглашений к ним, соглашений о расторжении перечисленных в настоящем подпункте договоров и иных документов, перечисленных в подпунктах 6, 7, 8, 18, 19 данного пункта, внесению изменений в сведения Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Таким образом, права и обязанности арендодателя по данным договорам аренды с 01.03.2015 осуществляют органы местного самоуправления городского округа Самара.

Департамент обратился в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области с заявлением от 09.11.2017 N 63/001/365/2017-9808 о прекращении ограничения (обременения) права аренды в отношении земельного участка с кадастровым номером 63:01:0722004:0001 (л.д. 62-63).

19.02.2018 года уведомлением N 63/001/365/2017-9808 Управление Росреестра по Самарской области отказало в государственной регистрации прекращения ограничения (обременения). Основанием отказа явилось отсутствие согласия залогодержателей на распоряжение предметом залога на государственную регистрацию.

Департамент, не согласившись с вышеуказанным отказом в государственной регистрации прекращения ограничения (обременения), обратился в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным такого отказа и обязании ответчика зарегистрировать прекращения ограничения (обременения).

Принимая обжалуемый судебный акт, арбитражный суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

Согласно части 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В статьи 13 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01 июля 1996 года N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" указано, что основанием для принятия решения суда о признании ненормативного акта, а в случаях, предусмотренных законом, также нормативного акта государственного органа или органа местного самоуправления недействительным, является, одновременно, как его несоответствие закону или иному нормативно-правовому акту, так, и нарушение указанным актом гражданских прав и охраняемых законом интересов граждан или юридических лиц, обратившихся в суд с соответствующим требованием.

Ввиду изложенного, требование о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, может быть удовлетворено судом при одновременном наличии двух обстоятельств: оспариваемые решение и действия (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту, а также нарушают права и законные интересы заявителя.

Отношения, возникающие в связи с осуществлением на территории Российской Федерации государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, подлежащих в соответствии с законодательством Российской Федерации государственной регистрации, государственного кадастрового учета недвижимого имущества, подлежащего такому учету, а также ведением Единого государственного реестра недвижимости и предоставлением предусмотренных законом сведений, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости, регулируются Федеральным законом от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" (далее - Федеральный закон от 13.07.2015 N 218-ФЗ).

Пунктом 1 статьи 131 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в Едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

В силу ст. 14, 15, 18, 21 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ, к заявлению о государственной регистрации должны быть приложены документы, являющиеся основанием для осуществления государственной регистрации прав. При этом документы, устанавливающие наличие, возникновение, переход, прекращение, ограничение и обременение недвижимого имущества, должны соответствовать требованиям, установленным законодательством Российской Федерации, и отражать информацию, необходимую для государственной регистрации прав на недвижимое имущество в Едином государственном реестре недвижимости.

Управление Росреестра по Самарской области указывает на то, что в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество на обозначенный земельный участок зарегистрированы договоры участия в долевом строительстве, а также имеются записи об ипотеке (ограничении) права аренды на данные земельные участки, которые являются предметом залога. Наличие записей о государственной регистрации ипотеки права аренды указанного земельного участка препятствует проведению государственной регистрации прекращения ограничения (обременения) прав аренды.

В соответствии с частью 2 статьи 22 Земельного кодекса Российской Федерации земельные участки, за исключением указанных в части 4 статьи 27 Земельного кодекса Российской Федерации, могут быть предоставлены в аренду в соответствии с гражданским законодательством и данным Кодексом.

Арендатор земельного участка, за исключением резидентов особых экономических зон - арендаторов земельных участков, вправе передать свои права и обязанности по договору аренды земельного участка третьему лицу, в том числе отдать арендные права земельного участка в залог и внести их в качестве вклада в уставный капитал хозяйственного товарищества или общества либо паевого взноса в производственный кооператив в пределах срока договора аренды земельного участка без согласия арендодателя при условии его уведомления, если договором аренды земельного участка не предусмотрено иное (часть 5 статьи 22 Земельного кодекса Российской Федерации).

Отношения, связанные с привлечением денежных средств граждан и юридических лиц для долевого строительства многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости на основании договора участия в долевом строительстве (далее - участники долевого строительства), и возникновением у участников долевого строительства права собственности на объекты долевого строительства и права общей долевой собственности на общее имущество в многоквартирном доме и (или) ином объекте недвижимости, а также гарантии защиты прав, законных интересов и имущества участников долевого строительства регулируются Федеральным законом от 30.12.2004 N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" (далее - Закон о долевом строительстве).

В соответствии с ч. 1 ст. 12.1, ч. 1 ст. 12 Закона о долевом строительстве, залогом в порядке, установленном статьями 13 - 15 настоящего Федерального закона, должно обеспечиваться исполнение следующих обязательств застройщика по всем договорам, заключенным для строительства (создания) многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости. В обеспечение исполнения обязательств застройщика (залогодателя) по договору с момента государственной регистрации договора у участников долевого строительства (залогодержателей) считаются находящимися в залоге предоставленный для строительства (создания) многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости, в составе которых будут находиться объекты долевого строительства, земельный участок, принадлежащий застройщику на праве собственности, или право аренды, право субаренды на указанный земельный участок и строящиеся (создаваемые) на этом земельном участке многоквартирный дом и (или) иной объект недвижимости.

Следовательно, залогом обеспечивается исполнение обязательств застройщика перед всеми участниками долевого строительства, предметом такого залога, возникающего в силу закона, являются права на земельный участок и строящийся (создаваемый) многоквартирный дом и (или) иной объект недвижимости в целом.

Согласно пункту 9 статьи 13 Закона о долевом строительстве к отношениям, вытекающим из залога, возникающего на основании Закона о долевом участии в строительстве, применяются положения Гражданского кодекса Российской Федерации и Закона об ипотеке с учетом особенностей, установленных этим Законом.

Частью 1.1 статьи 25 Федерального закона от 16.07.1998 N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)" (далее - Закон об ипотеке) установлен порядок погашения регистрационной записи об ипотеке, возникшей в силу Закона об участии в долевом строительстве N 214-ФЗ, в соответствии с которым регистрационная запись погашается органом, осуществляющим государственную регистрацию прав, в течение пяти рабочих дней на основании заявления застройщика и предъявления им разрешения на ввод объекта в эксплуатацию, выданного в соответствии с законодательством о градостроительной деятельности, в части ипотеки строящихся (создаваемых) многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости либо объекта незавершенного строительства, в части ипотеки земельного участка, находящегося у застройщика в собственности, либо залога права аренды или права субаренды земельного участка, а в части ипотеки объекта долевого строительства также на основании документа, подтверждающего передачу объекта долевого строительства участнику долевого строительства, в том числе передаточного акта, иного документа о передаче объекта долевого строительства или составленного в соответствии с частью 6 статьи 8 указанного Федерального закона одностороннего акта о передаче объекта долевого строительства. При этом регистрационная запись об ипотеке земельного участка либо о залоге права аренды или права субаренды земельного участка погашается только после погашения регистрационных записей об ипотеке всех объектов долевого строительства, входящих в состав многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости.

Таким образом, из содержания данной нормы следует, что до погашения органом, осуществляющим государственную регистрацию прав, регистрационной записи об ипотеке, сохраняются права и обязанности по залоговым отношениям, возникшие между залогодателем (застройщиком) и залогодержателем (участником долевого строительства) на основании договора долевого участия в строительстве; вместе с тем, права залогодержателя и обязанности залогодателя прекращаются только после проверки органом, осуществляющим государственную регистрацию прав, факта исполнения застройщиком обязанностей, предусмотренных договором долевого участия в строительстве и последующего погашения регистрационной записи об ипотеке.

Аналогичные положения содержатся и в части 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации, которой предусмотрено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Согласно части 1.1 статьи 62 Закона об ипотеке, если земельный участок передан по договору аренды гражданину или юридическому лицу, арендатор земельного участка вправе отдать арендные права земельного участка в залог в пределах срока договора аренды земельного участка с согласия собственника земельного участка. Залог прав аренды на земельный участок, находящийся в государственной или муниципальной собственности, арендатором такого земельного участка допускается в пределах срока договора аренды с согласия собственника земельного участка. При аренде земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, на срок более чем пять лет залог права аренды допускается без согласия собственника земельного участка при условии его уведомления.

Пункт 3 части 1 статьи 352 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что залог прекращается в случае гибели заложенной вещи или прекращения заложенного права.

Таким образом, прекращение действия договора аренды земельного участка влечет за собой прекращение залога права аренды такого земельного участка и в силу закона при прекращении действия договора аренды залог на указанное право также прекращает свое действие.

Обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (часть 1 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 419 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается ликвидацией юридического лица (должника или кредитора), кроме случаев, когда законом или иными правовыми актами исполнение обязательства ликвидированного юридического лица возлагается на другое лицо (по требованиям о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и др.).

Правоспособность юридического лица возникает с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о его создании и прекращается в момент внесения в указанный реестр сведений о его прекращении (часть 3 статьи 49 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения сведений о его прекращении в единый государственный реестр юридических лиц в порядке, установленном Законом о государственной регистрации юридических лиц (часть 9 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода в порядке универсального правопреемства его прав и обязанностей к другим лицам (часть 1 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как указано выше определением Арбитражного суда Самарской области от 30.08.2016 по делу N А55-28939/2013 завершено конкурсное производство в отношении ООО "Фортуна" - арендатора по договору аренды от 01.06.2006 N 026651з земельного участка с кадастровым номером 63:01:0722004:0001, расположенный по адресу: г. Самара, Промышленный район, ул. Калинина, площадью 4 950,60 кв.м.

04.10.2016 г. внесена запись в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности ООО "Фортуна", в связи с его ликвидацией на основании определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства.

Поскольку ликвидация юридического лица в силу выше приведенных норм не влечет правопреемства, то в силу статьи 419 Гражданского кодекса Российской Федерации договор аренды земельного участка прекратил свое действие.

Следовательно, право аренды обозначенного земельного участка прекратилось в силу закона, а, значит, и залог указанного права прекращен в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 352 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как усматривается из материалов дела, у заявителя отсутствуют с участниками долевого строительства залоговые отношения, поэтому у Департамента отсутствовала возможность представить, на государственную регистрацию документ, на основании которого возможно прекращение ограничения залога в связи с отсутствием последнего.

Наличие непогашенной записи об аренде вследствие принятия государственным органом оспариваемого решения влечет невозможность распоряжаться указанным земельным участком, в том числе, в интересах участников долевого строительства.

Указанная позиция находит свое отражение в Определении Верховного Суда РФ от 06.10.2017 N 301-КГ17-14417, постановлении Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22.06.2017 N Ф01-2088/2017 по делу N А43-21091/2016.

Как пояснил представитель заявителя в судебном заседании в настоящее время строительство на земельном участке не осуществляется. Застройщик (ООО "Фортуна") ликвидирован, в связи с чем, для восстановления прав участников долевого строительства требуется привлечение нового застройщика. Однако в связи с наличием в ЕГРП записи об аренде предоставление земельного участка новому застройщику невозможно.

На основании изложенного, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о том, что отказ Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области N 63/001/365/2017-9808 от 19.02.2018 г. в государственной регистрации прекращения ограничений (обременений) - аренды, на земельный участок с кадастровым номером 63:01:0722004:0001, расположенного по адресу: Самарская область, г. Самара, Промышленный район, ул. Калинина является незаконным.

Сведений, опровергающих установленные по делу обстоятельства и выводы суда, в апелляционной жалобе не содержится.

Доводы Управления, изложенные в жалобе, судом апелляционной инстанции исследованы и отклоняются, поскольку право аренды обозначенного земельного участка прекратилось в силу закона, а, значит, и залог указанного права прекращен в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 352 ГК РФ.

Выводы арбитражного суда первой инстанции соответствуют доказательствам, имеющимся в деле, установленным фактическим обстоятельствам дела и основаны на правильном применении норм права.

Судебный акт суд первой инстанции по делу принят при полном и всестороннем исследовании всех обстоятельств и материалов дела.

С учетом вышеизложенного, судебная коллегия не усматривает правовых оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Руководствуясь ст. ст. 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 22 октября 2018 года по делу N А55-14192/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

Е.Г. Попова

Судьи

А.А. Юдкин В.Е. Кувшинов