Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 24 января 2019 г. N 08АП-16142/18

город Омск

24 января 2019 г.

Дело N А75-5788/2018

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Рыжиков О.Ю.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-16142/2018) Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 14.11.2018 по делу N А75-5788/2018 (судья Чешкова О.Г), принятое по заявлению Федерального государственного унитарного предприятия "СВЯЗЬ-безопасность" (ОГРН 1027700495151, ИНН 7724232168) к Управлению Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре об оспаривании пунктов 1.1 и 3 предписания от 01.03.2018,

третьи лица, - общество с ограниченной ответственностью "Тюменская геофизическая компания", акционерное общество "БашВзрывТехнология", закрытое акционерное общество "Северная геофизическая экспедиция", общество с ограниченной ответственностью "Газпомнефть - Ноябрьскнефтегазгеофизика", акционерное общество "Башнефтегеофизика", публичное акционерное общество "Самаранефтегеофизика",

установил:

Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 14.11.2018 по делу N А75-5788/2018.

Определением суда апелляционной инстанции от 17.12.2018 по делу N А75-5788/2018 апелляционная жалоба Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктами 3, 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Подателю жалобы было предложено в срок до 22.01.2019 устранить указанные в определении недостатки и представить в канцелярию Восьмого арбитражного апелляционного суда:

- документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением или вручение лично под расписку лицам, участвующим в деле - Федеральному государственному унитарному предприятию "СВЯЗЬ-безопасность", обществу с ограниченной ответственностью "Тюменская геофизическая компания", акционерному обществу "БашВзрывТехнология", закрытому акционерному обществу "Северная геофизическая экспедиция", обществу с ограниченной ответственностью "Газпомнефть - Ноябрьскнефтегазгеофизика", акционерному обществу "Башнефтегеофизика", публичному акционерноу обществу"Самаранефтегеофизика", копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют;

- документы, подтверждающие полномочия представителя по доверенности Константинова К.Д. на подписание апелляционной жалобы.

Определение от 17.12.2018 об оставлении апелляционной жалобы без движения направлено Управлению Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре по известному суду адресу, которое было получено подателем жалобы 25.12.2018, о чем свидетельствует почтовое уведомление N 64497329197333, имеющееся в материалах дела.

Кроме того, определение об оставлении апелляционной жалобы без движения от 17.12.2018 по делу N А75-5788/2018 было размещено 18.12.2018 на официальном сайте Высшего Арбитражного суда Российской Федерации в сети "Интернет".

Согласно пункту 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009, если апелляционная жалоба оставлена без движения и по истечении установленного срока, суд апелляционной инстанции не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления ее без движения, то суд выясняет: извещен ли заявитель надлежащим образом о вынесенном определении, имелся ли у него (с учетом даты получения заявителем копии определения) достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств и поступала ли в арбитражный суд от заявителя информация о позднем получении определения или иных объективных препятствиях для устранения обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий.

Суд апелляционной инстанции полагает, что подателю жалобы был установлен достаточный срок для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, у суда апелляционной инстанции также отсутствует информация о препятствиях, имеющихся у Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре для устранения указанных недостатков.

В связи с тем, что до настоящего времени необходимые документы в арбитражный апелляционный суд не поступили, срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, истек 22.01.2019, а ходатайство о продлении данного процессуального срока в суд апелляционной инстанции не подано, апелляционная жалоба подлежит возврату Управлению Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 9 листах и приложенные к жалобе документы на 5 листах.

Судья

О.Ю. Рыжиков