г. Саратов |
|
24 января 2019 г. |
Дело N А12-982/2018 |
Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Веряскина С.Г., рассмотрев апелляционную жалобу Администрации Тракторозаводского района Волгограда (400006, г. Волгоград, пр-т им. Ленина, д. 207, ОГРН 1023402456659, ИНН 3441500556)
на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 27 ноября 2018 года (мотивированное определение от 04 декабря 2018 года) о взыскании судебных расходов по делу N А12-982/2018, рассмотренному в порядке упрощённого производства (судья Маслова И.И.),
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Флагман" (400009, г. Волгоград, ул. им. Пельше, д. 9, ИНН 3442082100 ОГРН 1063459023682)
к Территориальной административной комиссии Тракторозаводского района городского округа - город Волгограда (400006, г. Волгоград, пр-т им. Ленина, д. 207)
заинтересованные лица: Муниципальное бюджетное учреждение "Жилищно-коммунального хозяйство Тракторозаводского района Волгограда" (400033, г. Волгоград, ул. Менжинского, д. 25А, ОГРН 1023402461675, ИНН 3441017067), Администрация Тракторозаводского района Волгограда (400006, г. Волгоград, пр-т им. Ленина, д. 207, ОГРН 1023402456659, ИНН 3441500556), Администрация Волгограда (400066, г. Волгоград, ул. им. Володарского, д. 5, ОГРН 1023403433822, ИНН 3444059139), Администрация Волгоградской области (400098, г. Волгоград, пр. им. В.И. Ленина, 9, ОГРН 1023403444547, ИНН 3444051965), Волгоградская областная административная комиссия (400120, г. Волгоград, ул. Буханцева, д. 32), Комитет финансов Волгоградской области (400066, г. Волгоград, ул. Порт-Саида, 7, ОГРН 1063444006922, ИНН 3444130624)
об оспаривании постановления о привлечении к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Администрации Тракторозаводского района Волгограда на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 27 ноября 2018 года (мотивированное определение от 04 декабря 2018 года) о взыскании судебных расходов по делу N А12-982/2018, рассмотренному в порядке упрощённого производства, по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Флагман" к Территориальной административной комиссии Тракторозаводского района городского округа - город Волгограда о признании незаконным и отмене постановления от 26.12.2017 N1/7-17/1565 о привлечении к административной ответственности по статье 8.7 Кодекса Волгоградской области об административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 30 000 рублей
Дело N А12-982/2018 рассмотрено в порядке упрощённого производства.
Согласно пункту 53 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощённом производстве" разъяснено, что исходя из смысла упрощённого производства определения суда первой инстанции, которые могут выступать предметом самостоятельного обжалования, подлежат пересмотру по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для обжалования решений судов по делам, рассмотренным в порядке упрощённого производства (часть 1 статьи 188, часть 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В соответствии с частью 4 статьи 229, частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощённого производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.
Определение Арбитражного суда Волгоградской области по делу N А12-982/2018 принято 27 ноября 2018 года. Пятнадцатидневный срок обжалования данного судебного акта в соответствии с указанными выше нормами и разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации истёк 18 декабря 2018 года.
Администрацией Тракторозаводского района Волгограда апелляционная жалоба подана в Арбитражный суд Волгоградской области 27 декабря 2018 года, о чём свидетельствует штамп почтовой службы на конверте, то есть с нарушением срока обжалования решения в суд апелляционной инстанции, предусмотренного частью 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Вместе с тем, ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока апелляционная жалоба не содержит.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о её принятии к производству установит, что она подана по истечении срока её подачи, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.
Поскольку срок на подачу апелляционной жалобы был пропущен и отсутствует ходатайство о его восстановлении, апелляционная жалоба подлежит возврату на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Устранение недостатков подачи настоящей апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с ней.
Руководствуясь статьями 117, 188, 229, 259, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
апелляционную жалобу Администрации Тракторозаводского района Волгограда на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 27 ноября 2018 года (мотивированное определение от 04 декабря 2018 года) о взыскании судебных расходов по делу N А12-982/2018, рассмотренному в порядке упрощённого производства, возвратить заявителю.
В соответствии с частью 4 статьи 188, частью 5 статьи 264, статьёй 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в месячный срок.
Судья |
С.Г. Веряскина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А12-982/2018
Истец: ООО "ФЛАГМАН"
Ответчик: Территориальная административная комиссия Тракторозаводского района городского округа-города Волгограда, Территориальная административная комиссия Тракторозаводского районного округа Волгоград
Третье лицо: Администрация Тракторозаводского района Волгограда, МБУ "Жилищно-Коммунальное Хозяйство Тракторозаводского района Волгограда", Муниципальное бюджетное учреждение "Жилищно-коммунальное хозяйство Тракторозаводского района Волгограда"