Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 января 2019 г. N 11АП-908/19

г. Самара

22 января 2019 г.

Дело N А49-8536/2018

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Попова Е.Г.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Аграрная сырьевая компания-Трэйд"

на решение Арбитражного суда Пензенской области от 04 декабря 2018 года по делу N А49-8536/2018 (судья Кудинов Р.И.),

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Аграрная сырьевая компания-Трэйд" (ИНН 6455068839, ОГРН 1176451019084), г. Саратов,

к закрытому акционерному обществу "Константиново" (ИНН 5829060515, ОГРН 1025801017120), Пензенская область, Пензенский район, с. Константиновка,

с привлечением в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - ООО "Агролайт" (ОГРН 1176451018237, ИНН 6454114472), г. Саратов,

о взыскании 1 942 522 руб. задолженности, процентов и убытков,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Аграрная сырьевая компания-Трэйд" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Пензенской области от 04 декабря 2018 года по делу N А49-8536/2018.

Согласно части 1 статьи 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба решение арбитражного суда первой инстанции, за исключением решений, указанных в частях 2 и 3 настоящей статьи, вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В соответствии с п. 30 постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" согласно части 2 статьи 176, части 1 статьи 259 и части 1 статьи 276 АПК РФ срок на подачу апелляционной (кассационной) жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления арбитражным судом первой (апелляционной) инстанции судебного акта в полном объеме.

В соответствии с абзацем 6 пункта 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", если дата, которой определено начало течения процессуального срока в один месяц, - 25 декабря 2012 года (например, в этот день изготовлен полный текст решения суда первой инстанции), то течение этого срока началось 26 декабря 2012 года, днем его окончания является 25 января 2013 года.

Как усматривается из материалов дела N А49-8536/2018, решение суда первой инстанции в полном объеме изготовлено 04 декабря 2018 года. Последним сроком подачи апелляционной жалобы на указанный судебный акт было 09 января 2019 года (с учетом положения части 4 статьи 114 АПК РФ).

Вместе с тем, апелляционная жалоба, согласно представленных документов, была направлена почтовым отправлением в арбитражный суд первой инстанции лишь 10 января 2019 года и поступила в суд первой инстанции 14.01.2019, то есть срок на подачу апелляционной жалобы был пропущен.

В соответствии с частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Апелляционная жалоба и приложенные к ней документы ходатайства о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы не содержат.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подача апелляционной жалобы по истечении установленного срока на обжалование судебного акта при отсутствии ходатайства о восстановлении пропущенного срока является безусловным основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Аграрная сырьевая компания - Трэйд" на решение Арбитражного суда Пензенской области от 04 декабря 2018 года по делу N А49-8536/2018 и приложенные к ней документы возвратить подателю жалобы.

2.Разъяснить лицу, подавшему жалобу, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке через арбитражный суд первой инстанции после устранения обстоятельств (заявления ходатайства о восстановлении пропущенного срока с указанием уважительных причин его пропуска), послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа.

Приложение: апелляционная жалоба и все приложенные к ней документы, всего на 14 л., копия конверта.

Судья

Е.Г. Попова