Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 января 2019 г. N 15АП-19148/18

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25 апреля 2019 г. N Ф08-2032/19 настоящее постановление оставлено без изменения

город Ростов-на-Дону

24 января 2019 г.

дело N А53-16785/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 21 января 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 24 января 2019 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Величко М.Г.

судей Барановой Ю.И., Ереминой О.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Жабской А.Л.

при участии:

от истца: представитель Гринева И.В., паспорт, по доверенности от 01.07.2018 (до перерыва);

от ответчика: представитель Чумакова Т.В., паспорт, по доверенности от 01.11.2018 (до и после перерыва),

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Вектор"

на решение Арбитражного суда Ростовской области

от 09.10.2018 по делу N А53-16785/2018 (судья Казаченко Г.Б.)

по иску публичного акционерного общества "ТНС энерго Ростов-на-Дону"

(ИНН 6168002922, ОГРН 1056164000023)

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Вектор" (ИНН 6141047034, ОГРН 1146181004144)

о взыскании задолженности, пени, пени по фактический день оплаты,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество "ТНС энерго Ростов-на-Дону" (далее - ПАО "ТНС энерго Ростов-на-Дону", истец) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Вектор" (далее - ООО "УК "Вектор", ответчик) о взыскании задолженности за потребленную в декабре 2017 - феврале 2018 года электроэнергию, используемую в целях содержания общего имущества многоквартирного дома в сумме 488 654,15 рубля, пени за период с 16.01.2018 по 14.05.2018 в сумме 13 062,26 руб., пени по день фактической оплаты суммы задолженности (уточненные требования в порядке ст. 49 АПК РФ, л.д. 129, т. 1).

Решением от 09.10.2018 иск удовлетворен, распределены расходы по уплате госпошлины.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение от 09.10.2018. Заявитель жалобы указывает, что в соответствии с п. 3.1.4 договора энергоснабжения N БТ2518 от 01.01.2017 для исполнителей коммунальных услуг в части поставки электроэнергии для содержания общего имущества в многоквартирном доме, гарантирующий поставщик ежемесячно не позднее 5 числа месяца, следующего за расчетным передает покупателю по каждому многоквартирному дому данные индивидуальных приборов учета о потреблении электроэнергии потребителям гарантирующего поставщика в электронном виде. В соответствии с п. 6.8 договора, покупатель обязан в течение 5 рабочих дней с даты получения акта приема-передачи электрической энергии возвратить гарантирующему поставщику один его экземпляр, подписанный со своей стороны. В связи с тем, что истец систематически нарушал срок, установленный п. 3.1.4 договора, ответчик не имел возможности проверить достоверность выставленных актов выполненных работ в срок, установленный для их подписания п. 6.8 договора. Договором энергоснабжения не предусмотрен порядок составление и форма акта сверки расчетов. Ввиду отсутствия между истцом и ответчиком согласованного порядка перерасчета объема фактически поставленной истцом электроэнергии, такой перерасчет не осуществлялся. Таким образом, принятый судом при вынесении решения расчет стоимости электроэнергии значительно превышает фактически потребленную ответчиком электроэнергию, что следует из самого расчета, предоставленного истцом, а именно из сравнения объемов учтенных по показаниям ОДПУ и суммы объемов согласно ИПУ и выставленных объемов электроэнергии ответчику, якобы потребленных на СОИД.

От ответчика в материалы дела поступили дополнительные пояснения от 19.12.2018 с учетом отзыва истца от 07.12.2018 с учетом расчета истца от 19.12.2018, которые судом апелляционной инстанции рассмотрены и приобщены к материалам дела.

В дополнениях ответчик указал, что из расчета истца следует, что объем сверхнормативной электроэнергии, используемой в целях содержания общего имущества многоквартирного дома определен энергоснабжающей организацией без учета "минусового" потребления.

От истца в материалы дела поступило дополнение к письменному отзыву на апелляционную жалобу, на дополнительные пояснения от 10.12.2018, от 19.12.2018, которые судом апелляционной инстанции рассмотрены и приобщены к материалам дела.

Произведя перерасчет с учетом "минусового" потребления от истца поступило письменное ходатайство в порядке ст. 49 АПК РФ о частичном отказе от заявленных требований (в части взыскания задолженности в сумме 58982,97 руб.и пени в сумме 1840,40 руб.), в остальной части решение суда просит оставить без изменения; представленное письменное ходатайство приобщено судом к материалам дела.

Ходатайство истца в порядке ст. 49 АПК РФ принято судом к рассмотрению.

Представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы в полном объеме. Просил решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт. Поддержал доводы представленных дополнительных пояснений. Пояснил, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Представитель истца поддержал ходатайство об уточнении заявленных исковых требований, поддержал частичный отказ от исковых требований. Возражал против удовлетворения апелляционной жалобы; просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. Поддержал доводы представленных дополнений к письменному отзыву на апелляционную жалобу, на дополнительные пояснения от 10.12.2018, от 19.12.2018.

Представитель ответчика представил дополнительные письменные пояснения от 14.01.2019, которые судом апелляционной инстанции рассмотрены и приобщены к материалам дела.

В порядке ст. 163 АПК РФ в судебном заседании объявлен перерыв до 21 января 2019 года до 14 час. 15 мин.

После окончания перерыва 21 января 2019 года в 15 час. 10 мин. судебное заседание продолжено с участием прежнего представителя ответчика, поддержавшего занимаемую правовую позицию по спору.

Представитель ответчика не возражал против принятия отказа от исковых требований; поддержал доводы апелляционной жалобы и дополнительных письменных пояснений в полном объеме. Просил решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт.

Законность и обоснованность принятого судебного акта проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы с учетом части 6 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ПАО "ТНС энерго Ростов-на-Дону" осуществляет поставку коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирных домах, находящихся в управлении ООО "УК "Вектор". Договоры энергоснабжения были заключены с каждым конкретным гражданином в отдельности. Договоры энергоснабжения между ПАО "ТНС энерго Ростов-на-Дону" и гражданами, проживающими в многоквартирных домах, являются действующими.

01.01.2017 между ПАО "ТНС энерго Ростов-на-Дону" и ООО "УК "Вектор" заключен договор энергоснабжения N БТ 2518 для исполнителей коммунальных услуг в части поставки электроэнергии для содержания общего имущества в многоквартирном доме.

Объем электроэнергии за период с декабря 2017 по февраль 2018 фактически поставленной в многоквартирные дома подтверждается актами съема показаний коллективного (общедомового) прибора учета ОДПУ и ИПУ МКД.

При этом объем ОДН составил 22673 кВт/ч. на основании поставленного объема ОДН выставлен счет за декабрь 2017 на сумму 105712,08 рублей.

При этом объем ОДН составил 42251 кВт/ч. на основании поставленного объема ОДН выставлен счет за январь 2018 на сумму 207616,74 рублей.

При этом объем ОДН составил 36570 кВт/ч. на основании поставленного объема ОДН выставлен счет за февраль 2018 на сумму 175325,33 рублей.

Однако, ответчиком обязательства по оплате ОДН за период декабрь 2017 г.- февраль 2018 не исполнены, задолженность за указанный период составила 488654,15 рублей.

ПАО "ТНС энерго Ростов-на-Дону" ответчику нарочно были вручены претензии: от 18.01.2018 N 2103-414, от 22.02.2018 N 2103-446, от 20.03.2018 N 2103-492 с требованием погасить имеющуюся задолженность, пени (л.д. 31-36), однако ответов на них не поступило.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с иском о взыскании задолженности за объем электроэнергии на ОДН за период декабрь 2017 г. - февраль 2018 г. в размере 488 654,15 рубля, пени за период с 16.01.2018 по 14.05.2018 в сумме 12 626,86 рублей, пени по день фактической оплаты задолженности.

В процессе рассмотрения спора истец в порядке ст. 49 АПК РФ уточнил исковые требования, в соответствии с которыми просил взыскать задолженность за потребленную в декабре 2017 - феврале 2018 года электроэнергию на ОДН в сумме 488 654,15 рубля, пени за период с 16.01.2018 по 14.05.2018 в сумме 13 062,26 рубля, пени, начисленные на сумму 488 654,15 рубля на основании абзаца 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", начиная с 15.05.2018 по день фактической оплаты задолженности.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что уточненные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно п. 72 Основных положений и пунктам 6, 7, 30 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (далее-Правила N 354), договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (конклюдентные действия). Договор считается заключенным на условиях, предусмотренных Правилами N 354.

Объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в многоквартирном доме, определяется в соответствии с пунктами 40, 42, 44 Правил N 354, и включает в себя объем коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом или в нежилом помещении, и объем коммунальных услуг, потребляемых в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме (ОДН).

В соответствии с частью 9 статьи 12 Федерального закона от 29.06.2015 N 176-ФЗ "О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Федеральный закон N 176-ФЗ) положения пункта 2 части 1 и пункта 1 части 2 статьи 154, части 1 статьи 156 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) о включении в состав платы за содержание жилого помещения расходов на оплату холодной воды, горячей воды, электрической энергии, потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирном доме, отведения сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме применяются с 01 января 2017 года.

В целях реализации нового порядка определения размера платы за содержание жилого помещения утверждено Постановление Правительства Российской Федерации от 26 декабря 2016 г. N 1498 "О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в многоквартирном доме" (далее - Постановление N 1498), которым предусмотрены случаи и порядок включения в размер платы за содержание жилого помещения расходов коммунальных ресурсов, используемых в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, а также новые правила покупки у ресурсоснабжающих организаций коммунальных ресурсов, используемых в целях содержания общего имущества, управляющими организациями, товариществами собственников жилья, жилищными, жилищно-строительными и иными специализированными потребительскими кооперативами (далее - товарищества, кооперативы).

Частью 9.1 статьи 156 ЖК РФ установлено, что плата за содержание жилого помещения включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, отведение сточных вод, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, при условии, что конструктивные особенности многоквартирного дома предусматривают возможность потребления соответствующей коммунальной услуги при содержании общего имущества, определяемую в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Такая возможность потребления коммунальных услуг в многоквартирном доме установлена в Правилах предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354), в соответствии с пунктом 4 которых потребителю могут быть предоставлены коммунальные услуги холодного водоснабжения, горячего водоснабжения, электроснабжения при условии наличия в многоквартирном доме соответствующих внутридомовых инженерных систем, по которым холодная вода, горячая вода, электрическая энергия, тепловая энергия, используемая в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, подаются в жилые и нежилые помещения, а также в помещения, входящие в состав общего имущества в многоквартирном доме, а коммунальные услуги водоотведения предоставляются при наличии в многоквартирном доме внутридомовых инженерных систем, по которым сточные воды отводятся от жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме.

Соответственно, если в многоквартирном доме потребителям предоставляются коммунальные услуги холодного водоснабжения, горячего водоснабжения, электроснабжения, водоотведения, то такие потребители оплачивают расходы на приобретение используемых в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме холодной воды, горячей воды (или используемых в целях горячего водоснабжения холодной воды и тепловой энергии), сточных вод, в составе платы за содержание жилого помещения в таком многоквартирном доме.

Постановлением N 1498 предусмотрено внесение в Правила N 354, а также в Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491 (далее - Правила N 491) изменений, в соответствии с которыми расходы на оплату холодной воды, горячей воды, электрической энергии, сточных вод, используемых в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, включаются в размер платы за содержание жилого помещения в случаях, когда многоквартирный дом находится в управлении управляющей организации, товарищества собственников жилья, жилищного кооператива, жилищно-строительного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива. Потребители коммунальных услуг в таких многоквартирных домах с 1 января 2017 года обязаны вносить плату за коммунальные услуги исходя из объема коммунальных услуг, потребленных в жилом или нежилом помещении.

В соответствии с частью 11 статьи 12 Федерального закона N 176-ФЗ начиная с 2017 года при утверждении и применении предельных (максимальных) индексов изменения размера вносимой гражданами платы за коммунальные услуги не учитываются расходы граждан, связанные с оплатой коммунальных услуг, предоставленных на общедомовые нужды в 2016 году.

Управляющие организации, а также товарищества, кооперативы, управляющие многоквартирным домом без заключения договора управления с управляющей организацией (далее - исполнители) на основании пункта 21.1 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 14 февраля 2012 г. N 124, приобретают у ресурсоснабжающих организаций коммунальные ресурсы, используемые в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, путем заключения договоров ресурсоснабжения:

- на покупку коммунальных ресурсов, используемых в целях предоставления коммунальных услуг потребителям в многоквартирном доме и в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (если управляющая организация, товарищество, кооператив являются исполнителями коммунальных услуг потребителям в многоквартирном доме);

- на покупку коммунальных ресурсов, используемых в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (если управляющая организация, товарищество, кооператив не предоставляют коммунальную услугу потребителям в многоквартирном доме в случаях, допускаемых жилищным законодательством).

Постановлением N 1498 предусмотрено, что объем коммунальных ресурсов, используемых в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, подлежащий ежемесячной оплате исполнителем, определяется исходя из разницы между объемом коммунальных ресурсов, определенных по показаниям общедомовых приборов учета коммунальных ресурсов, и объемом коммунальных услуг, подлежащих оплате потребителями коммунальных услуг в соответствии с Правилами N 354, а при отсутствии общедомовых приборов учета - исходя из нормативов потребления коммунальных ресурсов, используемых в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, а также тарифов, установленных в соответствии с федеральным законом.

Кроме того, согласно п. 4 Правил N 124 управляющая организация, товарищество или кооператив, на которые в соответствии с договором управления многоквартирным домом, в том числе заключенным товариществом или кооперативом с управляющей организацией, либо уставом товарищества или кооператива возложена обязанность по содержанию общего имущества многоквартирного дома и (или) по предоставлению потребителям коммунальных услуг, обращаются в ресурсоснабжающую организацию для заключения договора ресурсоснабжения.

Судом установлено и не оспорено сторонами, что между ПАО "ТНС энерго Ростов-на-Дону" (гарантирующий поставщик) и ООО "УК "Вектор" (покупатель) заключен договор энергоснабжения N БТ 2518 для исполнителей коммунальных услуг в части поставки электроэнергии для содержания общего имущества в МКД от 01.01.2017.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент (потребитель) обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Данный принцип представляет собой правило, по которому заинтересованные в исходе дела лица вправе отстаивать свою правоту в споре путем представления доказательств. Состязательность предполагает возложение бремени доказывания на сами стороны и снятие по общему правилу с арбитражного суда обязанности по сбору доказательств.

Ответчик возражений в отношении суммы долга и начисленной неустойки суду не представил.

Факт поставки электрической энергии в спорный период подтвержден представленными в материалы дела доказательствами (договор энергоснабжения N БТ 2518 от 01.01.2017, счета и счета-фактуры, акты приема-передачи электроэнергии, акты снятия показаний (контрольного снятия) приборов учета электроэнергии).

Ответчиком в материалы дела не были представлены доказательства выполнения обязательств по договору, в связи с чем сумма основного в сумме 488 654,15 рубля взыскана с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Истцом заявлены уточненные требования о взыскании пени за период с 16.01.2018 по 14.05.2018 в сумме 13 062,26 рубля (ставка 7,5%).

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Кодекса неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно абз. 10 п. 2 ст. 37 ФЗ от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (с учетом изменений, внесенных ФЗ от 03.11.2015 N 307-ФЗ) управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Кроме того, статьей 25 Федерального закона от 31 марта 1999 г. N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации", ст. 26 Федерального закона от 26 марта 2003 г. N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", ст. 15 Федерального закона от 27 июля 2010 г. N 190-ФЗ "О теплоснабжении", ст. 13 Федерального закона от 7 декабря 2011 г. N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" и ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации установлена законная неустойка за просрочку исполнения обязательства по оплате потребления соответствующих энергетических ресурсов.

Согласно указанным нормам размер неустойки определяется в зависимости от ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (далее - ставка), действующей на дату уплаты пеней на не выплаченную в срок суммы.

По смыслу данной нормы, закрепляющей механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

Представленный истцом расчет пени за период с 16.01.2018 по 14.05.2018 в сумме 13 062,26 рубля проверен судом и признан верным.

Истцом также заявлены требования о взыскании пени, начисленной на сумму 488 654,15 рубля на основании абзаца 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", начиная с 15.05.2018 по день фактической оплаты задолженности.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 N 22 "О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта", по смыслу статей 330, 395, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства.

При присуждении неустойки по день фактического исполнения обязательства расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, по смыслу п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве) по ставке, действующей на дату исполнения судебного решения.

На основании изложенного, суд пришел к выводу о том, что истцом правомерно заявлены требования о взыскании пени, начисленные на сумму 488 654,15 рубля на основании абзаца 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" начиная с 15.05.2018 по день фактической оплаты задолженности.

В суде апелляционной инстанции истцом заявлено о частичном отказе от исковых требований в части взыскания задолженности в сумме 58982,97 руб., пени в сумме 1840,40 руб. за период с 16.01.2018 по 14.05.2018 произведя перерасчет с учетом "минусового" потребления.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что отказ истца от иска и принятие отказа арбитражным судом является основанием для прекращения производства по делу. В силу пункта 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, одновременно с прекращением производства по делу подлежит отмене принятый судом первой инстанции по существу спора судебный акт.

Отказ истца от иска в заявленной части не противоречит нормам действующего законодательства и не нарушает права других лиц, подписан уполномоченным представителем (доверенность от 01.07.2018 N 152).

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции считает возможным принять частичный отказ истца от иска в части взыскания задолженности в сумме 58982,97 руб., пени в сумме 1840,40 руб. за период с 16.01.2018 по 14.05.2018 и прекратить производство по делу в указанной части.

Суд апелляционной инстанции отмечает, что ответчиком при рассмотрении дела в суде первой инстанции не приводились те доводы, которые отражены ответчиком в его жалобе и дополнительных письменных пояснениях с приложением актов обследования.

В соответствии с частью 7 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации новые требования, которые не были предметом рассмотрения в арбитражном суде первой инстанции, не принимаются и не рассматриваются арбитражным судом апелляционной инстанции (абзац шестой пункта 25 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции").

По смыслу указанных разъяснений следует, что суд апелляционной инстанции не вправе принимать во внимание новые доводы лиц, участвующих в деле, а также новые доказательства в случае отсутствия оснований, предусмотренных частью 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как указывалось ранее, указанное пассивное процессуальное поведение ответчика, не заявившего в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции мотивированных возражений по поводу исковых требований энергоснабжающей организации, в том числе касательно объемов поставленного коммунального ресурса, не может быть принято судом апелляционной инстанции.

При таких обстоятельствах, учитывая наличие императивно установленного Кодексом запрета на приобщение к материалам дела судом апелляционной инстанции дополнительных доказательств по делу, рассмотренному в порядке упрощенного судопроизводства, а также запрета на заявление ответчиком новых доводов, которые не приводились им при рассмотрении иска по существу и не были предметом судебного исследования суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции констатирует, что суд первой инстанции правомерно при вынесении своего решения руководствовался теми доказательствами, которые были представлены с соблюдением норм Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ссылаясь на несоблюдение досудебного (претензионного) порядка рассмотрения спора, ответчик не обосновал возможность досудебного разрешения спора и добровольного удовлетворения требований истца, в деле имеются претензии от 22.02.2018 N 2103-446, от 22.03.2018 N 2103-492, которые нарочно вручены ответчику, следовательно, оснований для оставления иска без рассмотрения не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 150, 258, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ публичного акционерного общества "ТНС энерго Ростов-на-Дону" (ИНН 6168002922, ОГРН 1056164000023) от иска в части взыскания с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Вектор" (ИНН 6141047034, ОГРН 1146181004144) задолженности в сумме 58982 руб. 97 коп. и пени за период с 16.01.2018 по 14.05.2018 в сумме 1840 руб. 40 коп. В этой части решение Арбитражного суда Ростовской области от 09.10.2018 по делу N А53-16785/2018 отменить, производство по делу прекратить.

Изложить резолютивную часть решения в следующей редакции.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Вектор" (ИНН 6141047034, ОГРН 1146181004144) в пользу публичного акционерного общества "ТНС энерго Ростов-на-Дону" (ИНН 6168002922, ОГРН 1056164000023) задолженность за потребленную в декабре 2017 - феврале 2018 года электроэнергию на ОДН в размере 429671 руб. 18 коп., пени за период с 16.01.2018 по 14.05.2018 в размере 11221 руб. 86 коп., пени, начисленные на сумму 429671 руб. 18 коп. на основании абзаца 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", начиная с 15.05.2018 по день фактической оплаты задолженности, а также судебные расходы в размере 11454 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Вектор" (ИНН 6141047034, ОГРН 1146181004144) в доход федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 8 рублей.

Возвратить публичному акционерному обществу "ТНС энерго Ростов-на-Дону" (ИНН 6168002922, ОГРН 1056164000023) из федерального бюджета государственную пошлину в связи с частичным отказом от иска в размере 1580 руб.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

М.Г. Величко

Судьи

Ю.И. Баранова О.А. Еремина