г. Киров |
|
24 января 2019 г. |
Дело N А28-3624/2018 |
Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Немчаниновой М.В.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы индивидуального предпринимателя Огарковой Галины Леонидовны
на решение Арбитражного суда Кировской области от 24.09.2018 по делу N А28-3624/2018, принятое судом в составе судьи Шмырина С.Ю.
по иску индивидуального предпринимателя Огарковой Галины Леонидовны (ИНН: 434526101087, ОГРН: 314434532200070)
к обществу с ограниченной ответственностью "БОРЩБЕРИ"
(ИНН: 4345331530, ОГРН: 1124345012758)
третье лицо: Перминов Сергей Михайлович
о взыскании задолженности по арендной плате и пени,
установил:
индивидуальный предприниматель Огаркова Галина Леонидовна (далее - истец, Предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Кировской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "БОРЩБЕРИ" (далее - ООО "БОРЩБЕРИ") о взыскании основного долга по арендной плате за период с 31.07.2016 по 19.10.2017 в сумме 23 230 рублей, пени за период с 11.07.2015 по 30.07.2016 в сумме 118 901 рубля 12 копеек.
Решением Арбитражного суда Кировской области от 24.09.2018 в удовлетворении заявленных требований Предпринимателя в части взыскания с ООО "БОРЩБЕРИ" задолженности по арендной плате за период с 31.07.2016 по 19.10.2017 в сумме 23 230 рублей отказано, с ООО "БОРЩБЕРИ" взысканы в пользу Предпринимателя пени за период с 11.07.2015 по 30.07.2016 в сумме 11 890 рублей 11 копеек.
Индивидуальный предприниматель Огаркова Г.Л., не согласившись с решением суда от 24.09.2018, обратилась во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.
В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.
Срок для обжалования судебного акта в порядке апелляционного производства истек 24.10.2018.
Согласно штемпелю на почтовом конверте апелляционная жалоба направлена истцом 29.12.2018 посредством почтовой связи, то есть за пределами установленного частью 1 статьи 259 АПК РФ срока.
Предпринимателем заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы. В обосновании данного ходатайства ответчик ссылается на несвоевременность получения в письменном виде копии решения Арбитражного суда Кировской области от 24.09.2018.
Рассмотрев указанное ходатайство, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для его удовлетворения.
В соответствии с частью 2 статьи 259 АПК РФ срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.
В пункте 14 Постановления от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснил, что суд апелляционной инстанции восстанавливает срок на подачу апелляционной жалобы, если признает причины пропуска уважительными.
Для лиц, извещенных надлежащим образом о судебном разбирательстве, уважительными могут быть признаны, в частности, причины, связанные с отсутствием у них по обстоятельствам, не зависящим от этих лиц, сведений об обжалуемом судебном акте.
Как видно из материалов дела, судебные извещения по данному делу, а именно: определение от 26.04.2018 о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства (л.д. 1-4), определение от 27.06.2018 о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, назначении предварительного судебного заседания на 16.08.2018 в 13 час. 20 мин. с указанием, что при отсутствии возражений судебное разбирательство может быть проведено непосредственно после предварительного судебного заседания 16.08.2018 в 13 час. 35 мин. (л.д. 75-78), определение от 16.08.2018 о назначении дела к судебному разбирательству на 11.09.2018 в 09 час. 20 мин. (л.д. 85-87), а также данные, необходимые для идентификации сторон, в целях доступа к материалам дела в электронном виде, направлялись Арбитражным судом Кировской области заказным письмом с уведомлением о вручении Предпринимателю по адресу, указанному в выписке из единого государственного реестра физических лиц (изменения об адресе места нахождения Предпринимателя в ЕГРФЛ не вносились с 18.11.2014), а именно: 610914, Кировская область, г. Киров, п. Сосновый, ул. Заречная, д. 10.
В определениях суда первой инстанции лицам, участвующим в деле, разъяснены порядок ознакомления с материалами дела в электронной форме, расположенными в сети Интернет, и положения части 6 статьи 121 АПК РФ.
Указанные определения были своевременно размещены на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (л.д. 5, 79, 88) и получены Предпринимателем лично, что подтверждается почтовыми уведомлениями (л.д. 6, 80, 89).
Следовательно, истец надлежащим образом извещен судом первой инстанции о начавшемся судебном процессе по настоящему делу.
Представитель Предпринимателя участвовал в судебном заседании, назначенном на 17.09.2018, по итогам которого была принята резолютивная часть обжалуемого решения суда.
Решение по делу в полном объеме изготовлено Арбитражным судом Кировской области 24.09.2018 и размещено на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 25.09.2018 в 20 часов 35 минут по московскому времени (л.д. 139), то есть просрочки изготовления (направления) решения судом первой инстанции не допущено.
Таким образом, истец, имея сведения о выносимых Арбитражным судом Кировской области судебных актах, имея возможность ознакомиться с решением суда, своевременно размещенным в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", и возможность после публикации судебного акта своевременно подать апелляционную жалобу, не обращался с апелляционной жалобой в установленный частью 1 статьи 259 АПК РФ срок в отсутствие причин, препятствовавших истцу подать апелляционную жалобу в установленный срок.
Пропуск заявителем срока подачи апелляционной жалобы не обусловлен причинами, связанными с отсутствием у него по обстоятельствам, не зависящим от него, сведений об обжалуемом судебном акте.
Риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия лицом, участвующим в деле, мер по получении информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанное лицо надлежащим образом извещено о начавшемся процессе, часть 2 статьи 9 АПК РФ возлагает на само это лицо.
С учетом изложенного, довод заявителя апелляционной жалобы о том, что решение Арбитражного суда Кировской области от 24.09.2018 в письменном виде получено Предпринимателем не своевременно судом апелляционной инстанции не принимается как уважительная причина пропуска срока на обжалование.
Таким образом, уважительные причины пропуска срока на апелляционное обжалование отсутствуют, ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы не подлежит удовлетворению.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.
Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Огарковой Галины Леонидовны на решение Арбитражного суда Кировской области от 24.09.2018 по делу N А28-3624/2018 возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.
Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru
Судья |
М.В. Немчанинова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А28-3624/2018
Истец: ИП Огаркова Галина Леонидовна
Ответчик: ООО "Борщбери"
Третье лицо: Перминов Сергей Михайлович, Лаптев Алексей Владимирович, ООО "Закат"