Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 января 2019 г. N 09АП-48681/18

г.Москва

23 января 2019 г.

N А40-127910/18

Резолютивная часть постановления объявлена 17 января 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 января 2019 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Е.В.Пронниковой,

судей:	С.Л.Захарова, И.В.Бекетовой,
при ведении протокола	секретарем судебного заседания С.Э.Исрафиловым,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале N 13 апелляционные жалобы ООО "Визуальные коммуникации" и ИП Цуканова Ф.А. (лицо, не привлеченное к участию в деле)

на решение Арбитражного суда города Москвы от 18.07.2018

по делу N А40-127910/18, принятое судьей И.А. Блинниковой (120-1593)

по исковому заявлению ООО "Центр Комплектации"

к ООО "Визуальные коммуникации"

о взыскании,

при участии:

от истца:	Алферьев В.И. (лично, по паспорту); Акишкина Е.В. по дов. от 14.01.2019,
от ответчика:	не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Центр Комплектации" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с ООО "Визуальные коммуникации" задолженности по договору по договору поставки N 37/1-2017 в сумме 786 012 руб., задолженности за изготовленные оснастки в сумме 22 500 руб.

Решением суда от 18.07.2018 исковые требования ООО "Центр Комплектации" удовлетворены. При этом суд исходил их документального подтверждения исковых требований.

Не согласившись с решением суда, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, в удовлетворении исковых требований отказать, указывает на надлежащее исполнение обязательств ООО "Визуальные коммуникации" по изготовлению и передаче контейнеров Индивидуальным предпринимателем Цукановым Ф.А., в подтверждение чего ссылается на направленное ИП Цукановым Ф.А. истцу уведомление об изготовлении продукции. Также указывает на уклонение истца от выборки товара со склада ИП Цуканова Ф.А., что является недобросовестным. При этом считает, что исполнение обязательств поставщика иным лицом (ИП Цукановым Ф.А.) не противоречит заключенному между сторонами спора договору.

Лицом, не участвующим в деле, - ИП Цукановым Ф.А., также подана апелляционная жалоба, в которой содержится требование об отмене решения суда и принятии нового судебного акта - об отказе в удовлетворении исковых требований. При этом Предприниматель указывает на то, что истцом не предприняты действия по выборке товара, изготовленного ИП Цукановым Ф.А. по направленной истцом в рамках исполнения договора заявке в адрес ответчика. Указывает также на правомерность изготовления ИП Цукановым Ф.А. продукции по заявке истца, поскольку договором между сторонами спора не предусмотрено запрета на заключение поставщиком договоров с третьими лицами во исполнение обязательств по договору. Считает, что обжалуемое решение суда принято о его правах и обязанностях, поскольку удовлетворение требований истца приведет к наступлению ответственности ИП Цуканова Ф.А. по договору, заключенному между ООО "Визуальные коммуникации" и ИП Цукановым Ф.А.

Представитель истца в судебном заседании возражал против изложенных в жалобах доводов, просил оставить решение суда первой инстанции без изменения, ссылаясь на его законность и обоснованность, а апелляционную жалобу ответчика - без удовлетворения, а также прекратить производство по апелляционной жалобе ИП Цуканова Ф.А.

Представители ответчика и ИП Цуканов Ф.А., извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. В соответствии со ст.156 АПК РФ дело рассмотрено без их участия.

Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, поддержавшего в судебном заседании свои доводы и требования, суд апелляционной инстанции полагает необходимым оставить обжалуемый судебный акт без изменения, отказав в удовлетворении апелляционной жалобы ответчика и прекратив производство по апелляционной жалобе лица, не привлеченного к участию в деле, исходя из нижеследующего.

Как следует из материалов дела, 20.06.2017 между ООО "Центр Комплектации" (покупатель) и ООО "Визуальные коммуникации" (поставщик) заключен договор поставки N А37/1-2017, по условиям которого поставщик обязуется передать в собственность покупателя контейнер для НК-80, согласно спецификации (приложение N 1 к договору), техническим требованиям (приложение N 2 к договору), а покупатель обязуется принять поставленную продукцию и уплатить за нее определенную договором денежную сумму.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Условия о цене договора и порядке расчетов согласованы в разделе 4 договора. Окончательная общая сумма договора определяется как сумма поставленной продукции по всем заявкам покупателя в течение срока действия договора (пункт 4.1.2 договора).

Условия о порядке и сроке поставки установлены разделом 2 договора.

В соответствии с пунктом 2.1.1 поставка продукции осуществляется в соответствии со спецификацией партиями на основании заявок покупателя, содержащих условия о наименовании и номенклатурном номере продукции, количестве продукции, цене за единицу продукции, общей стоимости заявки, сроке поставки и адресе доставки товара.

Согласно пунктам 2.1.3-2.1.4 договора поставщик в течение двух рабочих дней со дня получения заявки покупателя утверждает заявку и направляет один экземпляр покупателю заказным письмом с уведомлением о вручении или курьером, а также по адресу электронной почты покупателя. Со дня утверждения заявки условия о наименовании и номенклатурном номере продукции, количестве продукции, цене за единицу продукции, общей стоимости заявки, сроке поставки и адресе доставки продукции считаются согласованными сторонами. Заявки со дня их утверждения становятся неотъемлемой частью настоящего договора (по одному экземпляру для каждой стороны).

Пунктом 2.2 договора предусмотрено, что покупатель забирает продукцию на складе поставщика в г.Москве.

Спецификацией к договору установлено, что сроки изготовления товара определяются по заявкам и с момента предоставления материала из расчета: контейнер для НК-80 в количестве 30 шт. - 5-7 рабочих дней; контейнер для НК-80 в количестве 120 шт. - 11-14 рабочих дней; контейнер для НК-80 в количестве 240 шт. - 14-17 рабочих дней (л.д.16).

В соответствии с пунктом 3.1 договора поставляемая продукция должна соответствовать опытному образцу, изготовленному поставщиком, подписанному и согласованному сторонами, а также спецификации и техническим требованиям (приложение N 1, приложение N 2) к договору.

Согласно пункту 3.5 договора при поставке продукции сопровождается следующими документами: товарная накладная (ТОРГ-12), счет-фактура или универсальный передаточный документ в 3-х экземплярах; счет; техническая документация, предусмотренная изготовителем продукции; заверенные поставщиком копии сертификатов обязательной сертификации или деклараций о соответствии (на продукцию, подлежащую обязательному подтверждению соответствия); в случае необходимости иные документы, предусмотренные требованиями договора и техническими требованиями.

В рамках исполнения договора истец направил ответчику заявки на поставку N 1 от 06.10.2017 на сумму 439 379 руб. 20 коп., N 2 от 06.10.2017 на сумму 103 708 руб. 80 коп. (л.д.27-28).

Также истец во исполнение обязательств по договору истец передал ответчику для изготовления продукции товар на сумму 786 012 руб., что подтверждается подписанной обеими сторонами и представленной в материалы дела накладной N 2 от 20.11.2017 (л.д.20).

Выставленный ответчиком счет на оплату изготовления оснастки на сумму 22 500 руб. оплачен истцом, что подтверждается платежным поручением от 11.10.2017 N 301 (л.д.21-22).

В направленном ответчику претензионном письме от 10.03.2018 N 116/03-2018 истец указал на нарушение ответчиком сроков поставки товара, выразил односторонний отказ от исполнения договора в соответствии с пунктом 6.2 договора и просил возвратить стоимость переданной продукции по накладной N 2 от 20.11.2017, а также перечисленные истцом в пользу ответчика денежные средства (л.д.23-27).

Претензионные требования истца оставлены ответчиком без удовлетворения, в связи с чем истец обратился с вышеуказанными исковыми требованиями в арбитражный суд.

В силу положений ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с п.1 ст.457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 ГК РФ.

В силу п.3 ст.487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Согласно п.2 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 27.11.1992 N С-13/ОП-334, действующее законодательство не запрещает сторонам авансировать друг друга. Если покупатель перечислил поставщику деньги как предоплату за подлежащую поставке (продаже) продукцию (товары), то последний владеет и пользуется ими на законных основаниях. Однако при невыполнении поставщиком (продавцом) обязательств по передаче товара он должен немедленно или в установленные договором сроки возвратить полученные средства кредитору.

По смыслу положений п.3 ст.487 ГК РФ, право покупателя потребовать передачи оплаченного товара или возврата ему предварительной оплаты связано исключительно с обстоятельством непоставки товара.

Ответчиком в нарушение положений ст.65 АПК РФ не представлены доказательства поставки продукции, в связи с чем выводы суда первой инстанции о необходимости удовлетворения заявленных требований правомерны.

В своей апелляционной жалобе ответчик ссылается на уведомление ИП Цукановым Ф.А. об изготовлении продукции и подготовке ее к передаче истцу, указывает на уклонение истца от принятия товара путем выборки со склада ИП Цуканова Ф.А.

Между тем заключенным между сторонами договором не предусмотрены условия об исполнении обязательств по поставке продукции ИП Цукановым Ф.А., а также о выборке продукции со склада ИП Цуканова Ф.А.

Рассматриваемым договором не предусмотрены условия о поставке продукции иными лицами, не являющимися сторонами по договору. При этом доказательства, подтверждающие правомерность перехода прав и обязанностей поставщика по договору от ООО "Визуальные Коммуникации" к ИП Цуканову Ф.А., не представлены.

В силу статьи 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Кроме того, по смыслу статьи 509 ГК РФ, регламентирующей порядок поставки товара, поставка товара осуществляется поставщиком покупателю или лицу, указанному в договоре в качестве покупателя.

Что касается доводов апелляционной жалобы лица, не привлеченного к участию в деле, - ИП Цуканова Ф.А., то суд апелляционной инстанции считает, что обжалуемым судебным актом не затронуты его права и законные интересы.

ИП Цуканов Ф.А. считает, что судебный акт принят о его правах и обязанностях, поскольку удовлетворение требований истца о взыскании денежных средств с ответчика приведет к ответственности ИП Цуканова Ф.А. по договору, заключенному между ИП Цукановым Ф.А. и ООО "Визуальные Коммуникации", полагая, что он должен быть привлечен к участию в настоящем деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Между тем, по смыслу ст.51 АПК РФ, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, это предполагаемый участник материально-правового отношения, являющегося предметом разбирательства по настоящему делу.

Соответственно, основанием для привлечения в дело третьего лица является возможность предъявления иска к третьему лицу или возникновения права на иск у третьего лица, обусловленная взаимосвязанностью основного спорного правоотношения между стороной и третьим лицом. Целью участия третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, является предотвращение неблагоприятных для такого лица последствий и при решении вопроса о допуске в процесс суд обязан исходить из того, какой правовой интерес в данном споре имеет это лицо.

Материальный интерес третьего лица возникает в случае отсутствия защиты его субъективных прав и охраняемых законом интересов в данном процессе, возникшем по заявлению истца к ответчику. Для того чтобы быть привлеченным к участию в деле, лицо должно иметь очевидный материальный интерес, то есть после разрешения дела судом у таких лиц возникают, изменяются или прекращаются материально-правовые отношения с одной из сторон.

В настоящем случае спор между сторонами возник вследствие нарушения ответчиком обязательств по заключенному между ними договору поставки, ИП Цуканов Ф.А. не является стороной по данному договору, доказательств перехода прав и обязанностей поставщика ИП Цуканову Ф.А. не представлено.

Правоотношения между ИП Цукановым Ф.А. и ООО "Визуальные Коммуникации" не входят в предмет настоящего спора, не является основанием иска по рассматриваемому делу заключенный между ними договор.

Также обжалуемое решение суда не содержит выводов относительно прав и обязанностей ИП Цуканова Ф.А.

Часть 1 статьи 42 АПК РФ предусматривает, что лица, не участвовавшие в деле, о правах и обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт по правилам, установленным данным Кодексом.

Следует также отметить, что в силу ст.42 АПК РФ к лицам, о правах и об обязанностях которых принят судебный акт, относятся лица, в отношении которых содержится указание в мотивировочной и/или резолютивной части оспариваемого судебного акта, а также лица, в отношении прав и обязанностей которых хотя и отсутствует указание в мотивировочной и/или резолютивной части судебного акта, но права и обязанности которых непосредственно затрагиваются принятым судебным актом, в том числе создаются препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.

В соответствии с п.2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" после принятия апелляционной жалобы лица, не участвовавшего в деле, арбитражный суд апелляционной инстанции определяет, затрагивает ли принятый судебный акт непосредственно права или обязанности заявителя, и, установив это, решает вопросы об отмене судебного акта суда первой инстанции, руководствуясь п.4 ч.4 ст.270 Кодекса, и о привлечении заявителя к участию в деле.

Если после принятия апелляционной жалобы будет установлено, что заявитель не имеет права на обжалование судебного акта, то применительно к п.1 ч.1 ст.150 Кодекса производство по жалобе подлежит прекращению.

В настоящем случае, принимая во внимание вышеизложенное, апелляционный суд, считая, что у ИП Цуканова Ф.А. отсутствует право на апелляционное обжалование решения суда по настоящему делу, приходит к выводу о необходимости прекращения производства по апелляционной жалобе ИП Цуканова Ф.А.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции полагает, что суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение, полно и правильно установил обстоятельства дела, применил нормы материального права, подлежащие применению, и не допустил нарушения процессуального закона, в связи с чем оснований для отмены или изменения судебного акта не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.265, 266, 268, 269, 271 АПК РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по апелляционной жалобе ИП Цуканова Ф.А. на решение Арбитражного суда г.Москвы от 18.07.2018 по делу N А40-127910/18 прекратить.

Решение Арбитражного суда г.Москвы от 18.07.2018 по делу N А40-127910/18 оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "Визуальные коммуникации" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Е.В.Пронникова

Судьи

С.Л.Захаров И.В.Бекетова