Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 января 2019 г. N 16АП-5282/15

г. Ессентуки

22 января 2019 г.

Дело N А20-2855/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 15 января 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 января 2019 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Жукова Е.В.,

судей: Джамбулатова С.И., Бейтуганова З.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Еременко Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Минасова Э.И. на определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 16.10.2018 по делу N А20-2855/2015 (судья Ф.М. Тишкова),

по заявлению Загребельного Андрея Геннадьевича (ИНН 263202057873), г. Пятигорск об установлении процессуального правопреемства взыскателя, в рамках дела по иску общества с ограниченной ответственностью "Диалог" (ИНН 0726008708 ОГРН 1130726000426), г. Нальчик к индивидуальному предпринимателю Минасову Эдуарду Ивановичу (ИНН 151000906137 ОГРН 304151036400175), г. Моздок о взыскании 856 357 руб. 29 коп.,

при участии в судебном заседании:

Загребального А.Г. (лично);

в отсутствии представителей иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания.

УСТАНОВИЛ:

20.09.2018 в электронном виде от Загребельного Андрея Геннадьевича в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики поступило заявление, в котором просит произвести замену взыскателя ООО "Диалог" на его правопреемника Загребельного Андрея Геннадьевича.

Определением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 16.10.2018 по делу N А20-2855/2015 заявление удовлетворено. Суд произвел процессуальную замену взыскателя-общества с ограниченной ответственностью "Диалог" (ИНН 0726008708 ОГРН 1130726000426) на его правопреемника Загребельного Андрея Геннадьевича (ИНН 263202057873) по исполнительному листу серия ФС N 006364334 от 02.12.2015 г., выданному Арбитражным судом Кабардино-Балкарской Республики на основании решения по делу N А20-2855/2015 от 29.10.2015 о взыскании с ИП Минасова Эдуарда Ивановича в пользу ООО "Диалог" задолженности в размере 856 357 рублей 29 копеек из которых: 663 903 руб., 07 коп. - долг, 192 454 руб. 22 коп.- пеня, а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 139 руб. 01 коп.

Не согласившись с определением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 16.10.2018 по делу N А20-2855/2015 Минасова Э.И. обратился в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование жалобы, апеллянт ссылается на то, что при вынесении обжалуемого определения судом первой инстанции неправильно применены нормы материального и процессуального права и не полностью выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела.

В отзыве на апелляционную жалобу Загребельный А.Г., ссылаясь на законность и обоснованность вынесенного судебного акта, просит отказать в удовлетворении апелляционной жалобы.

В судебном заседании от 16.01.2019 Загребальный А.Г. поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу, просил определение суда первой инстанции отменить, апелляционную жалобу - удовлетворить.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явились, явку представителей не обеспечили.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) при неявке в судебное заседание арбитражного суда лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Правильность определения Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 16.10.2018 по делу N А20-2855/2015 проверена в апелляционном порядке в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, рассмотрев повторно дело по апелляционной жалобе, проверив правильность применения норм материального и процессуального права, учитывая доводы, содержащиеся в апелляционной жалобе, изучив и оценив в совокупности материалы дела, считает, что определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 16.10.2018 по делу N А20-2855/2015 следует оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и правильно установлено судом первой инстанции, общество с ограниченной ответственностью "Диалог" обратилось в арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Минасову Эдуарду Ивановичу о взыскании задолженности в размере 856 357 руб. 29 коп., из которых: 663 903 руб. 07 коп. - задолженность по оплате поставленного по договору N 12 от 05.01.2015 товара;192 454 руб. 22 коп. - пеня в размере 0.3% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки платежа с 17.04.2015 по 01.08.2015 согласно п.5.2. договора. Также заявлено о возмещении уплаченной чек-ордером от 08.08.2015 государственной пошлины в размере 20 139 руб. 01 коп.

Решением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 29.10.2015, исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, с ИП Минасова Эдуарда Ивановича в пользу общества с ограниченной ответственностью "Диалог" задолженность в размере 856 357 руб. 29 коп., из которых: 663 903 руб. 07 коп. - долг; 192 454 руб. 22 коп. - пеня, а также расходы по уплате госпошлины в размере 20 139 руб. 01 коп.

По вступлении указанного решения в законную силу, 02.12.2015 взыскателю выдан исполнительный лист серии N ФС 006364334.

07.06.2017 между ООО "Диалог", (цедент) и Загребельным Андреем Геннадьевичем (цессионарий) заключен договор возмездной уступки прав (цессии) N 1.

В соответствии с пунктом 1 договора цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме право требования по исполнительному листу Серия ФС N 006364334 от 02.12.2015 г., выданному Арбитражным судом Кабардино-Балкарской Республики на основании решения по делу N А20-2855/2015 вступившим в законную силу 29 октября 2015 года о взыскании с ИП Минасова Эдуарда Ивановича в пользу ООО "Диалог" задолженности в размере 856 357 рублей 29 копеек из которых 663 903 руб., 07 коп.-долг, 192 454 руб. 22 коп.-пеня, а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 139 руб. 01 коп. Право требования Цедента к Должнику по состоянию на дату подписания настоящего договора цессии составляет 856 357 рублей 29 копеек (Восемьсот пятьдесят шесть тысяч триста пятьдесят семь) рублей, в том числе 663 903 руб., 07 коп.-долг, 192 454 руб. 22 коп.-пеня, атак же расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 139 руб. 01 коп. Указанный выше размер задолженности Должника перед Цедентом по исполнительному листу серия ФС N 006364334 от 02.12.2015 г., подтверждается копиями исполнительного листа и решением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики по делу N А20-2855/2015 вступившим в законную силу 29 октября 2015 г. прилагаемым к настоящему договору.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно статье 384 названного Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно части 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте.

При рассмотрении вопроса о правопреемстве должны быть представлены доказательства, подтверждающие факт правопреемства в материальном правоотношении (постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.02.2011 N 14501/2010, от 04.07.2006 N 1223/06).

Представленный заявителем договор возмездной уступки прав (цессии) N 1 от 07.06.2017 соответствуют требованиям статей 382, 384, 388, 389 Гражданского кодекса Российской Федерации, содержат все существенные для данного вида договоров условия, в связи с чем, суд первой инстанции признал уступку права требования состоявшейся.

Установив основания для перехода права в материальном правоотношении, суд первой инстанции правомерно применил статью 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и произвел замену стороны кредитора в части требования уплаты задолженности на Загребельного Андрея Геннадьевича.

Довод в апелляционной жалобе о ненадлежащем извещение о времени и месте судебного заседания отклоняется судом апелляционной инстанции, имеющимся в деле уведомлением (т.2. л.д. 6) направленным по адресу место нахождения указанному в ЕГРИП.

С учетом изложенного, определение суда первой инстанции является законным и обоснованным, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Суд апелляционной инстанции при повторном рассмотрении дела в порядке апелляционного производства по представленным доказательствам считает, что решение суда первой инстанции при рассмотрении дела не имеет нарушений процессуального характера. Судом правильно применены нормы материального, процессуального права, верно дана оценка доказательствам с точки зрения относимости, допустимости и достоверности. Исходя из сложившейся судебной практики по единообразию в толковании и применении норм права, вынесено законное и обоснованное решение.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 16.10.2018 по делу N А20-2855/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме через суд первой инстанции.

Председательствующий

Е.В. Жуков

Судьи

С.И. Джамбулатов З.А. Бейтуганов