Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 24 января 2019 г. N 07АП-11914/18

город Томск

24 января 2019 г.

Дело N А27-12091/2018

Судья Седьмого арбитражного апелляционного суда Марченко Н.В., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Производственное предприятие "Проммонтаж" (N 07АП-11914/2018 (2)) на решение от 24.10.2018 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-12091/2018 (судья Серафимович Е.П.) по иску открытого акционерного общества "Новокузнецкметаллургмонтаж" (654038, Кемеровская область, г. Новокузнецк, ул. Автотранспортная, 29 А, ОГРН 11142180001700, ИНН 4218108458) к обществу с ограниченной ответственностью "Производственное предприятие "Проммонтаж" (659322, Алтайский край, г. Бийск, ул. Социалистическая, д. 17, корпус 10, ОГРН 1132204007550, ИНН 2204067568) о взыскании 2 720 884,44 руб. долга, 104 996,33 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 2 001 950,64 руб. пени,

УСТАНОВИЛ:

В Седьмой арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Производственное предприятие "Проммонтаж" (N 07АП-11914/2018) на решение от 24.10.2018 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-12091/2018.

В соответствии с частью 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской (далее - АПК РФ) арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Указанная апелляционная жалоба к производству принята не была, определением суда от 06 декабря 2018 года оставлена без движения на основании пунктов 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при этом подателю жалобы предлагалось в срок до 09.01.2018 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционных жалоб без движения.

Копия определения, в соответствии частью 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, направлена по почте заказным письмом с уведомлением о вручении по адресам, указанным в апелляционной жалобе и документах, имеющихся в материалах дела.

Согласно части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются надлежащим образом извещенными арбитражным судом, если к началу судебного заседания, проведения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.

Заказное письмо с уведомлением, которым направлено определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения, получено адресатом 18 декабря 2018 года, о чем свидетельствуют отметка на почтовом уведомлении (идентификационный номер 63402203270935) о получении.

Кроме того, апелляционным судом учитывается, что вся информация о движении дела, в том числе и копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения, размещены в соответствии с требованиями части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в сети "Интернет".

На основании изложенного, в силу части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, податель апелляционной жалобы надлежащим образом извещен об основаниях оставления апелляционной жалобы без движения.

В установленный в определении суда срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, подателем жалобы не устранены.

На основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанные обстоятельства являются основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Производственное предприятие "Проммонтаж" возвратить.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья

Н.В. Марченко