Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 23 января 2019 г. N 10АП-815/19

г. Москва

23 января 2019 г.

Дело N А41-72567/18

Судья Десятого арбитражного апелляционного суда Н.С. Юдина, рассмотрев апелляционную жалобу Ткачевой Киры Александровны на определение Арбитражного суда Московской области от 28 ноября 2018 года, принятое судьей О.С. Гузеевой, по делу N А41-72567/18 по иску Щербак Александра Викторовича к Обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом "ФКМ" (ИНН 7725169102, ОГРН 1027739914465), Обществу с ограниченной ответственностью "Охана-Химки" (ИНН 5047186536, ОГРН 1165047057230) при участии третьих лиц: Федеральной государственной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, Генерального директора Общества с ограниченной ответственностью "Охана-Химки" Волконского Александра Тулягановича, Чабоненко Изабеллы Суреновны о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки,

УСТАНОВИЛ:

Ткачева Кира Александровна обратилась в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Московской области от 28 ноября 2018 года по делу N А41-72567/18.

Одновременно заявителем подано ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.

Рассмотрев заявленное ходатайство, апелляционный суд не находит оснований для его удовлетворения в силу следующего.

В соответствии с частью 3.1 ст. 51 АПК РФ определение об отказе во вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, может быть обжаловано лицом, подавшим соответствующее ходатайство, в срок, не превышающий десяти дней со дня вынесения данного определения, в арбитражный суд апелляционной инстанции.

В соответствии с ч. 3 ст. 114 АПК РФ процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока.

Срок подачи апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Московской области от 28 ноября 2018 года по делу N А41-72567/18 истек 12 декабря 2018 года (последний день подачи - среда).

Согласно информации о документе дела апелляционная жалоба Ткачевой Киры Александровны на определение Арбитражного суда Московской области от 28 ноября 2018 года по делу N А41-72567/18 подана в электронном виде в Арбитражный суд Московской области 27 декабря 2018 года, то есть по истечении установленного законом срока на обжалование.

В соответствии с частью 2 статьи 259 АПК РФ срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

В соответствии с пунктом 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (далее - Постановление Пленума ВАС РФ) от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" в силу части 2 статьи 259 АПК РФ суд апелляционной инстанции восстанавливает срок на подачу апелляционной жалобы, если признает причины пропуска уважительными.

Пропущенный таким лицом срок подачи жалобы может быть восстановлен судом по ходатайству данного лица, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав или законных интересов обжалуемым судебным актом.

При этом арбитражным судам следует исходить из того, что такое лицо должно обладать реальной фактической возможностью для обращения в суд с заявлением о пересмотре ранее принятого судебного акта в порядке апелляционного или кассационного производства, в том числе возможностью своевременно подготовить мотивированную жалобу на принятое судебное решение и направить ее в суд вышестоящей инстанции в установленном законом порядке.

Заявленное ходатайство мотивировано тем, что в судебном заседании 28 ноября 2018 по настоящему делу судом оглашен тридцатидневный срок на обжалование определения, что отражено на аудиозаписи.

Однако, согласно аудиозаписи судебного заседания от 28 ноября 2018 года по делу N А41-72567/18 судом оглашен 10-ти дневный срок обжалования судебного акта со дня его вынесения.

Кроме того, указанный срок обжалования указан и в тексте оспариваемого определения.

Данный судебный акт опубликован в системе КАД-Арбитр 29 ноября 2018 года.

Таким образом, приведенное заявителем обоснование причин пропуска срока подачи апелляционной жалобы не может быть признано уважительным и не является основанием для восстановления пропущенного процессуального срока, поскольку заявитель не доказал обстоятельства, объективно препятствующие подаче апелляционной жалобы в установленный законом срок.

При этом действующее процессуальное законодательство не допускает произвольный, не ограниченный по времени пересмотр судебных актов. Установив сроки для обжалования, процессуальный закон определяет баланс между принципом правовой определенности, обеспечивающим стабильность правоотношений в сфере предпринимательской деятельности и иной экономической деятельности, и правом на справедливое судебное разбирательство, предполагающим возможность исправления судебных ошибок.

При таких обстоятельствах, ходатайство Ткачевой Киры Александровны о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Московской области от 28 ноября 2018 года по делу N А41-72567/18 не подлежит удовлетворению.

Апелляционная жалоба Ткачевой Киры Александровны подлежит возвращению заявителю.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 113, 114, 115, пунктом 3 части 1, ч.ч. 2, 3, 4, 5 статьи 264, статьями 117, 259, 184-188, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в удовлетворении ходатайства Ткачевой Киры Александровны о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Московской области от 28 ноября 2018 года по делу N А41-72567/18.

Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Определение арбитражного суда о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Судья

Н.С. Юдина