Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 января 2019 г. N 17АП-17068/18

г. Пермь

22 января 2019 г.

Дело N А60-24501/2016

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Зарифуллиной Л. М.,

рассмотрев апелляционную жалобу конкурсного управляющего Шполянской Елены Сергеевны

на определение Арбитражного суда Свердловской области

от 22 ноября 2018 года

об удовлетворении заявления Саненкова А.И. и отмене обеспечительных мер, принятых определением Арбитражного суда Свердловской области от 02.11.2017 в отношении земельного участка, кадастровый номеро 66:35:0102001:54, площадью 10 032 кв.м,

вынесенное в рамках дела N А60-24501/2016

о признании ООО "Арсенал" (ОГРН 1136678005716, ИНН 6678028050) несостоятельным (банкротом),

установил:

Конкурсный управляющий Шполянская Елена Сергеевна обратилась в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой (вх. N 17АП-17068/2018 (4)-АК) на указанное выше определение.

Определением от 20.12.2018 апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с ее несоответствием требованиям п. 3 ч. 4 ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) (не представлены, доказательства направления копии апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле).

Срок устранения недостатков установлен до 21.01.2019.

Заявителем апелляционной жалобы до 21.01.2019 не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Определение направлено 21.12.2018 заявителю по почтовому адресу: Свердловская область, г. Екатеринбург, ул. Фурманова, 126, оф. 323, указанному заявителем в соответствующем реквизите апелляционной жалобы.

Согласно уведомлению, возвратившемуся в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд, с почтовым идентификатором N 61490829620465, названное определение, направленное по адресу: Свердловская область, г. Екатеринбург, ул. Фурманова, 126, оф. 323, вручено 28.12.2018.

Таким образом, следует считать, что заявитель был уведомлен об оставлении его апелляционной жалобы без движения определением от 20.12.2018.

При должной осмотрительности и разумности заявитель жалобы, которым инициируется апелляционное производство, мог самостоятельно получить определение об оставлении апелляционной жалобы без движения от 20.12.2018. на портале "Картотека арбитражных дел" судебный акт в режиме свободного доступа размещен 21.12.2018 в 21:11:02 МСК. Принимая во внимание данные обстоятельства, следует признать, что заявитель располагал достаточным временем для устранения недостатков.

В соответствии со ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Доказательства устранения обстоятельств, послуживших основаниями для оставления жалобы без движения, ее заявителем в апелляционный суд не представлены. Не заявлено также и ходатайство о продлении срока оставления жалобы без движения.

Поскольку заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, апелляционная жалоба подлежит возвращению на основании абз. 1 п. 5 ч. 1 ст. 264 АПК РФ.

Руководствуясь абзацем 1 пункта 5 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу с приложением возвратить конкурсному управляющему Шполянской Елене Сергеевне.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Л.М. Зарифуллина