Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 января 2019 г. N 17АП-17354/18

г. Пермь

29 января 2019 г.

Дело N А60-24501/2016

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Мартемьянова В.И.,

судей Мухаметдиновой Г.Н., Романова В.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Балакиревой Н.Ю.,

в отсутствие лиц участвующих в деле;

лица, участвующие в деле в судебное заседание представителей не направили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статьей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

конкурсного управляющего Шполянской Елены Сергеевны

на определение Арбитражного суда Свердловской области

от 17 октября 2018 года

о процессуальном правопреемстве кредитора ООО "Пром-СТ" на Бушеву Е.А. в реестре требований кредиторов должника

вынесенное в рамках дела N А60-24501/2016

о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Арсенал",

установил:

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 28.07.2016 в отношении ООО "Арсенал" введена процедура наблюдения сроком на 6 месяцев. Временным управляющим должника утверждена Шполянская Елена Сергеевна (ИНН 666001643384, адрес для корреспонденции: 620142, г. Екатеринбург, ул. Большакова д. 75, офис 92), член Союза "СРО АУ "Северо-Запада".

Решением арбитражного суда от 29.01.2017 (резолютивная часть оглашена 20.01.2017) в отношении должника введена процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим утверждена Шполянская Е.С.

Определением от 23.03.2017 требование кредитора ООО "Пром-СТ" включено в реестр требований кредиторов ООО "Арсенал" в размере 135 528,98 руб., в том числе долг в сумме 125 798,66 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 9 730,32 руб. в составе третьей очереди.

05.09.2018 в арбитражный суд поступило заявление Бушевой Екатерины Александровны о замене кредитора ООО "Пром-СТ" в реестре требований кредиторов, в связи с состоявшейся уступкой прав требования.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 17.10.2018 заявление Бушевой Екатерины Александровны о процессуальном правопреемстве удовлетворено.

Суд произвел замену кредитора ООО "Пром-СТ" с требованием в размере 135528,98 руб., в том числе долг в сумме 125 798,66 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в составе третьей очереди реестра требований кредиторов должника ООО "Арсенал" на его правопреемника - Бушеву Екатерину Александровну.

Не согласившись с вынесенным определением, конкурсный управляющий должника Шполянская Е.С. обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, в удовлетворении заявленных требований отказать в связи с преследуемой Бушевой Е.А. противоправной целью - приобретение статуса конкурсного кредитора и воспрепятствованию действиям конкурсного управляющего.

Письменных отзывов на апелляционную жалобу от лиц, участвующих в деле не поступило.

До начала судебного заседания от конкурсного управляющего ООО "Арсенал" Шполянской Е.С. поступил отказ от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Свердловской области от 17.10.2018, в котором заявитель жалобы просит его принять, производство по апелляционной жалобе прекратить.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства своих представителей в судебное заседание апелляционного суда не направили.

В соответствии с частью 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

В силу положений части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Поскольку отказ от апелляционной жалобы подписан конкурсным управляющим ООО "Арсенал" - Шполянской Е.С., отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции считает отказ от апелляционной жалобы подлежащим принятию (части 2, 5 ст. 49 АПК РФ).

При прекращении производства по апелляционной жалобе уплаченная заявителем государственная пошлина за ее рассмотрение подлежит возврату из федерального бюджета (ст. 104 АПК РФ, ст. 333.40 НК РФ). Поскольку уплата государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы на обжалуемое определение действующим законодательством не предусмотрена, при подаче апелляционной жалобы государственная пошлина не оплачивалась, оснований для ее возврата у суда апелляционной инстанции не имеется.

Руководствуясь статьями 49, 258, частями 1, 3 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ конкурсного управляющего ООО "Арсенал" - Шполянской Е.С. от апелляционной жалобы.

Производство по апелляционной жалобе конкурсного управляющего Шполянской Елены Сергеевны на определение Арбитражного суда Свердловской области от 17 октября 2018 года по делу N А60-24501/2016 прекратить.

Определение может быть обжаловано, в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

В.И. Мартемьянов

Судьи

Г.Н. Мухаметдинова В.А. Романов