Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 января 2019 г. N 18АП-17980/18

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 22 апреля 2019 г. N Ф09-1287/19 настоящее постановление отменено

г. Челябинск

23 января 2019 г.

Дело N А34-13991/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 16 января 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 января 2019 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Лукьяновой М.В., судей Бабиной О.Е., Ширяевой Е.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Гончаровой М.В., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Никитина Григория Александровича на решение Арбитражного суда Курганской области от 17 октября 2018 года по делу N А34-13991/2017 (судья Абдулин Р.Р.).

В судебном заседании приняли участие представители:

Акционерного общества "Энергосбытовая компания "Восток" - Тушина А.В.;

индивидуального предпринимателя Никитина Григория Александровича - Позиков А.С. (ордер, удостоверение);

Индивидуальный предприниматель Никитин Григорий Александрович - лично, паспорт.

акционерное общество "Энергосбытовая компания "Восток" (далее -

истец, АО "ЭК "Восток") обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Никитину Григорию Александровичу (далее - ответчик, ИП Никитин Г.А., податель жалобы) о взыскании 1 246 358 руб. 46 коп. за безучетно потребленную электрическую энергию по договору энергоснабжения N 60360028 от 01.10.2007 на основании акта N 730207 от 16.05.2017 за май 2017 года.

Решением арбитражного суда первой инстанции от 17.10.2018 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением, ИП Никитин Г.А. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить и принять новый судебный акт об отказе в иске.

В обоснование доводов жалобы ее податель указал, что виновные действия ответчика не подтверждены какими-либо конкретными доказательствами, свидетельствующими о его вине в нарушении учета электрической энергии, отсутствие возможности обнаружить неисправность прибора учета подтверждается заключением эксперта.

Факт отсутствия безучетного потребления электрической энергии на момент проверки подтверждается показаниями свидетеля Щербака П.М.

Кроме мастера АО "ЭК "Восток" доступа к спорному узлу учета не имел никто. В результате применения устройств неустановленного образца представитель истца привел прибор учета в непригодное состояние.

По мнению подателя жалобы, наличие акта о безучетном потреблении электрической энергии не освобождает энергоснабжающую организацию от доказывания обстоятельств, послуживших основанием для составления такого акта.

От истца в материалы дела представлен отзыв на апелляционную жалобу.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 01.10.2007 между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребитель) заключен договор энергоснабжения N 60360028 (том 1, л.д. 11-16), по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется поставлять потребителю в точки поставки через присоединенную сеть электрическую энергию, а потребитель обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию в согласованном объеме по цене в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления энергии, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении электрических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 2.1 договора).

В силу пункта 4.1.5 договора потребитель обязан поддерживать в состоянии, отвечающем техническим требованиям, и обеспечивать поверку, замену приборов учета, отнесенных к его балансовой и эксплуатационной ответственности. Обеспечивать безопасность эксплуатации, сохранность, целостность и нести материальную ответственность за электрооборудование_приборы коммерческого учета, входящих в измерительный комплекс учета электрической энергии (пункт 4.1.6 договора).

В случае выявления факта безучетного потребления электроэнергии, объем электрической энергии определяется по присоединенной мощности ли разрешенной мощности электроустановок из расчета ее использования 4 часа и с применением максимальной из регулируемой или нерегулируемой цен сложившихся за расчетный период. При этом гарантирующий поставщик производит перерасчет со дня последней проверки расчетного прибора учета, но в пределах срока исковой давности

до даты устранения недостатков.

По факту выявленного безучетного потребления электрической энергии составляется акт о неучетном потреблении электрической энергии, на основании которого осуществляются расчеты за потребленную таким образом электрическую энергию (пункты 7.9, 7.10 договора).

В силу положений п. 1.1. договора, при исполнении настоящего договора стороны руководствуются Гражданским кодексом РФ, Федеральными законами РФ, Указами Президента РФ, Постановлениями Правительства РФ, Постановлениями Департамента государственного регулирования цен и тарифов Курганской области и иными нормативно правовыми актами РФ, регулирующими отношения энергоснабжения, купли-продажи (поставки), передачи, распределения и потребления электрической энергии.

В случае принятия после заключения договора законов и (или) иных нормативных актов, устанавливающих иные правила исполнения договоров, новые нормы, установленные законом и (или) иными нормативными правовыми актами, обязательны для сторон с момента их вступления в силу.

ИП Никитин Г.А. при заключении спорного договора не согласился с условиями ряда пунктов, в том числе с пунктом 7.9 и подписал указанный договор с протоколом разногласий.

Указанный протокол разногласий был рассмотрен АО "ЭК "Восток"

и подписан с протоколом согласования разногласий, в котором пункт 7.9. договора оставлен в редакции АО " ЭК "Восток".

В приложении N 2 к договору сторонами согласованы точки поставки электрической энергии, помещение магазина "Нива" по адресу: п.Лебяжье, ул. Рабочая, 25 (том 1, л.д. 15).

В ходе проверки правильности пользования электроэнергией на объекте ответчика 16.05.2017 представителям ПАО "СУЭНКО" выявлен факт неучтенного потребления электроэнергии. Основанием нарушения явилось, что при включенной нагрузке 1,8 кВт в течение 10 минут на фазе "В" счетный механизм не срабатывает и не меняются показания.

В отношении Ответчика составлен акт от 16.05.2017 N 730207 о неучтенном потреблении электроэнергии, акт составлен в присутствии ответчика. В акте указано, что проверка проведена по адресу: р.п. Лебяжье, ул.Рабочая, дом 25. в магазине "Нива" (том 1 л.д. 32).

Ответчиком представлено свидетельство о регистрации права собственности на спорное помещение, где указан адрес: р.п. Лебяжье, ул.Рабочая, дом 21.

Вместе с тем, учитывая, что Никитин Г.А. присутствовал при проведении проверки лично, возражений относительно факта составления акта о безучетном потреблении в ином помещении, помимо принадлежащего ему магазина "Нива" не заявлял, суд полагает, что при составлении акта представителями ПАО "СУЭНКО" была допущена техническая описка в адресе проведения проверки и не является существенным нарушением.

С учетом того, что предыдущая проверки была проведена 12.07.2016,

что подтверждается актом N 730322 (том 1, л.д. 31), истцом произведен расчет электроэнергии по максимальной мощности за период с 12.07.2016 по 16.05.2017 (308 дней) и выставлен счет N 60360028 за май 2017 на сумму 1 246 358 руб. 46 коп. (том 1, л.д. 30). Претензия о погашении задолженности от 05.08.2017 и счет за май 2017 направлены в адрес ответчика 21.09.2017 (том 1, л.д. 32-35).

Поскольку обязательство по оплате стоимости потребленной электрической энергии ответчиком не исполнено, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании 1 246 358 руб. 46 коп. за безучетно потребленную электрическую энергию по договору энергоснабжения N 60360028 от 01.10.2007 на основании акта N 730207 от 16.05.2017 за май 2017 года.

Удовлетворяя требования истца, суд первой инстанции исходил из того, что факт безучетного потребления ответчиком электрической энергии подтвержден материалами дела, доказательства оплаты потребленного ресурса не представлены.

Выводы суда первой инстанции являются верными, а доводы апелляционной жалобы подлежащими отклонению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами.

Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно пункту 1 статьи 543 ГК РФ абонент обязан обеспечить надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 утверждены Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии (далее - Основные положения N 442), согласно пункту 2 которых под безучетным потреблением электрической энергии понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и названным документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Согласно пункту 172 Основных положений N 442 проверки расчетных приборов учета осуществляются сетевой организацией, к объектам электросетевого хозяйства которой непосредственно или опосредованно присоединены энергопринимающие устройства (объекты по производству электрической энергии (мощности)), в отношении которых установлены подлежащие проверке расчетные приборы учета, если иное не установлено в договоре оказания услуг по передаче электрической энергии, заключенном такой сетевой организацией с другой сетевой организацией.

Проверки расчетных приборов учета включают визуальный осмотр схемы подключения энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности)) и схем соединения приборов учета, проверку соответствия приборов учета требованиям настоящего документа, проверку состояния прибора учета, наличия и сохранности контрольных пломб и знаков визуального контроля, а также снятие показаний приборов учета. Указанная проверка должна проводиться не реже 1 раза в год и может проводиться в виде инструментальной проверки.

Согласно абзацу 3 пункта 145 Основных положений N 442 обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.

В соответствии с пунктом 1.2.2 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 13.01.2003 N 6 и зарегистрированных в Минюсте России 22.01.2003 N 4145 (далее - Правила N 6), потребитель обязан обеспечивать содержание электроустановок в работоспособном состоянии и их эксплуатацию в соответствии с требованиями настоящих Правил и других нормативно-технических документов (НТД).

Организация эксплуатации средств учета электроэнергии должна вестись в соответствии с требованиями действующих НТД и инструкций заводов-изготовителей (пункт 2.11.4 Правил N 6).

Средства учета электрической энергии и контроля ее качества должны быть защищены от несанкционированного доступа для исключения возможности искажения результатов измерений (подпункт 3.5 пункта 3 Правил учета электрической энергии, утвержденных Минтопэнерго России 19.09.1996, Минстроем России 26.09.1996, зарегистрированы в Минюсте России 24.10.1996 N 1182).

В силу пункта 2.11.17 Правил N 6 потребитель несет ответственность за сохранность расчетного счетчика, его пломб и за соответствие цепей учета электроэнергии установленным требованиям.

Проверки расчетных приборов учета включают визуальный осмотр схемы подключения энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности)) и схем соединения приборов учета, проверку соответствия приборов учета требованиям настоящего документа, проверку состояния прибора учета, наличия и сохранности контрольных пломб и знаков визуального контроля, а также снятие показаний приборов учета.

В соответствии с пунктом 192 Основных положений N 442 по факту выявленного безучетного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление.

Факт безучетного потребления электрической энергии может быть выявлен, в том числе при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем.

Пунктом 193 Основных положений N 442 установлено, что в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные: о лице, осуществляющем безучетное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии (в редакции Постановления Правительства от 24.05.2017 N 624).

Расчет объема безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии (мощности) осуществляется сетевой организацией в соответствии с пунктами 195 или 196 Основных положений N 442 соответственно в течение 2 рабочих дней со дня составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии на основании материалов проверки (акта о неучтенном потреблении электрической энергии, акта предыдущей проверки приборов учета), а также на основании документов, представленных потребителем, осуществляющим безучетное потребление (обслуживающим его гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией)), или лицом, осуществляющим бездоговорное потребление электрической энергии. Расчет объема безучетного потребления электрической энергии (мощности) направляется сетевой организацией гарантирующему поставщику (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающему потребителя, осуществляющего безучетное потребление, вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии в срок, установленный пунктом 192 настоящего документа (пункт 194 Основных положений N 442).

Объем безучетного потребления электрической энергии определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом "а" пункта 1 Приложения N 3 к Основным положениям N 442 (пункт 195 Основных положений N 442).

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих исковых требований и возражений.

Из материалов дела следует, что в подтверждение факта безучетного потребления ответчиком электрической энергии истцом в материалы дела представлен акт 16.05.2017 N 730207 (т.1 л.д.32).

Ответчик в свою очередь доказательства оплаты безучетно потребленного ресурса в материалы дела в нарушение статьи 65 АПК РФ не представил.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика 1 246 358 руб. 46 коп. долга за безучетно потребленную электроэнергию являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Исходя из фактических обстоятельств настоящего дела на гарантирующем поставщике (энергосбытовой организации) лежит обязанность по доказыванию факта нарушения установленного порядка учета электрической энергии (искажения данных о фактическом объеме потребления электрической энергии) со стороны потребителя.

В свою очередь, потребитель, поскольку на него возложена обязанность по обеспечению целостности и сохранности прибора учета, должен доказать отсутствие со своей стороны нарушения порядка учета электрической энергии, а именно - принятие всех необходимых мер для надлежащего исполнения данной обязанности при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 27.09.2017 N 301-ЭС17-8833, безучетное потребление электрической энергии действующее законодательство обуславливает совершением потребителем различных действий, одни из которых являются основанием для квалификации в качестве безучетного потребления в силу факта их совершения потребителем, тогда как другие действия для подобной квалификации должны привести к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.

К первой группе относятся действия, выразившиеся во вмешательстве потребителя в работу прибора (системы) учета, в том числе нарушение (повреждение) пломб или знаков визуального контроля, нанесенных на прибор (систему) учета, а также несоблюдение установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора (системы) учета. Совершение перечисленных действий не требует установления судом каких-либо последствий, связанных с достоверностью показаний приборов учета после их совершения, и является основанием для применения расчетного способа определения объема электроэнергии, подлежащего оплате таким потребителем.

Ко второй группе относятся иные, не связанные с вмешательством в работу прибора учета, действия потребителя, которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.

В ходе рассмотрения дела судом первой инстанции была назначена судебная экспертиза, проведение которой поручить "Научно-исследовательский институт судебной экспертизы - СТЭЛС" (г. Челябинск, ул. Красноармейская, 106) эксперту Сухову Сергею Георгиевичу.

На разрешение эксперта были поставлены следующие вопросы:

1). Исправен ли прибор учета электрической энергии Нева 306 1SO N 004595, класс точности первый и соответствует ли он заявленному классу точности?

2). Оснащен ли данный счетчик электронной пломбой, в случае наличия имелся ли факт вскрытия счетчика?

3). Имеются ли признаки постороннего вмешательства в работу прибора учета электрической энергии, в чем это выразилось и как повлияло на работу прибора учета?

4). Определить правильность учета потребленной энергии по фазам А, В, С. На всех ли фазах велся учет энергии? В случае отрицательного ответа - определить причину, по которой не велся учет энергии. Является ли это производственным дефектом завода-изготовителя, либо неисправность возникла в процессе эксплуатации?

В результате проведения исследования экспертом установлено, что счетчик электрической энергии Нева 306 1SO, заводской номер 004595 является неисправным на основании, в том числе отсутствия фиксирования потребления электроэнергии в канале фазы "В" по причине неисправности измерительной схемы канала фазы "В" (заключение эксперта N 150т/06/18 от 19.06.2018 - том 2 л.д. 104-152).

Кроме того, как следует из руководства по эксплуатации счетчика трёхфазного "Нева 301 1S0", счетный механизм счетчика обеспечивает учет электроэнергии, суммируя по модулю значения энергии, потребленные на каждой фаз (п.2.4.). Счетчик начинает функционировать не позднее, чем через 5 с после того, как к его зажимам будет приложено номинальное напряжение.

В силу п. 2.15 руководства по эксплуатации, счетчик Нева 301 имеют

индикаторы наличия фазных напряжений. При наличии фазных напряжений светодиоды святятся. При отсутствии одного из фазных напряжений светодиод соответствующей фазы светиться не будет (руководство по эксплуатации счетчика - том 1, л.д. 138-145).

Таким образом, установленная неисправность могла быть определена ответчиком визуально и в соответствии с пунктом 145 Основных положений N 442, статьями 539, 543 ГК РФ, у него возникла обязанность сообщить истцу о неисправности прибора учета, заключающейся в том, что при отсутствии напряжения в одной из фаз влечет недостоверность отражения прибором учета потребляемого объема электроэнергии.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил исковые требования.

Выводы суда первой инстанции являются законными и обоснованными, оснований для их переоценки у суда апелляционной инстанции не имеется.

Доводы ответчика о том, что счетчик электрической энергии Нева 306 1SO изначально (с момента его ввода в эксплуатацию) не отображал нагрузку на фазе "В", были предметом рассмотрения суда первой инстанции и обоснованно отклонены, поскольку опровергаются имеющимися в материалах дела доказательствами, а именно актами проверки прибора учета N 731778 от 13.01.2016, N 730322 от 12.07.2016, N 731211 от 03.06.2015, N 730014 от 04.03.2013.

В силу пункта 1.2.2 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных Приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 13.01.2003 N 6 (далее - Правила N 6), потребитель обязан обеспечить содержание электроустановок в работоспособном состоянии и их эксплуатацию в соответствии с требованиями настоящих Правил, правил безопасности и других нормативно-технических документов.

Обо всех дефектах или случаях отказов в работе расчетных счетчиков электрической энергии потребитель обязан немедленно поставить в известность энергоснабжающую организацию.

Средства учета электрической энергии и контроля ее качества должны быть защищены от несанкционированного доступа для исключения возможности искажения результатов измерений (подпункт 3.5 пункта 3 Правил учета электрической энергии, утвержденных Министерством топлива и энергетики Российской Федерации 19.09.1996).

В силу пункта 2.11.17 Правил N 6 потребитель несет ответственность за сохранность расчетного счетчика, его пломб и за соответствие цепей учета электроэнергии установленным требованиям; нарушение пломбы на расчетном счетчике, если это не вызвано действием непреодолимой силы, лишает законной силы учет электрической энергии, осуществляемый данным расчетным счетчиком.

Нарушения в работе средств и систем учета могут выражаться в виде повреждения поверительных клейм, срыве пломб энергоснабжающей организации, искусственного торможения диска, изменении схемы подключения электросчетчика или трансформаторов тока и т.д.

Указанные положения Правил N 6 носят императивный характер и направлены на исключение возможности искажения результатов измерений.

Из материалов дела следует, что спорный прибор учета неисправен, выявленное нарушение, влечет за собой искажение данных об объеме потребления электрической энергии, недоучет электроэнергии, то есть потребление ответчика в силу норм действующего законодательства является безучетным потреблением.

В рассматриваемой ситуации неисправность прибора учета исключает возможность его использования для учета потребленной ответчиком электрической энергии.

Указанное является нарушением Правил N 6, поэтому ответчик как потребитель несет ответственность за неисправность прибора учета, если не докажет отсутствие своей вины.

Потребителем таких доказательств не представлено.

В силу требований действующего законодательства потребитель обязан обеспечить содержание электроустановок в работоспособном состоянии и их эксплуатацию в соответствии с требованиями законодательства и несет ответственность за сохранность прибора учета.

Поскольку на потребителя возложена обязанность по обеспечению целостности и сохранности прибора учета, он должен доказать отсутствие своей вины в нарушении порядка учета электрической энергии, а именно принятие всех необходимых мер для надлежащего исполнения данной обязанности при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства (статья 401 Гражданского кодекса Российской Федерации), что ответчиком не было сделано.

В этой связи оснований для освобождения ответчика от оплаты безучетно потребленной электрической энергии не имеется.

Доказательств, опровергающих выявленные в ходе проверки сетевой организацией нарушения, не представлено.

При указанных обстоятельствах доводы подателя жалобы отклоняются судом апелляционной инстанции.

С учетом изложенного, решение суда является правильным, имеющимся в деле доказательствам дана надлежащая правовая оценка. Доводы, приведенные в апелляционной жалобе, не могут служить основанием для отмены обжалованного судебного акта, поскольку не опровергают сделанных судом выводов и направлены по существу на переоценку доказательств и обстоятельств, установленных судом первой инстанций. Оснований для переоценки фактических обстоятельств дела или иного применения норм материального права у суда апелляционной инстанции не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

При указанных обстоятельствах решение суда первой инстанции не подлежит отмене, а апелляционная жалоба - удовлетворению.

Судебные расходы распределяются между лицами, участвующими в деле, в соответствии с правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Курганской области от 17 октября 2018 года по делу N А34-13991/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Никитина Григория Александровича - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

М.В.Лукьянова

Судьи

О.Е. Бабина Е.В.Ширяева