Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 22 января 2019 г. N 05АП-4551/18

г. Владивосток

22 января 2019 г.

Дело N А51-15683/2017

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Л.А. Бессчасной

при ведении протокола помощником судьи А.Г.Сысоевой,

исполняя определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 11.12.2018 о судебном поручении по делу N А51-15683/2017 по организации видеоконференц-связи,

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью "ДВ-Цемент" - Батлук А.С, доверенность от 16.10.2016, сроком на 3 года;

от общества с ограниченной ответственностью "Тайгер Микс" - Батлук А.С., доверенность от 15.08.2018, сроком на 1 год;

от закрытого акционерного общества "Домоцентр" - конкурсный управляющий Моисеенко Г.П., на основании решения суда по делу А51-25884/2017, Хоментовский С.П., доверенность N 12/18 от 12.12.2018, сроком на 1 год;

слушатели: Карпова Ю.С., паспорт, Плахов Н., паспорт.

УСТАНОВИЛ:

В адрес Пятого арбитражного апелляционного суда поступило определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 11.12.2018 о судебном поручении по делу N А51-15683/2017, которым в соответствии со статьей 74 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) Пятому арбитражному апелляционному суду поручена организация видеоконференц-связи в целях обеспечения возможности участия представителя общества с ограниченной ответственностью "ДВ-Цемент" в судебном заседании, назначенном на 22 января 2019 года на 15 часов 10 минут.

В назначенное время в Пятый арбитражный апелляционный суд явились представители публичного общества с ограниченной ответственностью "ДВ-Цемент", общества с ограниченной ответственностью "Тайгер Микс", конкурсный управляющий закрытого акционерного общества "Домоцентр", слушатели. Судом установлена их личность, проверены полномочия.

Во исполнение части 4 статьи 153.1 АПК РФ Пятым арбитражным апелляционным судом, осуществляющим организацию видеоконференц-связи по делу А51-15683/2017, составлен протокол и произведена видеозапись судебного заседания. Материальный носитель видеозаписи судебного заседания подлежит направлению в пятидневный срок в суд, рассматривающий дело, для приобщения к протоколу судебного заседания.

При изложенных обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает судебное поручение выполненным.

В соответствии со статьями 74, 153.1 АПК РФ протокол судебного заседания, материальный носитель видеозаписи судебного заседания подлежит передаче в Арбитражный суд Дальневосточного округа.

Руководствуясь статьями 74, 153.1, 184, 185 АПК РФ, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Судебное поручение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 11.12.2018 о судебном поручении по делу N А51-15683/2016 считать выполненным.

Направить в Арбитражный суд Дальневосточного округа настоящее определение, протокол отдельного процессуального действия от 22.01.2019, диск с видеозаписью судебного заседания.

Судья

Л.А. Бессчасная