Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 30 июля 2018 г. N 05АП-5857/18

г. Владивосток

30 июля 2018 г.

Дело N А51-15683/2017

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Л.А. Бессчасной,

ознакомившись с апелляционной жалобой общества с ограниченной ответственностью "Днс Ритейл",

апелляционное производство N 05АП-5857/2018

на решение от 13.12.2017

по делу N А51-15683/2017 Арбитражного суда Приморского края

по иску общества с ограниченной ответственностью "Тайгер Микс" (ИНН 2543088668, ОГРН 1162543050779)

к закрытому акционерному обществу "ДОМОЦЕНТР" (ИНН 2538145688, ОГРН 1112538002488),

при участии третьих лиц: акционерное общество "Владивостокский бутощебеночный завод", общество с ограниченной ответственностью ДВ-ЦЕМЕНТ

о взыскании 4 913 750 руб.,

установил:

Решением Арбитражного суда Приморского края от 13.12.2017 с закрытого акционерного общества "ДОМОЦЕНТР" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Тайгер Микс" взыскано 4 913 750 рублей задолженности, а также 47 569 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Лицо, не участвующее в деле - общество с ограниченной ответственностью "Днс Ритейл", считая, что вышеуказанным решением от 13.12.2017 непосредственно затрагиваются его права и обязанности, обратилось в Пятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит обжалуемое решение отменить, в иске отказать полностью.

Согласно статье 42 АПК РФ лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным названным Кодексом. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пунктах 1 и 2 постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса РФ при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" лица, не участвовавшие в деле, вправе обжаловать решение суда первой инстанции в порядке апелляционного производства в случае, если оно принято о их правах и обязанностях, то есть данным судебным актом непосредственно затрагиваются их права и обязанности, в том числе создаются препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.

В случае, когда жалоба подается лицом, не участвовавшим в деле, суду надлежит проверить, содержится ли в жалобе обоснование того, каким образом оспариваемым судебным актом непосредственно затрагиваются права или обязанности заявителя. При отсутствии соответствующего обоснования апелляционная жалоба возвращается в силу пункта 1 части 1 статьи 264 АПК РФ.

Рассмотрев изложенные в апелляционной жалобе доводы относительно того, что обжалуемое решение Арбитражного суда Приморского края от 13.12.2017 затрагивает права и обязанности заявителя, суд считает их необоснованными, поскольку приведенные в обоснование доводы исчерпываются немотивированным указанием на нарушение решением прав и законных интересов, связанных с правомерностью взыскания долга.

Приведенные обстоятельства позволяют суду апелляционной инстанции прийти к выводу о об отсутствии обстоятельств, свидетельствующих о том, что обжалуемый судебный акт принят о правах и обязанностях заявителя, непосредственно затрагивает его права и обязанности и создает препятствие для реализации его субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.

Таким образом, апелляционный суд полагает необходимым возвратить апелляционную жалобу обществу с ограниченной ответственностью "Днс Ритейл" как лицу, не имеющему права на обжалование решения суда первой инстанции в порядке апелляционного производства, на основании п. 1 ч. 1 ст. 264 АПК РФ.

Судом разъясняется, что возврат настоящей жалобы не является препятствием к повторной подаче апелляционной жалобы с мотивированным обоснованием того, каким образом оспариваемым судебным актом непосредственно затрагиваются права или обязанности заявителя, заявлением соответствующего ходатайства о восстановлении срока подачи жалобы.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Пятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу с приложенными к ней документами возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Дальневосточного округа через арбитражный суд первой инстанции в течение одного месяца.

Судья

Л.А. Бессчасная