Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 января 2019 г. N 13АП-33788/18

г. Санкт-Петербург

24 января 2019 г.

Дело N А56-81678/2018

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Жиляева Е.В.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы исполняющего обязанности конкурсного управляющего ООО "КапиталГрупп" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.11.2018 по делу N А56-81678/2018 (судья Стрельчук У.В.),

принятое по иску Комитета по строительству (адрес: Россия 190000, Санкт-Петербург, набережная Реки Мойки, д. 76, ОГРН: 1027810279397); к ООО "КапиталГрупп" (адрес: Россия 196084, Санкт-Петербург, ул. Коли Томчака, д. 28, литер А, пом. 426; Россия 410028, Саратов, а/я 1177 (и.о. к/у Будняцкий М. Г.), ОГРН: 1077847467983); о взыскании,

установил:

Исполняющий обязанности конкурсного управляющего ООО "КапиталГрупп" обратился с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.11.2018 по делу N А56-81678/2018.

Определением от 13.12.2018 апелляционная жалоба оставлена без движения сроком до 23.01.2019, поскольку подателем апелляционной жалобы не выполнены требования пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подателем жалобы не представлены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

11.01.2019 в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступило ходатайство исполняющего обязанности конкурсного управляющего ООО "КапиталГрупп" о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины по настоящей апелляционной жалобе.

В обоснование ходатайства заявитель сослался на нахождение ООО "КапиталГрупп" в процедуре банкротства и отсутствие денежных средств на счете Организации, в подтверждение чего представил отчет конкурсного управляющего о своей деятельности по состоянию на 03.09.2018, а также отчет конкурсного управляющего об использовании денежных средств по состоянию на 03.09.2018.

Согласно статье 102 АПК РФ порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливается в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Отказ в удовлетворении ходатайства подателя жалобы о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины или об уменьшении ее размера является в силу абзаца 7 части 1 статьи 264 АПК РФ основанием для возвращения апелляционной жалобы.

В соответствии с пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 НК РФ.

Как установлено пунктом 1 статьи 333.41 НК РФ, отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 64 названного Кодекса.

В пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" разъяснено, что отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, уменьшение ее размера производятся по письменному ходатайству заинтересованной стороны. Ходатайство может быть изложено в исковом заявлении (заявлении), апелляционной или кассационной жалобе либо в отдельном заявлении, приложенном к соответствующему заявлению (жалобе).

В ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления (заявления), апелляционной или кассационной жалобы.

К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся:

- подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны);

- подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.

Ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины. При отсутствии таких документов в удовлетворении ходатайства должно быть отказано.

В пункте 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" разъяснено, что предоставление отсрочки уплаты государственной пошлины лицу, имущественное положение которого не позволяет исполнить обязанность по уплате государственной пошлины на этапе обращения в арбитражный суд, направлено на обеспечение доступности правосудия и реализацию права на судебную защиту, одной из целей которой является своевременность восстановления нарушенных прав и законных интересов заинтересованного лица.

Таким образом, основанием для удовлетворения арбитражным судом ходатайства об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины является наличие документов, с достоверностью подтверждающих такое имущественное положение заявителя, при котором на этапе обращения с ходатайством уплатить государственную пошлину для него представляется затруднительным.

Приложенные к ходатайству о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины подателем жалобы отчеты по состоянию на 03.09.2018 не подтверждают отсутствие денежных средств на расчетном счете Организации.

При обращении с настоящим ходатайством заявителем не представлены документы, которые отражают финансовое положение должника по состоянию на дату, предшествующую обращению в суд. Представленные конкурсным управляющим отчеты по состоянию на 03.09.2018 содержат неактуальные сведения об имущественном положении должника.

Конкурсный управляющий при подаче апелляционной жалобы не заявил о наличии препятствий к получению актуальных сведений о банковских счетах и остатке средств на счете должника.

При рассмотрении настоящего ходатайства апелляционным судом также установлено, что в ходатайстве об отсрочке уплаты государственной пошлины конкурсным управляющим не указаны обстоятельства, которые препятствовали представлению таких документов, в связи с чем, не могут быть оценены апелляционным судом на предмет уважительности.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с частью 2 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Следует также отметить, что сам по себе факт нахождения ООО "КапиталГрупп" в процедуре банкротства не является основанием для предоставления отсрочки по уплате государственной пошлины.

С учетом изложенного апелляционный суд отказывает в удовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины, что является основанием для возвращения апелляционной жалобы заявителю.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-33788/2018) возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Е.В. Жиляева