Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 января 2019 г. N 09АП-69153/18

г. Москва

23 января 2019 г.

Дело N А40-77319/16

Резолютивная часть постановления объявлена 16 января 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 января 2019 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи О.И. Шведко,

судей М.С. Сафроновой, А.С. Маслова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Д.Д.Полушкиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего должника - Кривобокова А.В. на определение Арбитражного суда города Москвы от 22.11.2018 об отказе в признании недействительными решений собрания кредиторов от 09.08.2018, по делу N А40-77319/16, вынесенное судьей И.В. Романченко, о признании несостоятельным (банкротом) АО "Нефтегазмонтаж",

при участии в судебном заседании:

от конкурсного управляющего АО "Нефтегазмонтаж" - Захарова Д.В., дов. от 09.01.2019

представитель собрания кредиторов - Петров А.А., протокол собрания кредиторов от 06.07.2018

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 22.02.2018 АО "Нефтегазмонтаж" признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Морозова Т.О. Сообщение о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано в газете "КоммерсантЪ" N 55 от 31.03.2018. Определением Арбитражного суда города Москвы от 14.06.2018 арбитражный управляющий Морозова Т.О. освобождена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника, конкурсным управляющим должника утвержден Кривобоков А.В.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 22.11.2018 в удовлетворении заявления конкурсного управляющего должника о признании недействительным решения собрания кредиторов АО "Нефтегазмонтаж" от 09.08.2018 отказано.

Не согласившись с определением суда, конкурсный управляющий должника - Кривобоков А.В. обратился с апелляционной жалобой, в которой просил отменить определение арбитражного суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт, удовлетворив заваленные требования.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель сослался на несогласие с выводами суда.

В судебном заседании представитель апеллянта поддержал апелляционную жалобу.

Представитель собрания кредиторов возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил оспариваемое определение оставить без изменения.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате и времени ее рассмотрения, апелляционная жалоба рассматривалась в их отсутствие в соответствии с ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 267, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, выслушав доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, в силу следующих обстоятельств.

Согласно статье 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 09.08.2018 конкурсным управляющим АО "Нефтегазмонтаж" Кривобоковым А.В. проведено собрание кредиторов по требованию конкурсного кредитора ООО "Стройиндустрия" по предложенной кредитором повестке дня.

В требовании о проведении собрания кредиторов конкурсным кредитором определена повестка дня из 19 вопросов: 1. Обязать конкурсного управляющего АО "Нефтегазмонтаж" провести анализ финансового состояния Должника в срок не позднее двух месяцев с момента проведения настоящего собрания; 2. Обязать конкурсного управляющего АО "Нефтегазмонтаж" подготовить заключение о наличии/отсутствии признаков преднамеренного/фиктивного банкротства в срок не позднее двух месяцев с момента проведения настоящего собрания; 3. Обязать конкурсного управляющего АО "Нефтегазмонтаж" подготовить список сделок для оспаривания, включая сделки, которые оспаривались до отмены решения о признании Должника банкротом от 14.09.2016 по делу N А40-77319/16 в срок не позднее двух месяцев с момента проведения настоящего собрания; 4. Обязать конкурсного управляющего в срок, не превышающий 2 недель с даты проведения настоящего собрания, обратится в Арбитражный Суд Челябинской области с апелляционной жалобой на определение Арбитражного Суда Челябинской области по делу NА76-15859/2016 от 16.02.2018 об отказе во включении АО "Нефтегазмонтаж" в реестр требований кредиторов АО "Резерв" с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы; 5. Обязать конкурсного управляющего обратится с заявлением о привлечении бывшего руководителя и единственного акционера должника Данилочкина Дениса Владимировича, бывшего финансового директора Гребневой Евгении Евгеньевны и бывшего генерального директора Ищенко Валерия Ивановича к субсидиарной ответственности; 6. Обязать конкурсного управляющего предоставить настоящему собранию кредиторов договор купли-продажи N 06-04 от 02.06.2016 (Калинкин А.Г, Айсанова М.А), первичные бухгалтерские документы, подтверждающие исполнение указанного договора сторонами. В случае, если данная сделка попадает под диспозицию главы III Закона о банкротстве - обязать конкурсного управляющего обратится в арбитражный суд с соответствующим заявлением о признании договора купли-продажи N 06-04 от 02.06.2016 недействительным в срок, не превышающий трех недель с даты получения указанных документов; 7. Обязать конкурсного управляющего предоставить настоящему собранию кредиторов договор купли-продажи акций N 905/15 от 16.01.2015, заключенный между АО "Нефтегазмонтаж" и Данилочкиным Д.В, первичные бухгалтерские документы, подтверждающие исполнение договора сторонами. В случае, если указанная сделка попадает под диспозицию главы III Закона о банкротстве - обязать конкурсного управляющего обратится в арбитражный суд с соответствующим заявлением о признании договора купли-продажи акций N 905/15 от 16.01.2015 недействительным в срок, не превышающий трех недель с даты получения указанных документов; 8. Обязать конкурсного управляющего предоставить настоящему собранию кредиторов документов по отчуждению транспортного средства FIAT DOBLO VIN ZFA22300005738925, ранее принадлежащего АО "Нефтегазмонтаж", в пользу Данилова Романа Юрьевича (договор купли-продажи N 2016/14 от 27.05.2016 г). В случае, если указанная сделка попадает под диспозицию главы III Закона о банкротстве - обязать конкурсного управляющего обратится в арбитражный суд с соответствующим заявлением о признании договора купли-продажи N 2016/14 от 27.05.2016 недействительным в срок, не превышающий трех недель с даты получения указанных документов; 9. Обязать конкурсного управляющего предоставить настоящему собранию кредиторов документов по отчуждению транспортного средства Volkswagen 7 HC Caravelle VIN WV2ZZZ7HZDH112620, ранее принадлежащего АО "Нефтегазмонтаж". В случае, если указанная сделка попадает под диспозицию главы III Закона о банкротстве - обязать конкурсного управляющего обратится в арбитражный суд с соответствующим заявлением о признании указанного договора недействительным в срок не позднее трех недель с даты получения указанных документов; 10. Обязать конкурсного управляющего предоставить настоящему собранию кредиторов оборотно-сальдовые ведомости по счетам 71 "Расчеты с подотчетными лицами", 73 "Расчеты с персоналом по прочим операциям" в разрезе Айсановой Марьям Азиреталиевны, а также Калинкина Александра Геннадиевича; 11. Обязать конкурсного управляющего предоставить настоящему собранию кредиторов авансовые отчеты Айсановой Марьям Азиреталиевны за весь период ее трудовой деятельности в АО "Нефтегазмонтаж"; 12. Обязать конкурсного управляющего проанализировать операции по снятию наличных денежных средств Айсановой Марьям Азиреталиевны на предмет правомерности совершенных операций. В случае наличия в указанных операций предпосылок, предусмотренных главой III.1 закона о банкротстве, в срок, не превышающий 6 недель с даты получения указанных документов; 13. Обязать конкурсного управляющего обратится в АСГМ с заявлением о взыскании убытков с бывшего конкурсного управляющего Баскова Ивана Григорьевича, причиненных АО "Нефтегазмонтаж" ликвидацией АО "Росэнергострой" (ОГРН 1156318001806, ИНН 6318002917), имевшего перед АО "Нефтегазмонтаж" задолженность в размере 220 618 011 (Двести двадцать миллионов шестьсот восемнадцать тысяч одиннадцать) рублей и добровольно ликвидированного при бездействии конкурсного управляющего Баскова И.Г.; 14. Обязать конкурсного управляющего провести претензионно-исковую работу в отношении ООО "Торговый дом "Запорожский завод металлических конструкций" (ОГРН 1097746357664, ИНН 7733703328) по взысканию всей суммы дебиторской задолженности с данного контрагента (в том числе подать исковое заявление, принять обеспечительные меры в отношении указанной организации, обратиться с заявлением о признании ООО "Торговый дом "Запорожский завод металлических конструкций" банкротом); 15. Обязать конкурсного управляющего подать заявление о включении в реестр требований ООО "НЕФТЬ-ИНВЕСТ" (ОГРН 1127746759447, ИНН 7704816775) в рамках дела о банкротстве N А40-98434/2017. 16. Обязать конкурсного управляющего провести претензионно-исковую работу в отношении ООО "Металлинвест" (ОГРН 1137746882855, ИНН 7704845705) по взысканию всей суммы дебиторской задолженности с данного контрагента (в том числе подать исковое заявление, принять обеспечительные меры в отношении указанной организации, обратиться с заявлением о признании ООО "Металлинвест" банкротом); 17. Обязать конкурсного управляющего провести претензионно-исковую работу в отношении ООО "Промышленное оборудование" (ОГРН 1137746882844, ИНН 7704845695) по взысканию всей суммы дебиторской задолженности с данного контрагента (в том числе подать исковое заявление, принять обеспечительные меры в отношении указанной организации, обратиться с заявлением о признании ООО "Промышленное оборудование" банкротом); 18. Обязать конкурсного управляющего провести претензионно-исковую работу в отношении ООО "Электроспецмонтаж" (ИНН 3016026105 ОГРН 1023000837804) по взысканию всей суммы дебиторской задолженности с данного контрагента (в том числе подать исковое заявление, принять обеспечительные меры в отношении указанной организации, обратиться с заявлением о признании ООО "Электроспецмонтаж" банкротом); 19. В случае выявления признаков административных правонарушений и (или) преступлений лицами, контролирующими организации, имеющими перед АО "Нефтегазмонтаж" значительную дебиторскую задолженность, обязать конкурсного управляющего сообщить о них в органы, к компетенции которых относятся возбуждение дел об административных правонарушениях и рассмотрение сообщений о преступлениях.

На собрании кредиторов присутствовал конкурсный кредитор, обладающий 55,3 % голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов.

Судом установлено, что оспариваемые конкурсным управляющим решения собрания кредиторов по вопросам повестки дня, приняты кредиторами по 1-11,13-19 вопросам - единогласно, по 12 вопросу - большинством голосов.

По мнению конкурсного управляющего АО "Нефтегазмонтаж", вышеуказанные решения собрания кредиторов подлежат признанию недействительными ввиду того, что они приняты с превышением пределов компетенции собрания кредитов должника и противоречат нормам Закона о банкротстве, нарушают права лиц, участвующих в деле.

Пункт 2 статьи 12 Закона о банкротстве содержит перечень вопросов, решение которых относится к исключительной компетенции собрания кредиторов, то есть эти вопросы не могут быть переданы на разрешение другим лицам или органам, в том числе комитету кредиторов (абзац пятнадцатый пункта 2 статьи 12 Закона о банкротстве).

Некоторые вопросы, разрешение которых также отнесено к компетенции собрания кредиторов, указаны в Законе о банкротстве применительно к отдельным процедурам (пункты 2 и 3 статьи 82, статьи 101, 104, 110, пункт 6 статьи 129, статьи 130 и 139 Закона о банкротстве и др.).

Закон о банкротстве допускает возможность принятия кредиторами решений и по иным вопросам, рассмотрение которых необходимо для проведения процедуры банкротства и (или) защиты прав кредиторов и других лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Однако такие решения должны соответствовать требованиям законодательства, в частности они не должны быть направлены на обход положений Закона о банкротстве, вторгаться в сферу компетенции иных лиц, в том числе ограничивать права арбитражного управляющего или препятствовать осуществлению процедур банкротства.

Согласно пункту 4 статьи 15 Федерального закона от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных настоящим Законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц. Иными словами, недействительными могут быть признаны судом такие решения собрания кредиторов, которые нарушают права и законные интересы перечисленных в пункте 4 статьи 15 Закона заинтересованных лиц, либо приняты с нарушением пределов компетенции собрания кредиторов.

Признание судом недействительными в порядке, установленном пунктом 4 статьи 15 Закона о банкротстве, решений собрания кредиторов, принятых по каким-либо вопросам, предполагает утрату юридической значимости этих решений и необходимость для кредиторов повторного принятия решений по этим вопросам. Следовательно, заинтересованное лицо, обращаясь в арбитражный суд с заявлением о признании решений собрания кредиторов недействительным, в соответствии с требованиями п. 4 ст. 15 Закона должно доказать то, что данные решения нарушают права и законные интересы этого лица либо они приняты с нарушением пределов компетенции собрания кредиторов.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции, исходил из того, что решения, принятые на собрании кредиторов 09.08.2018, приняты большинством голосов, заявителем не доказаны обстоятельства нарушения решением собрания кредиторов прав и законных интересов арбитражного управляющего, кредиторов и иных заинтересованных лиц, не доказаны нарушения установленных законом пределов компетенции собрания кредиторов.

С данными выводами соглашается суд апелляционной инстанции.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, приходит к выводу об отсутствии оснований для ее удовлетворения, поскольку иная оценка заявителями установленных судом обстоятельств, не свидетельствует о судебной ошибке и не может служить основанием для отмены судебного акта.

При рассмотрении дела и вынесении обжалуемого судебного акта судом нарушений норм процессуального права, которые могли бы явиться основанием для отмены обжалуемого судебного акта, апелляционной инстанцией не установлено. Нормы материального права применены правильно.

При изложенных обстоятельствах суд апелляционной инстанции полагает, что оснований для отмены или изменения обжалуемого определения не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 22.11.2018 по делу N А40-77319/16 оставить без изменения, а апелляционную жалобу конкурсного управляющего должника - Кривобокова А.В. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия, является окончательным и обжалованию не подлежит.

Председательствующий судья

О.И. Шведко

Судьи

М.С. Сафронова А.С. Маслов