Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 января 2019 г. N 13АП-31725/18

г. Санкт-Петербург

22 января 2019 г.

Дело N А21-7676/2016

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Казарян К.Г.,

рассмотрев апелляционную жалобу Денисова Юрия Владимировича

на определение Арбитражного суда Калининградской области от 01.11.2018 по делу N А21-7676/2016(судья Ковалев Е.В.), принятое

по ходатайству конкурсного управляющего Кузнецова Дмитрия Евгеньевича о завершении конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью "АС-Дом",

установил:

Денисов Юрий Владимирович (далее - Заявитель) обратился с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Калининградской области от 01.11.2018.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2018 апелляционная жалоба оставлена без движения на срок по 26.12.2018 в связи с тем, что подана с нарушением требований, предусмотренных частью 3, пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с отсутствием информации в материалах дела о надлежащем извещении Денисова Юрия Владимировича об оставлении апелляционной жалобы без движения, апелляционный суд определением от 27.12.2018 продлил срок оставления апелляционной жалобы без движения по 21.01.2019.

Копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения, направленная по адресу, указанному в апелляционной жалобе: 236029, Россия, г.Калининград, ул. Краснокаменная, д.15, корп.В, получена представителем Заявителя 26.12.2018.

Согласно сведениям сайта "Почта России" копия определения от 27.12.2018, направленная подателю апелляционной жалобы по адресу, указанному в апелляционной жалобе: 236029, Россия, г.Калининград, ул. Краснокаменная, д.15, корп.В, вручена подателю жалобы 18.01.2019 (номер заказного письма 19084412338409).

На основании изложенного податель жалобы в силу нормы арбитражного процессуального права считается извещенным надлежащим образом об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Согласно пункту 128 Регламента арбитражных судов Российской Федерации, введенного постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.03.2010 N 12 "О внесении дополнений в раздел VII Регламента арбитражных судов Российской Федерации", доступ к информации о деятельности арбитражных судов обеспечивается кроме прочего посредством размещения информации в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Из размещенной информации на сайтах апелляционного суда и https://kad.arbitr.ru/ по настоящему делу следует, что определения апелляционного суда были опубликованы 27.11.2018 и 28.12.2018.

Податель жалобы не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения в срок, установленный в определении апелляционного суда.

О недостаточности срока для устранения нарушений и применении статьи 118 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованным лицом не заявлено.

Как следует из АИС "Судопроизводство" и официального сайта https://kad.arbitr.ru/, в электронном виде документы от подателя апелляционной жалобы не поступали, на сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда соответствующие сведения также отсутствуют.

В соответствии с частью 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, а в силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно пункту 20 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-31725/2018) возвратить заявителю.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные документы на 2 листах.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

К.Г. Казарян