Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 24 января 2019 г. N 06АП-7377/18

г. Хабаровск

24 января 2019 г.

А73-7683/2018

Резолютивная часть определения объявлена 23 января 2019 года.

Полный текст определения изготовлен 24 января 2019 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Гричановской Е.В.,

судей Дроздовой В.Г., Иноземцева И.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шалдуга И.В.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Альбион"

на решение от 09 июня 2018 г.

по делу N А73-7683/2018

Арбитражного суда Хабаровского края,

принятое судьей Паниной А.А.,

по иску (заявлению) индивидуального предпринимателя Рыжаковой Натальи Анатольевны

к обществу с ограниченной ответственностью "Альбион"

о взыскании задолженности

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Рыжакова Наталья Анатольевна обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Альбион" о взыскании задолженности по договору на оказание транспортных услуг N Т-005 от 27.06.2017 в размере 575 000 руб., неустойки в размере 32 273 руб., всего - 607 273 руб.

Решением суда от 09 июня 2018 г. иск удовлетворён.

Не согласившись с вынесенным решением 28.11.2018 общество "Альбион" обратилось в апелляционный суд с жалобой, в которой просит обжалуемый судебный акт отменить, в удовлетворении иска отказать, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование судебного акта.

Определением от 14 декабря 2018 г. судом апелляционной инстанции назначено судебное заседание для разрешения вопроса о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование судебного акта.

Стороны извещались о времени и месте проведения судебного заседания, представители в суд апелляционной инстанции не прибыли.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом разъяснений, приведенных в пункте 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителей истца и ответчика.

В письменном отзыве на жалобу предприниматель просил отказать в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.

Рассмотрев ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает, что производство по апелляционной жалобе заявителя подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Таким образом, установлен месячный срок для обжалования решения арбитражного суда первой инстанции.

В силу части 2 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока.

Апелляционная жалоба на решение от 09.06.2018, срок, на обжалование которого истек 09.07.2018, подана обществом "Альбион" только 28.11.2018, согласно почтовому календарному штемпелю на конверте, то есть по истечении срока на обжалование судебного акта.

В приложенном к жалобе ходатайстве общество просит восстановить пропущенный срок подачи апелляционной жалобы.

В обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного срока заявитель указывает о том, что общество не имело информации о вынесении 09.06.2018 решения суда, в адрес общества решение не направлялось, а на сайте "Арбитр.ру" регулярно велись профилактические работы, в связи с чем ознакомится с опубликованным решением на сайте арбитражного суда у заявителя не было возможности.

19.09.2018 общество, минуя апелляционную инстанцию, подало кассационную жалобу.

Кассационная жалоба на решение суда от 09.06.2018 была возвращена определением суда округа от 03.10.2018 на основании пункта 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации процессуальные действия совершаются в сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации или иными федеральными законами (часть 1 статьи 113); с истечением процессуальных сроков лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий (часть 1 статьи 115).

Гарантией для лиц, не реализовавших по уважительным причинам право на совершение процессуальных действий в установленный срок, является институт восстановления процессуальных сроков, предусмотренный статьей 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой пропущенный процессуальный срок может быть восстановлен по ходатайству лица, участвующего в деле.

Положения названной процессуальной нормы предполагают оценку при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока обоснованности доводов лица, настаивавшего на таком восстановлении, и, соответственно, возлагают на заявителя обязанность подтверждения того, что срок пропущен по уважительным причинам, не зависящим от заявителя, который не имел реальной возможности совершить процессуальное действие в установленный законом срок.

Соответствующая правовая позиция изложена в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 17.03.2010 N 6-П.

Согласно части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Как разъяснено в пункте 33 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", при решении вопроса о восстановлении срока на подачу апелляционной (кассационной) жалобы следует принимать во внимание, что данный срок может быть восстановлен в пределах шестимесячного срока, установленного частью 2 статьи 259 и частью 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Восстановление срока по истечении указанных шести месяцев не производится, если ходатайство подано участвовавшим в деле лицом, которое было извещено надлежащим образом о судебном разбирательстве в арбитражном суде первой инстанции. В то же время лицам, не участвующим в деле, о правах и обязанностях которых принят судебный акт, либо лицам, не принимавшим участия в судебном разбирательстве по причине ненадлежащего извещения их о времени и месте заседания, не может быть отказано в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной (кассационной) жалобы исключительно со ссылкой на истечение предусмотренного частью 2 статьи 259 и частью 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предельно допустимого срока подачи жалобы. Пропущенный таким лицом срок подачи жалобы может быть восстановлен судом по ходатайству данного лица, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав или законных интересов обжалуемым судебным актом.

Обосновывая ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, ответчик ссылается на неполучение копии обжалуемого судебного акта по почте и невозможности ознакомления с текстом решения на сайте арбитражного суда.

Между тем, указанные причины пропуска срока не могут быть признаны арбитражным судом уважительными.

Как видно из материалов дела, ответчик надлежащим образом уведомлен о начавшемся судебном процессе, в судебное заседание арбитражного суда первой инстанции явку своего представителя не обеспечил.

Между тем, доказательств, подтверждающих нарушение судом первой инстанции срока направления решения от 09.06.2018, заявителем не представлено, также не представлено доказательств нарушения сроков пересылки корреспонденции органами почтовой связи.

Кроме того, на сайте арбитражного суда в разделе "Картотека арбитражных дел" решение суда от 09.06.2018 было опубликовано 10.06.2018, что подтверждено отчетом о публикации судебных актов.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно пункту 17 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" если факт пропуска срока на подачу апелляционной жалобы установлен после принятия апелляционной жалобы к производству, суд апелляционной инстанции выясняет причины пропуска срока. Признав причины пропуска срока уважительными, суд продолжает рассмотрение дела, а в ином случае - прекращает производство по жалобе применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Установив, что апелляционная жалоба ООО "Альбион" в соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подана в суд первой инстанции, для последующего направления в Шестой арбитражный апелляционный суд 28.11.2018, т.е. с пропуском срока на обжалование, производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, исследовав и оценив все представленные в материалы доказательства в совокупности с установленными фактическими обстоятельствами, учитывая, что жалоба подана за пределами срока на обжалование, суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 184, 185, 265, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Альбион" прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Альбион" из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3 000 руб.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

Председательствующий

Е.В. Гричановская

Судьи

В.Г. Дроздова И.В. Иноземцев