Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 января 2019 г. N 11АП-20972/18

г. Самара

25 января 2019 г.

Дело N А55-25639/2018

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Морозов В.А.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "ПСК "Нефтегазстрой" на решение Арбитражного суда Самарской области от 20 ноября 2018 года по делу N А55-25639/2018 (судья Бунеев Д.М.)

по иску общества с ограниченной ответственностью "Лига-Траст" (ОГРН 1026303117400, ИНН 6330021987), Самарская область, г. Новокуйбышевск,

к обществу с ограниченной ответственностью "ПСК "Нефтегазстрой" (ОГРН 1106330003075, ИНН 6330042899), Самарская область, Волжский район, с. Николаевка,

третье лицо - общество с ограниченной ответственностью "Самаратранснефть-Терминал", Самарская область, Волжский район, с. Николаевка,

о взыскании 12923398 руб. 02 коп.,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ПСК "Нефтегазстрой" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Самарской области от 20.11.2018 по делу N А55-25639/2018.

При этом заявителем нарушены правила подачи апелляционной жалобы, установленные пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют и подлинный документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты.

Определением арбитражного апелляционного суда от 26.12.2018 апелляционная жалоба оставлена без движения.

Заявителю предложено в срок до 24.01.2019 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Определение опубликовано на официальном сайте арбитражных судов Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети Интернет (http://www.arbitr.ru/) и с 27.12.2018 15:10:02 МСК находится в свободном доступе.

Во исполнение определения суда ООО "ПСК "Нефтегазстрой" представлено в суд заявление об устранении недостатков, к которому приложены: копия апелляционной жалобы, копия почтовой квитанции от 23.01.2019, подтверждающей направление истцу копий апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют, ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины, сведения об открытых банковских счетах, копия справки и копия доверенности N 01/01/2018 от 03.08.2018.

Между тем документы, подтверждающие направление или вручение третьему лицу - ООО "Самаратранснефть-Терминал" копий апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют, ООО "ПСК "Нефтегазстрой" не представлены.

С ходатайством о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в порядке, установленном статьей 118 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявитель не обращался.

В соответствии с пунктом 20 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Кодекса арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Вопрос о возврате государственной пошлины за обращение с апелляционной жалобой не рассматривается ввиду отсутствия доказательств ее уплаты.

В связи с тем, что апелляционная жалоба и приложенные к ней документы поступили в суд в электронном виде, применительно к пункту 5 параграфа 1 раздела II Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80, они фактически не возвращаются заявителю, а приобщаются к материалам дела.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ПСК "Нефтегазстрой" на решение Арбитражного суда Самарской области от 20 ноября 2018 года по делу N А55-25639/2018 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.

Судья

В.А. Морозов