Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 февраля 2019 г. N 11АП-1923/19

г. Самара

6 февраля 2019 г.

Дело N А55-25639/2018

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Морозов В.А.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "ПСК "Нефтегазстрой" на решение Арбитражного суда Самарской области от 20 ноября 2018 года по делу N А55-25639/2018 (судья Бунеев Д.М.)

по иску общества с ограниченной ответственностью "Лига-Траст" (ОГРН 1026303117400, ИНН 6330021987), Самарская область, г. Новокуйбышевск,

к обществу с ограниченной ответственностью "ПСК "Нефтегазстрой" (ОГРН 1106330003075, ИНН 6330042899), Самарская область, Волжский район, с. Николаевка,

третье лицо - общество с ограниченной ответственностью "Самаратранснефть-Терминал", Самарская область, Волжский район, с. Николаевка,

о взыскании 12923398 руб. 02 коп.,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ПСК "Нефтегазстрой" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Самарской области от 20.11.2018 по делу N А55-25639/2018.

Определением арбитражного апелляционного суда от 26.12.2018 апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с нарушением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Суд определил представить до 24.01.2019 необходимые доказательства в отдел делопроизводства Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда или почтовым отправлением по адресу: 443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11 "А", обеспечив поступление отправления в суд в указанный срок.

Во исполнение определения суда ООО "ПСК "Нефтегазстрой" представлено в суд заявление об устранении недостатков, к которому приложены: копия апелляционной жалобы, копия почтовой квитанции от 23.01.2019, подтверждающей направление истцу копий апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют, ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины, сведения об открытых банковских счетах, копия справки и копия доверенности N 01/01/2018 от 03.08.2018. Между тем документы, подтверждающие направление или вручение третьему лицу - ООО "Самаратранснефть-Терминал" копий апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют, заявителем не представлены.

Поскольку в срок, установленный судом, обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения не устранены, определением суда от 25.01.2019 апелляционная жалоба была возвращена заявителю.

ООО "ПСК "Нефтегазстрой" повторно обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Самарской области от 20.11.2018 по делу N А55-25639/2018, заявив ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.

Согласно части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

По ходатайству лица, обратившегося с жалобой, и в соответствии с частью 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано в пределах шести месяцев со дня принятия судебного акта и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Оспариваемый судебный акт принят судом первой инстанции 20.11.2018, следовательно, последним днем на подачу апелляционной жалобы являлось 20.12.2018.

Апелляционная жалоба подана заявителем в суд 28.01.2019, т.е. с пропуском срока на ее подачу.

Ходатайство ООО "ПСК "Нефтегазстрой" о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы мотивировано тем, что первоначально апелляционная жалоба была подана в установленный срок, однако, в связи с неустранением в установленный срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения (ошибочно не было представлено доказательство вручения копии жалобы третьему лицу), была возвращена заявителю.

Рассмотрев заявленное ходатайство в порядке, установленном статьей 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для его удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Заявитель жалобы не проявил должной степени заботливости и осмотрительности к тому, чтобы к установленному судом сроку обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, были устранены.

Кроме того, при повторной подаче апелляционной жалобы документы, подтверждающие направление или вручение третьему лицу копий апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют, заявителем также не представлены.

Приведенные заявителем жалобы причины пропуска срока в ходатайстве о восстановлении пропущенного срока, являются неуважительными.

В рассматриваемом заявитель жалобы не доказал, что, действуя разумно и добросовестно, столкнулся с обстоятельствами, объективно воспрепятствовавшими своевременному направлению жалобы и действительно ограничивающими возможность совершения соответствующего процессуального действия в отведенный срок.

При указанных обстоятельствах срок подачи апелляционной жалобы восстановлению не подлежит, а апелляционная жалоба в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращается заявителю.

Вопрос о возврате государственной пошлины за обращение с апелляционной жалобой не рассматривается ввиду отсутствия доказательств ее уплаты.

В связи с тем, что апелляционная жалоба и приложенные к ней документы поступили в суд в электронном виде, применительно к пункту 5 параграфа 1 раздела II Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80, они фактически не возвращаются заявителю, а приобщаются к материалам дела.

Руководствуясь статьей 259, пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство общества с ограниченной ответственностью "ПСК "Нефтегазстрой" о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Самарской области от 20 ноября 2018 года по делу N А55-25639/2018 оставить без удовлетворения.

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ПСК "Нефтегазстрой" на решение Арбитражного суда Самарской области от 20 ноября 2018 года по делу N А55-25639/2018 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

Судья

В.А. Морозов