Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 25 января 2019 г. N 04АП-3130/18

г. Чита

25 января 2019 г.

Дело N А58-2436/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 21 января 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 25 января 2019 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Монаковой О.В., судей Ошировой Л.В., Мациборы А.Е., при ведении протокола секретарем судебного заседания Филатовой Г.А., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ликвидатора Васильевой Инны Револьевны на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 26 сентября 2018 года по делу N А58-2436/2016 по заявлению конкурсного управляющего должника Борисова Ф.И. о принятии обеспечительных мер, в деле по заявлению Матросовой Сахайааны Анатольевны к обществу с ограниченной ответственностью "Сервисэнергосбыт" (ИНН 1435184250, ОГРН 1071435002528 адрес: 677005, Республика Саха (Якутия), город Якутск, ул. Свердлова. д.16, кв.5) о признании несостоятельным (банкротом) (суд первой инстанции: Кононовой Т.В.)

Определением от 18.01.2019 г. произведена замена судьи Гречаниченко А.В. на судью Оширову Л.В.

без участия в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле,

установил:

решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 18.07.2017 (резолютивная часть оглашена 11.07.2017) общество с ограниченной ответственностью "Сервисэнергосбыт" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство; конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью "Сервисэнергосбыт" утвержден арбитражный управляющий ассоциации "Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих" Борисов Филипп Иванович.

Сообщение об открытии конкурсного производства опубликована в официальном издании газете "Коммерсант" N 202 от 28.10.2017.

В рамках дела о банкротстве была оспорена сделка должника, заключенная 18.05.2015 между ООО "Сервисэнергосбыт" (цедент) и ООО "Сервисэнергосбыт+" (цессионарий).

Определением Арбитражного суда РС(Я) от 16 мая 2018 г. признан недействительным договор уступки права (требования) N 1 от 18.05.2015, заключенный между ООО "Сервисэнергосбыт" и ООО "Сервисэнергосбыт+", применены последствия недействительности договора уступки права (требования) N 1 от 18.05.2015 путем взыскания с ООО "Сервисэнергосбыт+" в пользу ООО "Сервисэнергосбыт" денежных средств в размере 2 014 789, 20 рублей основного долга.

На указанное определение ответчиком была подана апелляционная жалоба. Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2018 г. определение суда оставлена без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения и указанное определение суда вступило в законную силу.

25.09.2018 в суд от конкурсного управляющего должника Борисова Ф.И. поступило заявление от 25.09.2018 N 22/09 о принятии обеспечительных мер в виде приостановления ликвидации ООО "Сервисэнергосбыт+" (ИНН 1435292150, ОГРН 1151447002156)

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 26 сентября 2018 года приостановлена ликвидация ООО "Сервисэнергосбыт+" до включения требования ООО "Сервисэнергосбыт" (ИНН 1435184250, ОГРН 1071435002528) в промежуточный ликвидационный баланс ООО "Сервисэнергосбыт+".

Не согласившись с определением суда первой инстанции, ликвидатор Васильева Инна Револьевна обжаловала его в апелляционном порядке.

Заявитель в своей апелляционной жалобе ставит вопрос об отмене определения суда первой инстанции, ссылаясь на то, что суд не уведомил ООО "Сервисэнергосбыт+" о дате судебного заседания, как того требует законодательство.

Суд, нарушил предоставленные права ООО "Сервисэнергосбыт+", поскольку требования кредиторов могут быть заявлены в течении 2-х месячного срока с даты выхода публикации о ликвидации общества, поскольку вынес определение от 26 сентября 2018 г. до окончания указанного срока.

ООО "Сервисэнергосбыт+" вплоть до судебного заседания не имело возможности включить в промежуточный баланс требование ООО "Сервисэнергосбыт".

Конкурсный управляющий Борисов Ф.И. ввел суд в заблуждение о том, что от ликвидатора ООО "Сервисэнергосбыт+" не поступило уведомление о начале процедуры ликвидации ООО "Сервисэнергосбыт+". Между конкурсным управляющим Борисовым Ф.И. и ликвидатором ООО "Сервисэнергосбыт+" ведется постоянная переписка, о чем свидетельствуют направленные в адрес конкурсного управляющего Борисова Ф.И. письма.

Лицами, участвующим в деле отзывы на апелляционную жалобу не представлены.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Законность и обоснованность принятого судебного акта проверены в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексам, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, в обоснование заявленного ходатайства о принятии обеспечительных мер, конкурсный управляющий ссылается на то, что непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также привести к причинению значительного ущерба должнику, т.к. указанная дебиторская задолженность является единственным ликвидным имуществом должника.

В настоящее время ООО "Сервисэнергосбыт+" находится на стадии ликвидации.

В "Вестнике государственной регистрации" часть 1 N 30(695) от 01.08.2018/129 опубликовано сообщение о ликвидации юридического лица ООО "Сервисэнергосбыт+" и назначении ликвидатора, требования кредиторов принимаются в течение 2-х месяцев.

Внесение соответствующей записи о ликвидации ООО "Сервисэнергосбыт+" заявлено в пределах предмета основных требований заявителя и находится в непосредственной взаимосвязи с таким предметом.

В связи с чем, конкурсный управляющий просит принять в отношении ООО "Сервисэнергосбыт+" обеспечительные меры: в виде приостановления ликвидации ООО "Сервисэнергосбыт+" (ИНН 1435292150, ОГРН 1151447002156).

Суд первой инстанции, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, доводы и возражения лиц, участвующих в деле, требование о принятии обеспечительных мер удовлетворил, исходил при этом из того, что обеспечительные меры в части приостановления ликвидации ООО "Сервисэнергосбыт+" (ИНН 1435292150, ОГРН 1151447002156) соразмерны исковым требованиям, необходимы и достаточны для обеспечения исполнения судебного акта по делу и направлены на сохранение положения (status quo), существовавшего на момент обращения конкурсного управляющего в арбитражный суд с ходатайством о принятии обеспечительных мер.

Повторно рассмотрев дело, доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд не находит оснований согласиться с выводами суда первой инстанции на основании следующего.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Из разъяснений в пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" (далее - постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55), следует, что в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений (status quo) между сторонами.

Учитывая, что обеспечительные меры применяются при условии их обоснованности, арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В пункте 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 разъяснено, что обеспечительные меры являются ускоренным средством защиты, следовательно, для их применения не требуется представления доказательств в объеме, необходимом для обоснования требований и возражений стороны по существу спора. Обязательным является представление заявителем доказательств наличия оспоренного или нарушенного права, а также его нарушения.

При оценке доводов заявителя в соответствии с частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражным судам следует, в частности, иметь в виду: разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.

В целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений (status quo) между сторонами.

Кроме того, рассматривая заявления о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 9 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения сведений о его прекращении в единый государственный реестр юридических лиц в порядке, установленном законом о государственной регистрации юридических лиц.

В момент внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о прекращении юридического лица прекращается его правоспособность (пункт 3 статьи 49 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с абзацем 1 пункта 2 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации после окончания срока предъявления требований кредиторами ликвидационная комиссия составляет промежуточный ликвидационный баланс, который содержит сведения о составе имущества ликвидируемого юридического лица, перечне требований, предъявленных кредиторами, результатах их рассмотрения, а также о перечне требований, удовлетворенных вступившим в законную силу решением суда, независимо от того, были ли такие требования приняты ликвидационной комиссией.

Таким образом, суд первой инстанции, принимая обеспечительные меры в виде приостановления ликвидации ООО "Сервисэнергосбыт+" до включения требования ООО "Сервисэнергосбыт" (ИНН 1435184250, ОГРН 1071435002528) в промежуточный ликвидационный баланс ООО "Сервисэнергосбыт+", учитывая, что составление промежуточного баланса является одной из стадий ликвидации, тем самым принял решение о запрете включения требования ООО "Сервисэнергосбыт" в промежуточный ликвидационный баланс ООО "Сервисэнергосбыт+".

Однако как следует из представленного бухгалтерского баланса ООО "Сервисэнергосбыт+", требование ООО "Сервисэнергосбыт" включено в промежуточный ликвидационный баланс ООО "Сервисэнергосбыт+", в связи, с чем принятые судом первой инстанции обеспечительные меры прекратили свое действие.

Учитывая, данные обстоятельства, суд апелляционной инстанции считает нецелесообразным отменять определение суда первой инстанции о принятии обеспечительных мер.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвёртый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 26 сентября 2018 года по делу N А58-2436/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение одного месяца с даты принятия.

Председательствующий

О.В. Монакова

Судьи

А.Е. Мацибора Л.В. Оширова