Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 января 2019 г. N 11АП-10429/17

г. Самара

25 января 2019 г.

Дело N А65-17498/2017

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Серова Е.А.,

рассмотрев заявление конкурсного управляющего ПАО "Татфондбанк" о принятии обеспечительных мер, в рамках дела А65-17498/201717 (судья Гарапшина Н.Д.) о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Сувар Девелопмент",

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 24 октября 2017 года общество с ограниченной ответственностью "Сувар Девелопмент", г. Казань, (ОГРН 1101690056819, ИНН 1657098604) (далее по тексту - должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на Кондратьева Ивана Сергеевича.

В Арбитражный суд Республики Татарстан 05.10.2018 поступило заявление и.о. конкурсного управляющего об утверждении положения о порядке и условиях проведения отрытых торгов в форме аукциона, публичного предложения по продаже имущества должника, находящегося в залоге ПАО "Татфондбанк", в редакции и.о. конкурсного управляющего должника.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 11 декабря 2018 года заявление конкурсного управляющего удовлетворено.

Не согласившись с принятым судебным актом, конкурсный управляющий ПАО "Татфондбанк" обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 11 декабря 2018 года.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 января 2019 года апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 05 февраля 2019 года на 11 час. 40 мин. (время местное, МСК+1).

24.01.2019 от конкурсного управляющего ПАО "Татфондбанк" в суд апелляционной инстанции поступило ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде приостановления проведения торгов по реализации залогового имущества должника, а именно: Лот N 1: жилые помещения, расположенные по адресу: Республика Татарстан, г.Казань, ул. Чистопольская, д.86/10 в количестве 106 шт., Лот N 2: 1/2 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 16:24:190501:847 и 6 земельных участков с кадастровыми номерами 16:24:090603:173, 16:24:090603:174, 16:24:090603:177, 16:24:090603:178, 16:24:090603:170, 16:24:090603:169 до рассмотрения апелляционной жалобы ПАО "Татфондбанк" на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 11 декабря 2018 года.

В обоснование заявленного ходатайства заявитель ссылается на то, что испрашиваемые обеспечительные меры связаны с предметом заявленных требований, направлены на предотвращение причинения вреда имущественным правам конкурсных кредиторов, а также на сохранение до разрешения спора по существу состояния отношений между сторонами.

Рассмотрев ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде приостановления проведения торгов по реализации имущества должника до рассмотрения апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения данного ходатайства на основании следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 46 Федерального закона Российской Федерации "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ от 26.10.2002 (далее - Закона о банкротстве) арбитражный суд по ходатайству заявителя или по ходатайству иного лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительными мерами могут быть запрещение ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора. Более того, в силу ч. 1 ст. 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражным судом могут быть приняты иные обеспечительные меры, а также одновременно может быть принято несколько обеспечительных мер. При этом, исходя из ч. 2 указанной статьи, обеспечительные меры должны быть соразмерны заявленному требованию.

В п. 9, 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" (далее - постановление Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 N 55) разъяснено, что при применении обеспечительных мер арбитражный суд исходит из того, что в соответствии с частью 2 статьи 90 Кодекса обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса в случае наличия одного из следующих оснований: 1) если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации; 2) в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

В целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений (status quo) между сторонами.

Затруднительный характер исполнения судебного акта либо невозможность его исполнения могут быть связаны с отсутствием имущества у должника, действиями, предпринимаемыми для уменьшения объема имущества.

Учитывая, что обеспечительные меры применяются при условии их обоснованности, арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При решении вопроса о применении обеспечительных мер суд должен иметь в виду: разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц. Рассматривая заявления о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько испрашиваемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу п. 5 ч. 2 ст. 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении об обеспечении иска должно быть указано обоснование причины обращения с заявлением об обеспечении иска.

Учитывая исключительный характер обеспечительных мер, их принятие возможно, только при условии предоставления бесспорных доказательств необходимости обеспечения иска.

Основания применения обеспечительных мер по ходатайству заинтересованного лица должны устанавливаться судом в каждом конкретном деле на основании представленных заявителем документов, обосновывающих его ходатайство.

В постановлении от 09.12.2002 N 11 Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" указано, что арбитражные суды не должны принимать обеспечительные меры, если заявитель не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и не представил доказательства, подтверждающие его доводы.

Анализ приведенных выше положений позволяет сделать вывод о том, что при разрешении вопроса о принятии обеспечительных мер необходимо установить высокую степень вероятности существования фактов, способных затруднить исполнение судебного акта, либо обстоятельств, свидетельствующих о возможности причинения заявителю значительного ущерба.

Как следует из материалов дела, конкурсным управляющим ООО "Сувар Девелопмент" в ходе проведенной им инвентаризации было выявлено имущество, принадлежащее должнику, находящееся в залоге у ПАО "Татфондбанк".

Поскольку между конкурсным управляющим должника и залоговым кредитором возникли разногласия по отдельным пунктам положения о порядке, сроках и условиях продажи залогового имущества, конкурсный управляющий обратился с заявлением в суд.

Суд первой инстанции посчитал возможным утвердить Положение в редакции, предложенной конкурсным управляющим должника.

Обращаясь с апелляционной жалобой, ПАО "Татфондбанк" указал, что утвержденный порядок реализации имущества должника не отвечает целям конкурсного производства и может повлиять на возможность реализации имущества и уменьшение его стоимости.

Банк также сообщает, что проведение торгов по реализации имущества должника назначено на 04.02.2019 (объявление о проведении торгов опубликовано в газете "КоммерсантЪ" 08.12.2018 N 16030295057).

Исходя из обстоятельств дела и существа спора, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что проведение торгов и последующая реализация имущества должника может затруднить исполнение принятого по результатам рассмотрения спора судебного акта в случае признания апелляционной жалобы заявителя подлежащей удовлетворению и повлечь нарушение существующего состояния отношений (status quo) между сторонами.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, установив, что истребованные заявителем меры обеспечения соответствуют предмету спора, соразмерны заявленным требованиям, а также направлены на защиту интересов конкурсных кредиторов, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявления конкурсного управляющего ПАО "Татфондбанк" о принятии обеспечительных мер.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 90, 91, 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 46 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление конкурсного управляющего ПАО "Татфондбанк" о принятии обеспечительных мер удовлетворить.

Приостановить проведение торгов по реализации залогового имущества должника, а именно: Лот N 1: жилые помещения, расположенные по адресу: Республика Татарстан, г.Казань, ул. Чистопольская, д.86/10 в количестве 106 шт.; Лот N 2: 1/2 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 16:24:190501:847 и 6 земельных участков с кадастровыми номерами 16:24:090603:173, 16:24:090603:174, 16:24:090603:177, 16:24:090603:178, 16:24:090603:170, 16:24:090603:169, расположенных в с/п Нармонское, Лаишевском м.р., Республики Татарстан, назначенных на 04.02.2019 до рассмотрения апелляционной жалобы ПАО "Татфондбанк" на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 11 декабря 2018 года.

Определение может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

Судья

Е.А. Серова