Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 января 2019 г. N 11АП-20917/18

г.Самара

25 января 2019 г.

Дело N А65-6396/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 24 января 2019 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 25 января 2019 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Александрова А.И.,

Судей Колодиной Т.И., Радушевой О.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Клименковой Ю.А., в отсутствии лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале N 1, апелляционную жалобу ООО Рынок "Московский" на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 11 декабря 2018 года об отказе в удовлетворении заявления ООО Рынок "Московский" о рассрочке исполнения определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.01.2018 г. по делу N А65-6396/2017 (судья Мингазов Л.М.), в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Оптория", ИНН 1657229783.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.06.2017 г. Ликвидируемого должника - общество с ограниченной ответственностью "Оптория", РТ, г. Казань (ОГРН 1161690152821 ИНН 1657229783) признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев до 29.11.2017 г. Конкурсным управляющим ликвидируемого должника - общества с ограниченной ответственностью "Оптория" РТ, г. Казань (ОГРН 1161690152821 ИНН 1657229783) утвержден Кондратьев Иван Сергеевич.

В Арбитражный суд Республики Татарстан 21 июля 2017 года поступило заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Оптория" (ОГРН 1161690152821 ИНН 1657229783) Кондратьева Ивана Сергеевича, г. Казань к обществу с ограниченной ответственностью Рынок "Московский" (ИНН 5257062713 ОГРН 10352050006693) о признании сделки недействительной (вх. 23729).

Вместе с заявлением об оспаривании сделки в Арбитражный суд в рамках обособленного спора об оспаривании сделки, конкурсным управляющим должника было подано заявление о принятии обеспечительных мер в виде:

- запрета регистрирующему органу осуществлять регистрационные действия (государственную регистрацию) в связи с реорганизацией ООО Рынок "Московский" в форме выделения в общество с ограниченной ответственностью "ОЛГри".

- ареста и запрета производить регистрационные действия, связанные с отчуждением недвижимого имущества ООО Рынок "Московский":

- земельный участок (кадастровый номер 52:18:0030267:7), дата государственной регистрации 18.07.2006 г., расположенный по адресу: Нижегородская область, г Нижний Новгород, Канавинский район, шоссе Московское, 352 "А", площадью 41000кв.м;

- земельный участок (кадастровый номер 52:18:0030267:11), дата государственной регистрации 14.09.2006 г., расположенный по адресу: Нижегородская область, г Нижний Новгород, Канавинский район, шоссе Московское, 352 "В", площадью 20000кв.м;

- земельный участок (кадастровый номер 52:18:0030267:14), дата государственной регистрации 14.09.2016 г., расположенный по адресу: Нижегородская область, г Нижний Новгород, Канавинский район, шоссе Московское, 352 "Г", площадью 62587 кв.м;

- сооружение (площадка) (кадастровый номер 52:18:0030267:691), дата государственной регистрации 12.02.2004 г., расположенный по адресу: Нижегородская область, г Нижний Новгород, Канавинский район, шоссе Московское, 352 а, площадью 40 931 кв.м;

- сооружение дорожного транспорта (кадастровый номер 52:18:0030267:680), дата государственной регистрации 12.09.2014 г., расположенный по адресу: Нижегородская область, г Нижний Новгород, Канавинский район, шоссе Московское, 352 Г, площадью 62 367,8 кв.м;

- сооружение парковка автотранспорта (кадастровый номер 52:18:0030267:60), дата государственной регистрации 27.04.2011 г., расположенный по адресу: Нижегородская область, г Нижний Новгород, Канавинский район, шоссе Московское, 352 в, площадью 19 967,4 кв.м;

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.07.2017 г. по делу N А65-6396/2017 по ходатайству конкурсного управляющего должника судом приняты обеспечительные меры в виде:

- запрета Межрайонной ИФНС N 15 по Нижегородской области, Межрайонной ИФНС N 2 по Нижегородской области: осуществлять регистрационные действия (государственную регистрацию) связанные с реорганизацией ООО Рынок "Московский" (ИНН 5257062713 ОГРН 10352050006693) в форме выделения в ООО "ОЛГри"( место нахождения: 603109, г. Нижний Новгород, ул. Сергиевская д.12Д, кВ.5 Директор Дриц Григорий Иосифович);

- запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области совершать регистрационные действия в отношении объектов недвижимости, указанных в определении.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.05.2018 г. определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 22 января 2018 года отказано в удовлетворении ходатайства о назначении повторной экспертизы.

Удовлетворено заявление конкурсного управляющего ООО "Оптория" (ОГРН 1161690152821 ИНН 1657229783) Кондратьева Ивана Сергеевича к ООО Рынок "Московский" (ИНН 5257062713 ОГРН 10352050006693).

Признан недействительным договор аренды N 12/2016-1 от 02.12.2016 г. заключенный между ООО "Оптория" (ОГРН 1161690152821 ИНН 1657229783) и ООО Рынок "Московский" (ИНН 5257062713 ОГРН 10352050006693). Применены последствия недействительности сделки. Взыскано с ООО Рынок "Московский" (ИНН 5257062713 ОГРН 10352050006693) в пользу ООО "Оптория" (ОГРН 1161690152821 ИНН 1657229783) 60 000 000 руб.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.05.2018, постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 17.07.2018 г. по делу N А65-6396/2017 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

ООО "Рынок Московский" (ИНН 5257062713 ОГРН 10352050006693) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.01.2018 г. по делу N А65-6396/2017 о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки в виде взыскания с ООО "Рынок Московский" 60 000 000 рублей сроком на 20 месяцев, начиная с месяца, следующего за месяцем вынесения определения суда о предоставлении рассрочки, первые два месяца по 50 000 рублей, далее равными частями по 3 400 000 рублей ежемесячно.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 11 декабря 2018 года по делу N А65-6396/2017 в удовлетворении заявления ООО "Рынок Московский" (ИНН 5257062713 ОГРН 10352050006693) о рассрочке исполнения определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.01.2018 г. отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО Рынок "Московский" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить обжалуемое определение и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявления о рассрочке исполнения судебного акта.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 декабря 2018 года апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 24 января 2019 г.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

В судебное заседание 24 января 2019 г. лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

От конкурсного управляющего должника Кондратьева И.С. поступил отзыв на апелляционную жалобу, содержащий ходатайство о проведении судебного заседания в его отсутствии.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 АПК РФ правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 11 декабря 2018 года по делу N А65-6396/2017, исходя из нижеследующего.

В силу ст. 32 Федерального закона от 26.10.02г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Заявитель апелляционной жалобы считает определение суда первой инстанции незаконным, необоснованны, нарушающим права заявителя. Указывает, что судом не учтены доводы, не проверены обстоятельства. Ссылается на то обстоятельство, что должником направлено заявление о признании ООО Рынок "Московский" несостоятельным (банкротом), действий к исполнению судебного акта с помощью судебных приставов должник не предпринимает. Как полагает заявитель, довод суда о том, что конкурсное производство имеет ограниченный срок, а предоставление рассрочки увеличит сроки конкурсного производства и увеличит расходы на его производство, не имеет правового значения и приведен формально.

Вышеуказанные доводы апелляционной жалобы изучены судом апелляционной инстанции и подлежат отклонению в силу следующего.

Согласно доказательств имеющихся в материалах дела, обращаясь с заявлением о рассрочке исполнения судебного акта, заявитель указывал на затруднительность разового исполнения судебного акта.

Основной бизнес ООО "Рынок Московский" это сдача в долгосрочную аренду недвижимого имущества.

Также заявитель указывает на то, что ООО "Рынок Московский" находится в стадии заключения нового договора на предоставление услуг по хранению ТС. Договор и платежи планируются с января 2019 года. По оценкам ООО "Рынок Московский" по результатам этих соглашений планируется поступление денежных средств до 3 000 000 рублей ежемесячно, что позволит быстрее и эффективнее исполнить решение суда. Реальная возможность исполнить судебный акт появится в недалеком будущем, что позволит быстрее окончить конкурсное производство ООО "Оптория", так как на настоящий момент сроки окончания конкурсного производства фактически отдалены на неопределенное время.

По мнению заявителя, единовременное взыскание может привести к банкротству ООО "Рынок Московский" и, соответственно, отдалит возможность возврата имущества в конкурсную массу ООО "Оптория" на еще более длительные сроки, которые будут заняты процедурами банкротства.

ООО "Рынок Московский" указывает на сложное финансовое положение ссылаясь на выписки по счетам, определение суда о наложении обеспечительных мер.

В соответствии с частью 1 статьи 324 АПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

Аналогичные положения закреплены также в статье 37 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве).

Согласно правовой позиции изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 18.12.2003 N 467-О, АПК РФ и Закон об исполнительном производстве не содержат перечня оснований для отсрочки, рассрочки или изменения способа и порядка исполнения судебного акта, а лишь устанавливают критерий их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, предоставляя суду возможность в каждом конкретном случае решать вопрос об их наличии с учетом всех обстоятельств дела.

Изменение способа и порядка исполнения, как правило, производится в случае невозможности исполнения принятого судебного акта, когда не может быть реализовано материально-правовое требование истца в том виде, в котором оно удовлетворено судом. В частности, при отсутствии у должника имущества, подлежащего передаче взыскателю по решению суда, может быть изменен способ и порядок исполнения судебного акта на взыскание стоимости указанного имущества. В каждом конкретном случае вопрос об изменении способа и порядка исполнения определяется содержанием вынесенного судебного акта.

При этом при оценке обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, суд должен исходить из необходимости достижения баланса интересов должника и взыскателя.

Обязанность по доказыванию наличия обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, лежит на заявителе, поскольку в силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В рассматриваемом случае заявитель просил отсрочить исполнение судебного акта сроком на 20 месяцев.

Вышеизложенное в совокупности и взаимосвязи свидетельствует о том, что суд первой инстанции, оценивая обстоятельства дела, сделал правильный вывод об отказе в удовлетворении заявления об отсрочке исполнения судебного акта, поскольку удовлетворение указанного заявления приведет к затягиванию процедуры банкротства должника, соответственно будут увеличены расходы на проведение процедуры банкротства должника.

Как обоснованно отметил суд первой инстанции, при отсутствии у заявителя денежных средств взыскание может быть обращено на имущество принадлежащее ему на праве собственности.

В материалы дела не представлены документы, которые бы свидетельствовали об обстоятельствах чрезвычайного характера, а также не представлены доказательства, что при отсрочке оплаты долга финансовое положение заявителя улучшится настолько, что позволит исполнить судебный акт в полном объеме.

Положенные в основу апелляционной жалобы доводы проверены судом апелляционной инстанции в полном объеме, но учтены быть не могут, так как не опровергают обстоятельств, установленных судом первой инстанции и сделанных им выводов, и, соответственно, не влияют на законность принятого судебного акта.

Кроме того, суд апелляционной инстанции отмечает, что ни при рассмотрении данного обособленного спора в суде первой инстанции, ни в суде апелляционной инстанции ООО Рынок "Московский" не были представлены доказательства даже частичного исполнения определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 22 января 2018 г. о признании недействительным договор аренды N 12/2016-1 от 02.12.2016 г. заключенного между ООО "Оптория" (ОГРН 1161690152821 ИНН 1657229783) и ООО Рынок "Московский" (ИНН 5257062713 ОГРН 10352050006693) и применении последствий недействительности сделки в виде взыскания с ООО Рынок "Московский" (ИНН 5257062713 ОГРН 10352050006693) в пользу ООО "Оптория" (ОГРН 1161690152821 ИНН 1657229783) 60 000 000 руб.

Так как, нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основанием к безусловной отмене судебного акта по статье 270 АПК РФ, не установлено, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены и изменения определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 11 декабря 2018 года об отказе в удовлетворении заявления ООО Рынок "Московский" о рассрочке исполнения определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.01.2018 г. по делу N А65-6396/2017. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 11 декабря 2018 года об отказе в удовлетворении заявления ООО Рынок "Московский" о рассрочке исполнения определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.01.2018 г. по делу N А65-6396/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

А.И. Александров

Судьи

Т.И. Колодина О.Н. Радушева