Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 28 января 2019 г. N 04АП-4722/18

г. Чита

28 января 2019 г.

Дело N А78-10930/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 21 января 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 28 января 2019 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Монаковой О.В., судей Корзовой Н.А., Мациборы А.Е., при ведении протокола секретарем судебного заседания Филатовой Г.А., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Строительные технологии" на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 29 июня 2018 года по делу N А78-10930/2017 по заявлению Федеральной налоговой службы о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Строительные технологии" (ОГРН 1157536004900, ИНН 7536153386) (суд первой инстанции: Гениатулина Е.А.)

определением председателя второго судебного состава Четвертого арбитражного апелляционного суда от 1.01.2019 г. судья Гречаниченко А.В. заменена на судью Корзову Н.А. в составе судей, рассматривающих настоящее дело,

с объявлением перерыва в судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с 14.01.2019 г. до 10 час. 55 мин. 21.01.2019 г., о чем размещено публичное объявление на официальном сайте суда в сети Интернет,

при участии в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле:

от ООО "УК "Строительные технологии" - бывшего руководителя Ямшанова А.Н.

после перерыва представители лиц, участвующих в деле своих представителей не направили

установил:

Федеральная налоговая служба обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Строительные технологии" (ОГРН 1157536004900, ИНН 7536153386), как отсутствующего должника. Основанием для подачи заявления послужило наличие задолженности по уплате задолженности по уплате обязательных налоговых платежей, просроченной свыше трех месяцев, в размере 1 117 155,59 рублей, в том числе: основной долг- 1 023 054,56 рублей, пени- 46 950,74 рублей, штраф- 47 150,29 рублей.

Решением Арбитражного суда Забайкальского края от 29 июня 2018 года суд решил требование Федеральной налоговой службы удовлетворить. Признать отсутствующего должника - общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Строительные технологии" несостоятельным (банкротом). Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Строительные технологии" упрощенную процедуру банкротства - конкурсное производство сроком на 3 месяца.

Признать обоснованными требования Федеральной налоговой службы и включить Федеральную налоговую службу в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Строительные технологии" третьей очереди с суммой требований в размере 1 117 155,59 рублей, в том числе: основной долг- 1 023 054,56 рублей, пени- 46 950,74 рублей, штраф- 47 150,29 рублей. Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Строительные технологии" Орлова Михаила Викторовича (ИНН 381203400735, адрес для направления корреспонденции: 664000 г. Иркутск, а/я 151) с единовременным вознаграждением в размере 10 000 рублей за счет имущества должника. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Строительные технологии" в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 6 000 рублей. Рассмотрение отчета по результатам конкурсного производства назначить на 27 сентября 2018 года на 10-20 в помещении суда. С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные ст.126 Федерального Закона "О несостоятельности (банкротстве).

Не согласившись с решением суда первой инстанции, общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Строительные технологии" в лице бывшего руководителя Ямшанова А.Н. обжаловало его в апелляционном порядке.

Заявитель в своей апелляционной жалобе ставит вопрос об отмене решения суда первой инстанции, ссылаясь на то, что ООО УК "Строительные Технологии" отсутствуют основные средства на сумму более 300 тыс. рублей, ответчик производил платежи для погашения задолженности, в штатном расписании присутствуют наемные работники, организация продолжает работать. Ответчик не уклоняется от оплаты задолженности, имеющейся перед истцом.

Лицами, участвующим в деле отзывы на апелляционную жалобу не представлены.

В письменных пояснениях ФНС России указывает на возможность поступления в конкурсную массу денежных средств за счет оспаривания подозрительных сделок на сумму 2 200 000 рублей.

Конкурсным управляющим ООО УК "Строительные технологии" представлено ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по ней, мотивировав тем, что с 26.06.2018 г. полномочия руководителя должника прекращены, им жалоба от имени Общества не подавалась и не подписывалась, доверенность на подачу и подписание жалобы не выдавал.

Рассмотрев данное ходатайство суд апелляционной инстанции не находит оснований для его удовлетворения на основании следующего.

В соответствии пунктом 1 статьи 35 Закона о банкротстве в арбитражном процессе по делу о банкротстве участвуют:

представитель работников должника;

представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия;

представитель учредителей (участников) должника;

представитель собрания кредиторов или представитель комитета кредиторов;

представитель федерального органа исполнительной власти в области обеспечения безопасности в случае, если исполнение полномочий арбитражного управляющего связано с доступом к сведениям, составляющим государственную тайну;

уполномоченные на представление в процедурах, применяемых в деле о банкротстве, интересов субъектов Российской Федерации, муниципальных образований соответственно органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления по месту нахождения должника;

иные лица в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и настоящим Федеральным законом.

Как следует из выписки из единого государственного реестра юридических лиц, Ямшанов А.Н. является учредителем ООО "УК " Строительные технологии", следовательно, является лицом участвующем в арбитражном процессе по делу о банкротстве, обладающего правом на обжалование решения о признании должника банкротом.

Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела и содержания ходатайства конкурсного управляющего ООО "УК "Строительные технологии", конкурсный управляющий с апелляционной жалобой не обращался, следовательно оснований для принятия отказа от апелляционной жалобы и прекращения производства по ней у суда апелляционной инстанции не имеется.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Законность и обоснованность принятого судебного акта проверены в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив правильность применения норм материального и соблюдения норм процессуального права в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно статье 3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве предусмотрено, что заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем сто тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 227 Закона о банкротстве в случаях, если руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует, или установить место его нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

В силу пункта 2 статьи 227 Закона о банкротстве заявление о признании отсутствующего должника банкротом подается уполномоченным органом только при наличии средств, необходимых для финансирования процедур, применяемых в деле о банкротстве. Порядок и условия финансирования процедур, применяемых в деле о банкротстве к отсутствующему должнику, в том числе размер вознаграждения конкурсного управляющего, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Согласно статье 230 Закона о банкротстве в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника, подлежат применению положения, предусмотренные параграфом 2 "Банкротство отсутствующего должника" главы XI Закона о банкротстве.

Таким образом, признаками отсутствующего должника являются: отсутствие руководителя должника - юридического лица или отсутствие возможности установить место его нахождения, отсутствие предпринимательской или иной деятельности должника.

Как следует из материалов дела основанием для обращения налогового органа с настоящим заявлением явилось неисполнение обязанности по уплате налогов в сроки, установленные законодательством.

Налоговым органом принимались меры по взысканию задолженности по обязательным платежам в досудебном порядке, установленном статьями 46, 47 Налогового Кодекса РФ. Выставлялись требования об уплате налога, пени, штрафа: N N 834632 от 09.02.2017 г., 52325 от 09.03.2017 г., 879300 от 10.03.2017 г., 52492 от 16.03.3017 г., 915730 от 07.04.2017 г., 53345 от 12.05.2017 г., 207S01160161574 от 27.12.2016 г. о добровольной уплате налога, пени, сбора, штрафа, которые не были исполнены должником, в связи, с чем налоговым органом были вынесены решения о взыскании задолженности за счет денежных средств налогоплательщика: NN 171133 от 13.03.2017 г., 172495 от 04.04.2017 г., 172647 от 06.04.2017 г., 172991 от 17.04.2017 г., 178654 от 13.05.2017 г., 187306 от 06.06.2017 г., 177940 от 11.05.2017 г.

Ввиду отсутствия у должника расчетных счетов в банке, налоговым органом были вынесены решения о взыскании задолженности по налогам, сборам, пени, штрафам за счет имущества налогоплательщика: N N 69898 от 22.03.2017 г., 70554 от 17.04.2017 г., 70701 от 19.04.2017 г., 71136 от 28.04.2017 г., 74369 от 26.05.2017 г., 75142 от 19.06.2017 г., 74449 от 25.05.2017 г.

В установленные законом сроки постановления о взыскании налогов, пени, сборов, штрафов за счет имущества должника направлены для исполнения в УФССП России по Забайкальскому краю, возбуждены исполнительные производства.

По настоящее время задолженность не погашена.

Поскольку постановления о взыскании налога (сбора), пени и штрафа за счет имущества должника вынесены на основании требований об уплате налога, пени, выставленных с соблюдением сроков статьи 70 НК РФ, то есть уполномоченным органом не утрачена возможность принудительного взыскания налогов в судебном порядке.

В соответствии с п. 2 ст. 6, п. 2 ст. 33 Федерального Закона "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ, дело о признании несостоятельным (банкротом) должника рассматривается арбитражным судом при условии, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее трехсот тысяч рублей.

Как предусмотрено пунктом 3 статьи 6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ от 26.10.2002 г., в соответствии с нормами которого осуществляется процедура банкротства в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Строительные технологии" (ОГРН 1157536004900, ИНН 7536153386) для целей возбуждения дела о банкротстве учитываются только те требования об уплате обязательных платежей, которые подтверждены решениями налогового органа о взыскании задолженности за счет имущества должника.

Поскольку взыскание задолженности по обязательным платежам за счет имущества должника является мерой принудительного исполнения, завершающей процесс данного исполнения, которой предшествуют такие процедуры, как выставление должнику требования об уплате обязательных платежей, вынесение решения о взыскании задолженности за счет денежных средств, поэтому приложение к заявлению о признании должника банкротом постановления о взыскании налогов, пени за счет имущества должника расценивается как выполнение требований, предъявляемых к заявлению уполномоченного органа статьями 39 - 41 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ.

Размер задолженности Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Строительные технологии" составляет 1 117 155,59 рублей, в том числе: основной долг- 1 023 054,56 рублей, пени- 46 950,74 рублей, штраф- 47 150,29 рублей, что превышает триста тысяч рублей и не погашается свыше трех месяцев.

Согласно ответам регистрирующих органов - должник имущества не имеет.

Уполномоченным органом в подтверждение наличия средств, необходимых для финансирования процедур представлен отчет о состоянии лицевого счета получателя бюджетных средств на 01.11.2018 г.

Таким образом, при установленных обстоятельствах суд первой инстанции сделал правильный вывод о наличии у Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Строительные технологии" признаки отсутствующего должника и оснований для признания его несостоятельным (банкротом) и включением в реестр требований кредиторов предприятия- должника заявленную задолженность.

Аргументы заявителя апелляционной жалобы проверены судом апелляционной инстанции, однако они признаются несостоятельными, поскольку не опровергают законности принятого по делу судебного акта и не подтверждаются материалами дела.

Обстоятельства дела судом первой инстанции исследованы полно, объективно и всесторонне, им дана надлежащая правовая оценка.

Нарушений норм материального и процессуального права при принятии обжалуемого судебного акта, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы повлечь его отмену, судом апелляционной инстанции не установлено в связи с чем, решение по делу подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвёртый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Забайкальского края от 29 июня 2018 года по делу N А78-10930/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия.

Председательствующий

О.В. Монакова

Судьи

Н.А. Корзова А.Е. Мацибора