Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 января 2019 г. N 13АП-35156/18

г. Санкт-Петербург

28 января 2019 г.

Дело N А56-74323/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 23 января 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 января 2019 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Поповой Н.М.

судей Несмияна С.И., Смирновой Я.Г.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Шалагиновой Д.С.

при участии:

от истца: Юриенко Ю.В. по доверенности от 13.07.2018;

от ответчика: Хохлов В.М. по доверенности от 15.01.2019;

от 3-го лица: не явился, извещен;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-35156/2018) ООО "Управляющая компания "Траст-М" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.10.2018 по делу N А56-74323/2016 (судья Геворкян Д.С.), принятое

по иску ООО "Единый расчетный центр"

к ООО "Управляющая компания "Траст-М" 3-е лицо: Унитарное муниципальное предприятие "Жилкомэнерго" муниципального образования "Колтушское сельское поселение" Всеволожского муниципального района Ленинградской области

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Единый расчетный центр" (далее - истец, ООО "Единый расчетный центр") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Траст-М" (далее - ответчик, ООО "УК "Траст-М") о взыскании 1 259 445 руб. 33 коп. задолженности за период с 01.07.2014 по 26.09.2015 и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 200 531 руб. 02 коп. (с учетом изменений размера исковых требований, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определением от 31.01.2016 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено унитарное муниципальное предприятие "Жилкомэнерго" муниципального образования "Колтушское сельское поселение" Всеволожского муниципального района Ленинградской области.

Решением от 07.10.2018 требования удовлетворены в полном объеме. С общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Траст-М" взыскано в пользу общества с ограниченной ответственностью "Единый расчетный центр" 1 259 445 руб. 33 коп. задолженности, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 200 531 руб. 02 коп., 27 600 руб. расходов по оплате государственной пошлины. Обществу с ограниченной ответственностью "Единый расчетный центр" из федерального бюджета возвращена государственная пошлина в размере 236 руб.

Не согласившись с указанным решением, ООО "УК "Траст-М" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт, в удовлетворении исковых требований отказать.

По мнению ответчика, суд первой инстанции неправомерно отказал в удовлетворении ходатайства о привлечении в качестве третьего лица ООО "ЛОКС", так как судебный акт может повлиять на права и обязанности указанного третьего лица.

Кроме того, как указывает податель в апелляционной жалобе, суд первой инстанции ошибочно сделал выводы о подтверждении факта оказания истцом услуг без заключения договора в спорный период представленными в материалы дела счет-фактурами, платежными требованиями.

Суд первой инстанции не дал надлежащую оценку доводам ответчика.

В судебном заседании присутствовали представители истца и ответчика. Третье лицо, извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своего представителя не направило, что в силу статьи 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения апелляционной жалобы в его отсутствие.

От ООО "Единый расчетный центр" поступила правовая позиция, в соответствии с которой просит в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела УМП "ЖилКомЭнерго" (далее - УМП "ЖКЭ") производило оказание коммунальных услуг по водоснабжению и водоотведению для потребителей Колтушского сельского поселения в период с 10.05.2001 по 25.09.2015.

Решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.01.2006 N А56-26394/2005 УМП "ЖКЭ" признано банкротом. Общее собрание кредиторов УМП "ЖКЭ" 25.06.2015 приняло решение о прекращении деятельности водоснабжения, водоотведения и теплоснабжения, при этом было остановлено право осуществлять деятельность по сбору задолженности.

Данное обстоятельство установлено судебным актом по делу N А56-82206/2017.

01.06.2016 УМП "ЖКЭ" (принципал) и ООО "Единый расчетный центр" (агент) заключили агентский договор N 01/УМП, по которому агенту представлено право на взыскание существующей и начисленной задолженности с физических и юридических лиц.

Постановлением администрации Колтушского сельского поселения от 05.08.2015 "Об определении гарантирующей организации в сфере водоснабжения и водоотведения на территории МО "Колтушское сельское поселение" гарантирующим поставщиком определено ООО "ЛОКС", что не оспаривается сторонами.

05.04.2016 ООО "ЛОКС" установлен факт бездоговорного потребления воды обществом "Управляющая компания "Траст-М" - ответчиком по настоящему делу (т.1 л.д. 86). ООО "ЛОКС" рассчитана стоимость бездоговорного потребления, которая составила 129 054 руб. 24 коп. - счет от 23.06.2016 " 924 (т.1 л.д. 11.

Как пояснил ответчик, после оплаты счета ООО "ЛОКС" заключило с ООО "УК "Траст-М" договор от 01.06.2016 N К-158-ВС холодного водоснабжения, согласно п.44 договора он вступает в силу с 27.10.2015 (т.1 л.д. 13-29).

ООО "Единый расчетный центр" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании с ответчика стоимости бездоговорного потребления воды за период с 01.08.2014 по 26.09.2015, сославшись на то, что представитель ООО "ЖилКомЭнерго" присутствовал при составлении акта от 05.04.2016 о бездоговорном потреблении воды.

Понятие самовольного пользования централизованной системой холодного водоснабжения и (или) водоотведения" определено в пункте 2 Правил N 644, согласно которому это пользование централизованной системой холодного водоснабжения и (или) централизованной системой водоотведения при отсутствии договора холодного водоснабжения, договора водоотведения или единого договора холодного водоснабжения и водоотведения.

Пункт 36 Правил N 644 предоставляет организации водопроводно-канализационного хозяйства право осуществлять контроль за наличием фактов самовольного пользования и (или) самовольного подключения к централизованным системам холодного водоснабжения и (или) водоотведения и принимать меры по предотвращению таких фактов.

Согласно пункту 149 Правил N 644 уполномоченные представители организации водопроводно-канализационного хозяйства или представители иной организации допускаются к водопроводным, канализационным сетям и сооружениям на них, приборам учета и иным устройствам, местам отбора проб при наличии служебного удостоверения (доверенности) или по заранее направленному абоненту, транзитной организации списку с указанием должностей проверяющих. В случае если доступ предоставляется для проверки, по итогам проверки составляется двусторонний акт, в котором фиксируются результаты проверки, при этом один экземпляр акта должен быть направлен абоненту, транзитной организации не позднее 3 рабочих дней со дня его составления. При этом абонент, транзитная организация имеют право присутствовать при проведении организацией водопроводно-канализационного хозяйства всех проверок, предусмотренных настоящим разделом.

Истец в нарушение ст. 65 АПК РФ не представил доказательств о наличии полномочий на установление факта бездоговорного потребления коммунального ресурса и права на взыскание стоимости бездоговорного потребления воды.

Акт от 05.04.2016 составлен ООО "ЛОКС", который является гарантирующим поставщиком с августа 2015. УМП "ЖКЭ" утратило этот статус в 2015 году в силу п.1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Заключая в 2016 году агентский договор с истом, УМП "ЖКЭ" не мог наделить истца полномочиями на выявление фактов бездоговорного потребления и взыскание стоимости бездоговорного потребления, поскольку сам этими полномочиями уже не обладал.

Решением собрания кредиторов УМП "ЖКЭ" от 25.06.2015 за предприятием сохранено только право на взыскание задолженности.

Из содержания акта от 05.04.2016 не следует, что обследование объекта ответчика производилось с участием уполномоченного представителя УМП "ЖКЭ". Факт присутствия представителей УМП "ЖКЭ" при составлении акта ООО "ЛОКС", для истца правового значения не имеет.

Поскольку факт бездоговорного потребления ресурса предприятием "ЖКЭ" в период его деятельности в качестве гарантирующего поставщика не выявлялся, соответствующий акт о бездоговорном потреблении ресурса не составлялся, ни у УМП "ЖКЭ", ни у истца права на начисление стоимости бездоговорного потребления воды и на взыскание такой стоимости с ответчика не возникло.

Суду первой инстанции следовало отказать в иске.

Решение от 07.10.2018 подлежит отмене.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ государственная пошлина по апелляционной жалобе подлежит взысканию с истца.

На основании изложенного и руководствуясь частью 2 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.10.2018 по делу N А56-74323/2016 отменить.

В иске отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Единый расчетный центр" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Траст-М" 3 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Н.М. Попова

Судьи

С.И. Несмиян Я.Г. Смирнова