Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 января 2019 г. N 18АП-13062/18

г. Челябинск

28 января 2019 г.

Дело N А76-21223/2015

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Ермолаевой Л.П., при ведении секретарем судебного заседания Таранжиной А.А., при исполнении судебного поручения Арбитражного суда Уральского округа об организации видеоконференц-связи при рассмотрении кассационной жалобы Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Челябинской области на определение Арбитражного суда Челябинской области от 31.08.2018 по делу N А76-21223/2015 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2018 по тому же делу по заявлению арбитражного управляющего Кочегаровой Анастасии Владиславовны о взыскании вознаграждения временного управляющего, в рамках дела по заявлению Федеральной налоговой службы в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району г. Челябинска о признании общества с ограниченной ответственностью "Челябтранссервис" несостоятельным (банкротом)

УСТАНОВИЛ:

28 января 2019 года Восемнадцатым арбитражным апелляционным судом проведено судебное заседание по исполнению судебного поручения Арбитражного суда Уральского округа об организации видеоконференц-связи при рассмотрении кассационной жалобы Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Челябинской области на определение Арбитражного суда Челябинской области от 31.08.2018 по делу N А76-21223/2015 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2018 по тому же делу.

В соответствии с частью 1 статьи 74 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное поручение выполняется в судебном заседании арбитражного суда по правилам, установленным данным кодексом. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка указанных лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к проведению заседания, если это не противоречит существу поручения.

Согласно части 3 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, осуществляющий организацию видеоконференц-связи, проверяет явку и устанавливает личность явившихся лиц, проверяет их полномочия и выясняет вопрос о возможности их участия в судебном заседании в соответствии с правилами части 2 статьи 153 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из части 4 указанной нормы, при использовании систем видеоконференц-связи в арбитражном суде, осуществляющем организацию видеоконференц-связи, составляется протокол и ведется видеозапись судебного заседания. Материальный носитель видеозаписи судебного заседания направляется в пятидневный срок в суд, рассматривающий дело, и приобщается к протоколу судебного заседания.

Восемнадцатым арбитражным апелляционным судом установлено, что в судебное заседание 28.01.2019 явился представитель Федеральной налоговой службы в лице управления Федеральной налоговой службы по Челябинской области - Морозова Надежда Станиславовна (доверенность N 21-18/005802 от 06.11.2018; паспорт).

Руководствуясь статьями 74, 153.1, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Судебное поручение Арбитражного суда Уральского округа об организации видеоконференц-связи по рассмотрению кассационной жалобы Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Челябинской области на определение Арбитражного суда Челябинской области от 31.08.2018 по делу N А76-21223/2015 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2018 по тому же делу исполнено.

2. Настоящее определение с приложением протокола о совершении отдельного процессуального действия, материальных носителей аудиозаписи и видеозаписи судебного заседания от 28.01.2019, копию доверенности представителя направить в Арбитражный суд Уральского округа.

Судья

Л.П. Ермолаева