Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 января 2019 г. N 09АП-70822/18

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 24 апреля 2019 г. N Ф05-4821/19 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Москва

28 января 2019 г.

Дело N А40-144856/18

Резолютивная часть постановления объявлена 23 января 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 января 2019 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Савенкова О.В.,

судей Панкратовой Н.И., Бондарева А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ароян А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "РЕАЛ ЕСТЕЙТ ХОСПИТАЛИТИ"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 20.11.2018

по делу N А40-144856/18 (135-1040), принятое судьей Дудкиным В.В.

по иску ООО "Лесторг" (ИНН 6904027141, ОГРН 1026900588880)

к ООО "РЕАЛ ЕСТЕЙТ ХОСПИТАЛИТИ" (ИНН 7728258590, ОГРН 1037739391106)

о взыскании денежных средств

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: Арунова Ж.А. по доверенности от 01.10.2018;

от ответчика: Третьякова А.А. по доверенности от 18.10.2018;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Лесторг" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Реал Естейт Хоспиталити" (далее - ответчик) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 579798 руб. 94 коп.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 20.11.2018 по делу N А40-144856/18 исковые требования удовлетворены. При этом суд исходил из доказанности и обоснованности заявленных исковых требований.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и вынести новый судебный акт. Заявитель жалобы указывает на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела, нарушение судом норм материального права.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель ответчика требования апелляционной жалобы поддержал в полном объеме по изложенным в ней мотивам, просил решение Арбитражного суда города Москвы отменить и вынести новый судебный акт.

Представитель истца требования апелляционной жалобы не признал. Просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив все доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), пришел к выводу, что решение суда первой инстанции изменению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, постановлением Четырнадцатого Арбитражного апелляционного суда от 05.07.2017 по делу N А66-3010/2015 отменено определение Арбитражного суда Тверской области от 06.052016 по делу названному делу. Признан недействительным договор купли-продажи от 04.05.2012 в части продажи доли в праве в размере 30/100 земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов, разрешённое использование: для производственной деятельности, адрес: Тверская обл., Пеновский р-н, п. Пено, ул. 249 Стрелковой Дивизии, кадастровый номер 69:25:070106:0058, площадь 123563 кв.м. Применены последствия недействительности сделки и взыскано с ООО "Реал Естейт Хоспиталити" в конкурсную массу ООО "Лесторг" 8126982 руб.

Согласно ч. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Истец просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 579798 руб. 94 коп. на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), которые возникли в связи с несвоевременным перечислением ответчиком денежных средств в размере 8126982 руб., указанных в судебных актах по делу N А66-3010/2015.

Так как указанные денежные средства поступили к истцу 23.05.2018 г., то период начисления процентов определен истцом с 06.07.2017 г. по 23.05.2018 г.

Суд первой инстанции данные требования удовлетворил полностью, посчитав их обоснованными.

Изменяя решение суда первой инстанции, Девятый арбитражный апелляционный суд принял во внимание, что вступившим в законную силу определение Арбитражного суда города Москвы от 17.04.2018 г. по делу N А40-209150/17 установлено, что 21.12.2017 ООО "Реал Естейт Хоспиталити" направило конкурсному управляющему ООО "Лесторг" по адресу, указанному решении Арбитражного суда Тверской области от 16.11.2015 по делу N А66-3010/15, запрос о предоставлении реквизитов банковского счета для перечисления денежных средств от 20.12.2017, что подтверждается описью вложения в ценное письмо от 21.12.2017, почтовой квитанцией от 21.12.2017.

Однако запрашиваемые сведения от конкурсного управляющего ООО "Лесторг" в адрес ООО "Реал Естейт Хоспиталити" не поступили.

ООО "Реал Естейт Хоспиталити" в материалы дела представлено платежное поручение N 351 от 10.04.2018, подтверждающее перечисление в УФК по Тверской области (Арбитражный суд Тверской области) денежных средств в размере 8126982 руб. в качестве исполнения обязательств перед ООО "Лесторг" по делу NА66- 3010/15.

Более того, суд учитывает также то обстоятельство, что в ходе судебных заседаний должник неоднократно просил заявителя (ООО "Лесторг") о предоставлении банковских реквизитов для погашения задолженности.

Однако ООО "Лесторг" запрашиваемые банковские реквизиты не предоставило, доказательства обратного в материалах дела отсутствуют.

Таким образом, с учетом перечисления на депозит Арбитражного суда Тверской области платежным поручением от 10.04.2018 N 351 денежных средств в размере 8126982 руб. на дату настоящего судебного заседания задолженность перед ООО "Лесторг" погашена в полном объеме, следовательно, отсутствуют условия, предусмотренные п. 2 ст. 33 Федерального закона от 26.10.02г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Запрос ответчика от 20.12.2017 г. и платежное поручение от 10.04.2018 N 351 представлены в материалам дела вместе с апелляционной жалобой.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что ответчик исполнил судебный акт по делу N А66-3010/15 не 23.05.2018 г., когда истец получил из арбитражного суда денежные средства в размере 8126982 руб., а 10.04.2018 г., когда ответчик перечислил указанные денежные средства на депозит УФК по Тверской области (Арбитражный суд Тверской области), поскольку истец фактически уклонялся от предоставления ответчику необходимых реквизитов для получения денежных средств от ответчика, что подтверждается вступившим в законную силу определением Арбитражного суда города Москвы от 17.04.2018 г. по делу N А40-209150/17. Данные действия ответчика соответствуют положениям ст.327 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В п. 55 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" (далее - Постановление Пленума ВС РФ N 54) указано, что согласно п. 2 ст. 327 ГК РФ внесение денежной суммы или ценных бумаг в депозит нотариуса или суда считается исполнением обязательства.

В связи с этим проценты по настоящему делу подлежат начислению за период с 06.07.2017 г. по 10.04.2018 г., размер которых составил 510385,61 руб.

Данная сумма процентов подлежит взысканию в ответчика в пользу истца. В удовлетворении остальной части иска следует отказать.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст.ст. 110, 176, 266-268, п. 2 ст. 269, 271 АПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Изменить решение Арбитражного суда города Москвы от 20.11.2018 года по делу N А40-144856/18.

Взыскать с ООО "РЕАЛ ЕСТЕЙТ ХОСПИТАЛИТИ" (ИНН 7728258590, ОГРН 1037739391106) в пользу ООО "Лесторг" (ИНН 6904027141, ОГРН 1026900588880) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 510385 (пятьсот десять тысяч триста восемьдесят пять) рублей 61 коп., расходов по уплате государственной пошлины по иску в размере 12849 (двенадцать тысяч восемьсот сорок девять) рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с ООО "Лесторг" (ИНН 6904027141, ОГРН 1026900588880) в пользу ООО "РЕАЛ ЕСТЕЙТ ХОСПИТАЛИТИ" (ИНН 7728258590, ОГРН 1037739391106) расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

О.В. Савенков

Судьи

А.В. Бондарев Н.И. Панкратова