Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 января 2019 г. N 09АП-53039/18

г. Москва

28 января 2019 г.

Дело N А40-112974/18

Резолютивная часть постановления объявлена 21 января 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 января 2019 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Лепихина Д.Е.,

судей:	Суминой О.С., Кочешковой М.В.,
при ведении протокола	секретарем судебного заседания Бабажановым Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу а/у Кузнецовой Любови Владимировны,

на определение Арбитражного суда города Москвы от 30.07.2018 по делу N А40-112974/18 (140-3648), вынесенное судьей О.Ю. Паршуковой

по заявлению арбитражного управляющего Кузнецовой Любови Владимировны

к ИФНС Росси N 33 по г. Москве (г. Москва, Походный проезд, домовладение 3, стр. 2),

третье лицо - ПАО "Сбербанк",

об оспаривании действий,

в присутствии:

от заявителя:	не явился, извещен;
от заинтересованного лица:	Тимохина И.Н. по дов. от 09.01.2019;
от третьего лица:	не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

арбитражный управляющий Кузнецова Любовь Владимировна (далее - Кузнецова Л.В.) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконными действия (бездействия) ИФНС Росси N 33 по г. Москве (далее - налоговый орган) по принудительному списанию денежных средств в общем размере на основании инкассовых поручений с расчетного счета, об обязании налогового органа внести соответствующие сведения в лицевой счет налогоплательщика о том, что Кузнецова Л.В. не является индивидуальным предпринимателем, об обязании налогового органа внести соответствующие сведения в лицевой счет налогоплательщика о том, что расчетный счет N 40802810038090004341 в ПАО Сбербанк г. Москва открыт на имя арбитражного управляющего Кузнецовой Л.В., являющегося физическим лицом, осуществляющим профессиональную деятельность, занимаясь частной практикой и не зарегистрированного в качестве индивидуального предпринимателя.

Определением суда от 30.07.2018 производство по делу прекращено на основании п.1 ч.1 ст.150 АПК РФ в связи с неподведомственностью спора арбитражному суду.

Не согласившись с определением суда, Кузнецова Л.В. обратилась в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой.

В судебном заседании апелляционного суда представитель налогового органа поддержал определение суда.

Дело рассмотрено в порядке ч.ч.3, 5 ст.156 АПК РФ в отсутствие КузнецовойЛ.В., представителей участвующих в деле лиц.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Апелляционный суд, выслушав представителя налогового органа, изучив представленные в материалы дела доказательства, оценив доводы апелляционной жалобы, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.2 ст.27 АПК РФ арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).

Согласно представленной в материалы дела выписке из ЕГРИП Кузнецова Л.В. прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя 18.05.2016.

В соответствии с п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума ВАС РФ N 8 от 01.07.1996 с момента прекращения действия государственной регистрации гражданина в качестве индивидуального предпринимателя, в частности, в связи с истечением срока действия свидетельства о государственной регистрации, аннулированием государственной регистрации и т.п., дела с участием указанных граждан, в том числе и связанные с осуществлявшейся ими ранее предпринимательской деятельностью, подведомственны судам общей юрисдикции, за исключением случаев, когда такие дела были приняты к производству арбитражным судом с соблюдением правил о подведомственности до наступления указанных выше обстоятельств.

На основании изложенного апелляционный суд приходит к выводу, что спор с участием Кузнецовой Л.В. не может быть рассмотрен арбитражным судом, т.к. на момент обращения в суд она не являлась индивидуальным предпринимателем.

В п.12 ст.20 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" сказано, что споры, связанные с профессиональной деятельностью арбитражного управляющего (в том числе о возмещении причиненных им убытков), его отношениями с саморегулируемой организацией арбитражных управляющих, разрешаются арбитражным судом.

В материалах рассматриваемого дела отсутствуют доказательства того, что заявленные Кузнецовой Л.В. требования связаны с ее профессиональной деятельностью, как арбитражного управляющего.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

При изложенных обстоятельствах заявление Кузнецовой Л.В. не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

При изложенных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что определение суда первой инстанции является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству, нормы материального и процессуального права не нарушены и применены правильно, судом полностью выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, в связи с чем оснований для отмены или изменения определения и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не основаны на нормах права и фактических обстоятельствах дела.

Оснований для безусловной отмены судебного акта, предусмотренных ч.4 ст.270 АПК РФ, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.266, 268, 269, 271 АПК РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Москвы от 30.07.2018 по делу N А40-112974/18 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Д.Е. Лепихин

Судьи

О.С. Сумина М.В. Кочешкова