Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 января 2019 г. N 13АП-34511/18

г. Санкт-Петербург

28 января 2019 г.

Дело N А56-92033/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 21 января 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 января 2019 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Тимухиной И.А.

судей Желтянникова В.И., Жиляевой Е.В.

при ведении протокола судебного заседания: Самарчук Ю.В.

при участии:

от истца: до перерыва: Баштин А.Ю. (доверенность от 23.03.2018), после перерыва: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-34511/2018) ООО "Строительное монтажное управление 837" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.11.2018 по делу N А56-92033/2018 (судья Виноградова Л.В.), принятое

по иску ООО "Строительное монтажное управление 837"

к ООО " Фирма "А" "

о взыскании,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Строительное монтажное управление 837" (далее - истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью " Фирма "А" (далее - ответчик) о взыскании 707 002 руб. 80 коп. неустойки.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.07.2018 исковое заявление возвращено заявителю на основании абзаца 6 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2018 определение отменено, вопрос направлен на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Определением от 05.10.2018 исковое заявление оставлено без движения. истцу предложено в срок до 09.11.2018 представить справку из налогового органа о всех открытых и закрытых счетах, а также справки из банков о состоянии счетов, датированных не ранее 13.09.2018.

Определением от 13.11.2018 исковое заявление возвращено.

В апелляционной жалобе истец, считая определение незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением норм процессуального права, просит определение отменить, направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, указывая, что оснований для возвращения иска не имелось, поскольку 08.11.2018 в арбитражный суд поступили документы во исполнение определения об оставлении иска без движения.

Законность и обоснованность обжалуемого определения проверены в апелляционном порядке.

Статьями 125 и 126 АПК РФ установлены требования к форме и содержанию искового заявления, а также к документам, прилагаемым к исковому заявлению.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 128 АПК РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 АПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения, в котором указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

В случае, если указанные в части 2 статьи 128 АПК РФ обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, предусмотренном статьей 129 названного Кодекса (часть 4 статьи 128 АПК РФ).

Пунктом 4 части 1 и частью 2 статьи 129 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд определением возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Суд первой инстанции, посчитав, что в установленный срок Обществом не исправлены нарушения, допущенные при подаче заявления, определением от 13.11.2018 возвратил заявление Обществу.

Между тем, согласно части 3 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока.

Согласно части 7 статьи 114 АПК РФ, если процессуальное действие должно быть совершено непосредственно в арбитражном суде или другой организации, процессуальный срок истекает в тот час, когда в этом суде или этой организации по установленным правилам заканчивается рабочий день или прекращаются соответствующие операции.

Как указано выше, суд предложил Обществу устранить допущенные нарушения и представить необходимые доказательства в канцелярию суда в срок до 09.11.2018.

Исходя из представленного ответчиком ходатайства о приобщении документов и сведений сайта Мой арбитр Общество представило документы во исполнение определения об оставлении искового заявления без движения в канцелярию Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 08.11.2018, то есть в установленный судом срок, до вынесения обжалуемого определения.

Однако, оценка представленных Обществом документов судом не дана, определение о возврате искового заявления мотивировано непоступлением необходимых документов в установленный срок, что не соответствует действительности.

Как разъяснено в пункте 36 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", при рассмотрении жалоб на определения суда первой инстанции суд апелляционной инстанции наряду с полномочиями, названными в статье 269 АПК РФ, вправе направить конкретный вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции (пункт 2 части 4 статьи 272 Кодекса).

Исходя из изложенного, обжалуемое определение подлежит отмене апелляционным судом с направлением вопроса о принятии иска Общества на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции, которому следует установить, имеются ли основания для возвращения искового заявления с учетом документов, приложенных Обществом к ходатайству.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.11.2018 по делу N А56-92033/2018 отменить.

Направить вопрос на новее рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

И.А. Тимухина

Судьи

В.И. Желтянников Е.В. Жиляева