Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 января 2019 г. N 17АП-1406/19

г. Пермь

29 января 2019 г.

Дело N А71-14672/2018

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Власовой О. Г.,

рассмотрев апелляционную жалобу ответчика, общества с ограниченной ответственностью "Народное",

на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики

от 23 ноября 2018 года

по делу N А71-14672/2018

по иску общества с ограниченной ответственностью "Удмуртские коммунальные системы" (ОГРН 1051801824876, ИНН 1833037470)

к обществу с ограниченной ответственностью "Народное" (ОГРН 1131841004790, ИНН 1841035010)

о взыскании задолженности по договору поставки горячей воды,

установил:

Апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 23 ноября 2018 года по делу N А71-14672/2018 сдана заявителем на почту 09 января 2019 года согласно оттиску календарного штемпеля на почтовом конверте.

В Арбитражный суд Удмуртской Республики апелляционная жалоба поступила 16 января 2019 года, что подтверждается оттиском штампа суда на первом листе жалобы.

В Семнадцатый арбитражный апелляционный суд апелляционная жалоба (вх. N 17АП-1406/2019(1)-ГК) поступила 28 января 2019 года, что подтверждается оттиском штампа суда на первом листе апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока (часть 2 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, срок, предусмотренный частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истек 24 декабря 2018 года.

Заявителем пропущен срок подачи апелляционной жалобы на решение арбитражного суда.

Общество с ограниченной ответственностью "Народное" обратилось в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока. В обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 23 ноября 2018 года ответчик ссылается на получение решения с опозданием.

В соответствии с частью 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска срока уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 настоящего Кодекса предельно допустимые сроки для восстановления.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не устанавливает каких-либо критериев для определения уважительности причин пропуска процессуальных сроков, данный вопрос решается с учетом конкретных обстоятельств дела по усмотрению суда, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Уважительными причинами пропуска срока для обжалования признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу.

Указанная заявителем причина пропуска срока для обжалования документально не подтверждена и не может быть признана судом уважительной в связи со следующим.

Сведения о состоявшихся судебных актах и их содержание являются общедоступными и публичными.

В силу статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации копия судебного акта направляется арбитражным судом по почте заказным письмом с уведомлением о вручении либо путем вручения адресату под расписку непосредственно в арбитражном суде или по месту нахождения адресата, а в случаях, не терпящих отлагательства, путем направления телефонограммы, телеграммы, по факсимильной связи или электронной почте либо с использованием иных средств связи. Если арбитражный суд располагает доказательствами получения лицами, участвующими в деле, и иными участниками арбитражного процесса определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, информации о времени и месте первого судебного заседания, судебные акты, которыми назначаются время и место последующих судебных заседаний или совершения отдельных процессуальных действий, направляются лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса посредством размещения этих судебных актов на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в разделе, доступ к которому предоставляется лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса (далее также - в режиме ограниченного доступа). Арбитражный суд также вправе известить указанных лиц о последующих судебных заседаниях и отдельных процессуальных действиях по делу путем направления телефонограммы, телеграммы, по факсимильной связи или электронной почте либо с использованием иных средств связи.

О принятии искового заявления к производству Арбитражного суда Удмуртской Республики, порядке его рассмотрения общество с ограниченной ответственностью "Народное" было извещено надлежащим образом (уведомление о вручении почтового отправления - л.д.56, 68), представитель ответчика принимал участие в судебном заседании 15.11.2018.

В соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если решение выполнено только на бумажном носителе, арбитражный суд направляет копии решения лицам, участвующим в деле, в пятидневный срок со дня принятия решения заказным письмом с уведомлением о вручении или вручает им под расписку.

Ссылаясь на позднее получение решения, ответчик не представил доказательств нарушений Арбитражным судом Удмуртской Республики установленных сроков для направления решения участвующим в деле лица, а также Почтой России - порядка доставки почтовой корреспонденции.

Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 23 ноября 2018 года было опубликовано на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" 25.11.2018 в 17:05:56 МСК, что подтверждается имеющимся в материалах дела отчетом о публикации судебного акта (пункт 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 года N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации").

Кроме этого, 27.11.2018 обществом с ограниченной ответственностью "Народное" было заявлено ходатайство об ознакомлении с материалами дела и снятии фотокопий со страниц дела. 29.11.2018 (ко дню ознакомления представителя ответчика с материалами дела) решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 23 ноября 2018 года было изготовлено в полном объеме, подшито в дело. Представитель ответчика был ознакомлен с материалами дела, им были сняты фотокопии. Сведений о том, что представитель общества с ограниченной ответственностью "Народное" был лишен возможности при ознакомлении с материалами дела ознакомиться с решением суда, материалы дела не содержат.

Учитывая изложенное, апелляционный суд приходит к выводу, что у общества с ограниченной ответственностью "Народное" имелось достаточно времени для подготовки и направления в установленный законом срок апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 23 ноября 2018 года.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Учитывая, что юридически значимых обстоятельств, препятствующих заявителю реализовать право на апелляционное обжалование судебного акта в установленный законом срок, общество с ограниченной ответственностью "Народное" не указано, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства ответчика о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Поскольку в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано, апелляционная жалоба подлежит возврату на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик не лишен возможности обжаловать решение суда в арбитражный суд кассационной инстанции в соответствии со статьями 273, 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с возвращением апелляционной жалобы ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Народное" об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи не рассматривается и подлежит возврату заявителю.

Уплаченная при подаче апелляционной жалобы госпошлина подлежит возврату из федерального бюджета плательщику.

Руководствуясь пунктом 3 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить ответчику, обществу с ограниченной ответственностью "Народное".

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Народное" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 000 (три тысячи) руб. 00 коп. уплаченную по платежному поручению от 24.12.2018 N 950.

3. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

4. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Удмуртской Республики в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

О.Г. Власова