Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 января 2019 г. N 18АП-11272/13

г. Челябинск

29 января 2019 г.

Дело N А76-6606/2010

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Ершовой С.Д., рассмотрев вопрос о принятии к производству заявления арбитражного управляющего Юрченко Александра Владимировича о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2018 по делу N А76-6606/2010,

УСТАНОВИЛ:

в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд поступило заявление арбитражного управляющего Юрченко Александра Владимировича (далее - заявитель) о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2018 по делу N А76-6606/2010.

В соответствии с пунктом 1 статьи 314 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) заявление о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, поданное с соблюдением требований, предъявляемых настоящим Кодексом к его форме и содержанию, принимается к производству соответствующего арбитражного суда. В случае нарушения указанных требований арбитражный суд возвращает заявление в порядке, предусмотренном статьей 315 настоящего Кодекса.

Требования к форме и содержанию заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам установлены статьей 313 АПК РФ.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 22 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам" в соответствии с частью 1 статьи 314 АПК РФ суд принимает к своему производству заявление о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам при условии, что оно соответствует требованиям, предъявляемым статьей 313 АПК РФ к его форме и содержанию.

В частности, в таком заявлении должно быть указано на новое или вновь открывшееся обстоятельство, предусмотренное статьей 311 АПК РФ и являющееся, по мнению заявителя, основанием для постановки вопроса о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам (пункт 4 части 2 статьи 313 АПК РФ). К заявлению прилагаются документы, перечисленные в части 4 статьи 313 АПК РФ.

В рассматриваемом случае в нарушение пунктов 1, 3 части 4 статьи 313 АПК РФ заявителем не были приложены к заявлению:

копии документов, подтверждающих новые или вновь открывшиеся обстоятельства;

доказательства направления или вручения копии заявления Ассоциации "Урало-Сибирское объединение арбитражных управляющих", конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью "Жилищная строительная компания" Киселеву Олегу Александровичу, Межрегиональной Саморегулируемой организации профессиональных аудиторов, арбитражному управляющему Мищенко Виктору Яковлевичу, обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания "Согласие", страховому акционерному обществу "ВСК", Стасюк Владиславу Викторовичу, Управлению Росреестра по Челябинской области, арбитражному управляющему Шарманову Александру Васильевичу.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 315 АПК РФ несоблюдение названных требований служит основанием для возвращения заявления.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 184, 185, 187, 311-313 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить арбитражному управляющему Юрченко Александру Владимировичу заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2018 по делу N А76-6606/2010.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его вынесения через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

С.Д. Ершова